Вся суть любой религии за 8 минут.

Автор логично излагает. Но приведу один пример. Буквально недавно оперировали близкого мне человека и обратил внимание на один момент. До и после операции никто не желает, чтобы его возили ногами вперёд. Мы не придерживаемся религий, он как-то "рисковать" не хочется. Многие скажут, что я тупой и суеверный, но об этом можно объективно судить только тогда, когда "припрёт". Человек в трудные моменты хватается за соломинку. И в отличии от науки, религия всегда готова дать надежду.

И что же мы умеем такого "божественного"? "тупая" природа потопами, торнадо, засухами и прочими своими капризами выкашивает нас "богов" только в путь. Какой-нибудь астероид или комета может в легкую стереть тоненький слой "божественной" органики с поверхности нашей планеты и далеко не факт что мы с можем его остановить. Ядерный фонарик в центре нашей звездной системы тоже может просто эпически подгадить каким нибудь особо сильным выбросом и мы "боги" нихера ничего не сможем сделать.
Теперь о всесильности науки. У Злотникова (есть такой фантаст) в книге "Восставший из пепла" есть притча:

"Ну как бы тебе объяснить
Представь себе, что некий слепец наткнулся на осла и дернул его за хвост... Так вот, сначала он со страху принялся наделять это непонятное существо всякими сверхъестественными чертами. Но время шло, и постепенно слепец понял, что осел, который представлялся ему состоящим только из хвоста и глотки, вполне управляем. С течением времени он научился, соразмеряя силу и продолжительность рывка, добиваться желаемой громкости и продолжительности крика. Потом оказалось, что осел может двигаться и даже перевозить грузы, так что к представлениям слепца об осле прибавилось понятие спины и, вероятно, пары ног, ведь столько же у него самого.
Так вот, современное тебе общество отличается от древних людей только тем, что научилось дергать за хвосты МНОГО разных ослов...." (с)

Она классно описывает всю нашу науку да и вообще знания. Наша наука по следствиям пытается понять причины.

Наука не может ответить на множество вопросов заданных философами, например, на вопрос а является ли вообще окружающий мир реальным? Есть ответ на вопрос реален ли я: Да я реален - я мыслю, значит я существую. А вот окружающий мир? Некоторые психически не нормальные люди годами живут в придуманных мирах, сны хрен отличишь от реальности, до тех пор пока не проснулся, мы уже научились на компьютерах создавать довольно сложные виртуальные миры, осталось только изобрести нейроинтерфейсы для полного в них погружения. Скажите мне атеисты - может ли наука доказать что наш мир не является затяжным бредом или скажем матрицей?

Я ничего не имею против науки. Но я тупо не верю что наш мир возник сам, без постороннего вмешательства, слишком уж он сложен.

Я пришла к такому выводу что нужно верить только в себя.ты и есть для себя бог.вся твоя жизнь зависит только от тебя

Может быть не атеизм-тоже вера в то, что Бога нет. Если верить в то, что кого-то нет, то это тоже вера. Может быть агностицизм? Вера в науку. Хотя тоже вера во что-то. В общем замкнутый круг.:)