Минуса-минуса... Глупо считать римлян монополистами тактики и вооружения. Глупо полагать, что против них бились только голопузые дикари. Автор в восторге от Рима и в духе римской пропаганды восхваляет римское войско, несправедливо принижая достоинства противника.
Может быть, вы считаете, что Римская империя до сих пор существует? Битва при Араузионе (германцы и галлы), на реке Аллии (галлы, Рим был сожжен), река Тицин,
река Треббия, Тразименское озеро, битва при Каннах, при Гердонии (это всё отхватили от Ганнибала), Тевтобурский лес (германцы). Можно еще десятка два крупных поражений привести.
То не голопузые дикари, и поражения были тактические. В итоге верх взял Рим.
"Первые два Рима погибли, третий не погибнет, а четвёртому не бывать." Духовно, наши корни растут из Византии.
Не очень понятно,чего так восхищаются Римом,в строю бились и до него (тот же Македонский,разбил войско царя Дария,которое его превосходило в 5 раз,и это не варвары тупорылые,а вполне себе закаленные в боях ветераны)и уж тем более во время Рима (в разных частях планеты,куда римляне и нос то свой не успели сунуть) и после него,греки были далеко не варварами (и Рим почерпнул от греков очень много,включая и военную науку)
Это огромное влияние на Европу, прослеживающееся до сих пор во множестве сфер. Технологии которые они изобрели или принесли из покоренных провинций, пустив в массы на своих землях, увеличили темп развития цивилизации.
Крупные империи того времени не переживали свои создателей. Со смертью правителя начиналась междоусобица и перетягивания одеяла, тот же Македонский. Монгольская разделилась на улусы, где рулили дети основателя империи с постепенной деградацией. Большинству стран потребовалось еще с веков 10, что бы прийти к стабильному политическому строю. Те же наши славянские княжества, один собрал все земли, потом поделил между детьми, дети перебили друг дружку, что бы собрать все под одним из них и цикл продолжился.
В общем тут только о политическом строе можно говорить бесконечно... а есть архитектура, медицина, военное дело, искусство, инженерия, торговля и тд и тп.
Римом восхищаются за то, что государство в столь большом размере просуществовало ТЫСЯЧУ лет. 500 лет как республика, и ещё столько же - как империя.
В отличие от государства Александра, быстро умножившегося на ноль после его смерти.
Население Рима доходило до миллиона человек (Лондон достиг этого размера только в конце 18 века).
А, главное - технологии. Бетон, пятиэтажки-инсулы, виадуки, дороги, мост за два дня...
Арбалеты в Европе начали использовать древние греки, емнип. Так что не вижу причин, почему римляне не могли перенять идею.
Касаемо луков, тут, если меня не подводит память, Вы правы. Римляне не использовали боевые луки, они полагались на пращников, потом дротики, потом копья. У них была какая-то фишка связанная с обязательным наличием щита в регулярных войсках, как следствие использовать лук было проблематично. Но тем не менее в римской армии воевали не только римляне, как следствие почти наверняка луки применялись, правда не римлянами, а их союзниками.
171 комментарий
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
река Треббия, Тразименское озеро, битва при Каннах, при Гердонии (это всё отхватили от Ганнибала), Тевтобурский лес (германцы). Можно еще десятка два крупных поражений привести.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Первые два Рима погибли, третий не погибнет, а четвёртому не бывать." Духовно, наши корни растут из Византии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Крупные империи того времени не переживали свои создателей. Со смертью правителя начиналась междоусобица и перетягивания одеяла, тот же Македонский. Монгольская разделилась на улусы, где рулили дети основателя империи с постепенной деградацией. Большинству стран потребовалось еще с веков 10, что бы прийти к стабильному политическому строю. Те же наши славянские княжества, один собрал все земли, потом поделил между детьми, дети перебили друг дружку, что бы собрать все под одним из них и цикл продолжился.
В общем тут только о политическом строе можно говорить бесконечно... а есть архитектура, медицина, военное дело, искусство, инженерия, торговля и тд и тп.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В отличие от государства Александра, быстро умножившегося на ноль после его смерти.
Население Рима доходило до миллиона человек (Лондон достиг этого размера только в конце 18 века).
А, главное - технологии. Бетон, пятиэтажки-инсулы, виадуки, дороги, мост за два дня...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Касаемо луков, тут, если меня не подводит память, Вы правы. Римляне не использовали боевые луки, они полагались на пращников, потом дротики, потом копья. У них была какая-то фишка связанная с обязательным наличием щита в регулярных войсках, как следствие использовать лук было проблематично. Но тем не менее в римской армии воевали не только римляне, как следствие почти наверняка луки применялись, правда не римлянами, а их союзниками.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена