Конкретно в данном видео взаимосвязи между прямой трансляцией и аварией не увидел. А вот превышение скорости, на такой [мат] которую ветром сносит - это да. Честно говоря интересно почитать официальные выводы почему понесло машину, обочину что-ли цепанула.
Трансляцию вообще то вел пассажир.
Девушка за рулем, не вела трансляцию, за 30 секунд до аварии она неотрывно смотрела на дорогу, видела препятствие и пыталась маневрировать.
Возможно там перебегал дорогу человек и она пыталась маневрировать что бы его объехать возможно еще что то.
Ты не знаешь что там было однако готов судить и вешать ярлыки. Поэтому нормальные люди у ставят тебе минусы, а идиоты без критического мышления привыкшие мыслить шаблонами ставят лайки.
Тогда следующий вопрос - какого х.у.я надо полминуты "пытаться маневрировать" вместо того, чтобы снизить скорость и остановиться?
....
Ты давай не истери. А как раз-таки включи свое критическое мышление, умник.
"какого х.у.я надо полминуты "пытаться маневрировать" вместо того, чтобы снизить скорость и остановиться?"
Вы точно смотрели видео? Маневрирует она последние 5 секунд, до этого она 25 секунд внимательно смотрит на дорогу не отвлекаясь на пассажира.
В этом случае вообще не понятно что там произошло и что стало причиной ДТП. Но Вы то конечно знаете что и как нужно было делать что бы избежать ДТП.
p.s. я отлично знаком с правилами риторики и манипуляциями.
Ваше "давай не истери" - довольно грубая попытка перевести обсуждение в иную плоскость. (Расчет на то что я начну оправдываться, попытка выставить меня не уравновешенным). Что бы в дальнейшем избежать пустой траты времени предлагаю не использовать подобные приемы при общении со мной.
Естественный отбор.
Хоть и очень жаль всех погибших таким образом, но ведь нельзя же настолько увлекаться "лайками", подписчиками, хвастовством в сетях...
Ну посмотрите на видео там с 10:27 до 10:50 т.е. в течении псоедних 20 секунд девушка водитель непрерывно смотрит на дорогу, явно ведь причина ДТП не в трансляции.
Не зная причины писать "Естественный отбор, тупые курицы" как то опрометчиво.
Тут было видео когда девушки: бухте, ночью, на плохой дороге, почти не смотря на дорогу впилились в дерево, тут я согласен больше всего жалко было дерево.
А в этом ролилке я не вижу ничего страшного, трезвые, днем, на хорошей трассе, трансляцию вел пассажир (а не водитель).
Более того сама статья странная, причина ДТП не известна, но то что скорость превысили понятно. Как так? Из видео это вообще не понятно.
В принципе, я писала именно о тех, кто любит вываливать в прямой эфир каждый свой вздох и выдох.
Если в конкретном случае я оказалась неправа - приношу извинения.
Но в целом - позицию свою не меняю.
Возможно это блогеры, ехали на концерт, пассажирка делилась с подписчиками своей радостью и что то интересное рассказывала, создавала настроение.
Я например не мог поехать на нашествие и с удовольствием смотрел трансляции тех кто туда попал.
Раньше подобное было не возможно, сейчас технологии сделали это возможным. Далеко не каждый может вести такие трансляции, еще меньше людей могут делать это интересно, т.е. это своего рода искусство, и плохого в этом ничего нет.
Задумайтесь например есть блогер Академик, он тоже часто делает трансляции, снимает ролики, у него на сегодня 1,9 млн подписчиков. Только представьте ДВА МИЛЛИОНА человек, вы можете представить себе такое количество людей?
Вы воспринимаете подобные вещи через призму своего опыта, и считаете что трансляции делают только для лайков, но по факту можно скзаать что Пушкин свои стихи писал для того что бы его хвалили, айвазовский рисовал картины тоже что бы "повыделываться".
Вы сравниваете поэзию Пушкина и картины Айвазовского с современным кривляньем в "перископах" и прочих "навалилакилограммсрочносочновинстаграммах"?...
О времена! О нравы!(с)
Желаю здравствовать!
Я обратил внимание на то что искусство может быть разным, и что люди могут занимаются искусством не ради лайков.
На мой взгляд если ты интересен 2млн подписчиков которые смотрят и слушают тебя каждый вечер это уже искусство.
Прочитайте внимательно, я не где не отождествлял Пушкина с современными блогерами, я лишь обратил ваше внимание на то что искусство есть не потому что нужны лайки, а потому что его не может не быть.
Но вы затронули интересную тему о временах.
Во времена Пушкина поэзия была мэйнстримом и это способствовало тому что гений Пушкина заметили. Сейчас даже если есть поэты более гениальные, их не заметят т.к. в наше время изменился способ и темп восприятия информации и само отношение к поэзии.
112 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Девушка за рулем, не вела трансляцию, за 30 секунд до аварии она неотрывно смотрела на дорогу, видела препятствие и пыталась маневрировать.
Возможно там перебегал дорогу человек и она пыталась маневрировать что бы его объехать возможно еще что то.
Ты не знаешь что там было однако готов судить и вешать ярлыки. Поэтому нормальные люди у ставят тебе минусы, а идиоты без критического мышления привыкшие мыслить шаблонами ставят лайки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
....
Ты давай не истери. А как раз-таки включи свое критическое мышление, умник.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вы точно смотрели видео? Маневрирует она последние 5 секунд, до этого она 25 секунд внимательно смотрит на дорогу не отвлекаясь на пассажира.
В этом случае вообще не понятно что там произошло и что стало причиной ДТП. Но Вы то конечно знаете что и как нужно было делать что бы избежать ДТП.
p.s. я отлично знаком с правилами риторики и манипуляциями.
Ваше "давай не истери" - довольно грубая попытка перевести обсуждение в иную плоскость. (Расчет на то что я начну оправдываться, попытка выставить меня не уравновешенным). Что бы в дальнейшем избежать пустой траты времени предлагаю не использовать подобные приемы при общении со мной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Хоть и очень жаль всех погибших таким образом, но ведь нельзя же настолько увлекаться "лайками", подписчиками, хвастовством в сетях...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не зная причины писать "Естественный отбор, тупые курицы" как то опрометчиво.
Тут было видео когда девушки: бухте, ночью, на плохой дороге, почти не смотря на дорогу впилились в дерево, тут я согласен больше всего жалко было дерево.
А в этом ролилке я не вижу ничего страшного, трезвые, днем, на хорошей трассе, трансляцию вел пассажир (а не водитель).
Более того сама статья странная, причина ДТП не известна, но то что скорость превысили понятно. Как так? Из видео это вообще не понятно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если в конкретном случае я оказалась неправа - приношу извинения.
Но в целом - позицию свою не меняю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Возможно это блогеры, ехали на концерт, пассажирка делилась с подписчиками своей радостью и что то интересное рассказывала, создавала настроение.
Я например не мог поехать на нашествие и с удовольствием смотрел трансляции тех кто туда попал.
Раньше подобное было не возможно, сейчас технологии сделали это возможным. Далеко не каждый может вести такие трансляции, еще меньше людей могут делать это интересно, т.е. это своего рода искусство, и плохого в этом ничего нет.
Задумайтесь например есть блогер Академик, он тоже часто делает трансляции, снимает ролики, у него на сегодня 1,9 млн подписчиков. Только представьте ДВА МИЛЛИОНА человек, вы можете представить себе такое количество людей?
Вы воспринимаете подобные вещи через призму своего опыта, и считаете что трансляции делают только для лайков, но по факту можно скзаать что Пушкин свои стихи писал для того что бы его хвалили, айвазовский рисовал картины тоже что бы "повыделываться".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
О времена! О нравы!(с)
Желаю здравствовать!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
На мой взгляд если ты интересен 2млн подписчиков которые смотрят и слушают тебя каждый вечер это уже искусство.
Прочитайте внимательно, я не где не отождествлял Пушкина с современными блогерами, я лишь обратил ваше внимание на то что искусство есть не потому что нужны лайки, а потому что его не может не быть.
Но вы затронули интересную тему о временах.
Во времена Пушкина поэзия была мэйнстримом и это способствовало тому что гений Пушкина заметили. Сейчас даже если есть поэты более гениальные, их не заметят т.к. в наше время изменился способ и темп восприятия информации и само отношение к поэзии.
p.s. Вам тоже не хворать ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена