слишком мало информации чтобы сделать правильные выводы, если инвалид не значит что дурак, наоборот физически немощные люди обычно очень разумны, так что разработать преступную схему он вполне мог, но вот правда ли он виновен должны решать специалисты, а если есть подозрения в неправильной интерпретации фактов, то пусть обращается в прокуратуру, ну и общественность пусть подключается не с точки зрения защитить инвалида, а сточки зрения осветить факты, найти истину, и наказать виновных!
Ипать это, что за мотороллер за 160т.р. ferrari??? это какой мотороллер может стоить таких денег, за такие деньги мона взять неплохой байк... а тут мотороллер )) мутотень...
Резюмирю прочитанное: Эта козлина безногая подговорила троих бугаёв отжать у двух мужиков мотороллер, 160 косарей и ПТС. И у инх даже получилось. Теперь сидит кукарекает, когда его за одно место схватили, ведь он думал что никто не поверит
А потом окажется, как в деле с "пьяным ребенком" у которого действительно был алкоголь в крови, что инвалид действительно отжал мотороллер у двух мужиков. Я смотрю по фотографиям, что руки у него нормально работают, и вполне способны нажать на курок.
"Очень много здесь неизвестного - с одной стороны на ровном месте такая история появиться не может, суд не настолько дурак, чтобы вот так просто взять и посадить инвалида с неработающими ногами"
Да ладно?!
При рассмотрении дела судом установлено, что Мамаев и Сероштанов, вступив в предварительный преступный сговор между собой И ДВУМЯ НЕУСТАНОВЛЕННЫМИ ЛИЦАМИ на разбойное нападение, совместно с соучастниками прибыли на территорию ГСК Дуга , где согласно распределению ролей, обступили двоих потерпевших и не давали им возможности скрыться. Мамаев высказал в адрес одного из потерпевших угрозу применения насилия, а именно: прострелить ногу, запихнуть в багажник автомобиля и вывезти в лес. Для достоверности высказанных угроз, один из соучастников, держа в руках предмет, похожий на пистолет, стал демонстративно передергивать затвор, а Мамаев, в свою очередь, потребовал от потерпевшего передать принадлежащий ему мотороллер стоимостью 160 000 рублей. После того, как молодой человек попытался воспрепятствовать передаче мотороллера, один из соучастников начал угрожать ему избиением цепью. Воспринимая высказанные угрозы как реально исполнимые, потерпевший подчинился, прекратил препятствовать завладению принадлежащим ему мотороллером, Сероштанов взял его и скрылся с места совершения преступления. За ним на автомобиле скрылись Мамаев с соучастниками.
Через несколько дней Мамаев и Сероштанов, а также двое неустановленных соучастников снова прибыли на территорию ГСК, где в целях документального переоформления похищенного мотороллера в собственность Сероштанова, Мамаев потребовал от потерпевшего передать паспорт технического средства. Потерпевший отказался, тогда Мамаев вновь стал угрожать молодому человеку покалечить и убить, а один из соучастников нанес потерпевшему удар кулаком по лицу, другой схватил за правую руку, стал выламывать ее и толкать потерпевшего к багажнику автомобиля, нанеся при этом металлическим предметом, похожим на нож, удар в область правого предплечья. Злоумышленники вынудили потерпевшего передать им ПТС на мотороллер и, продолжая угрожать убить, отрезать уши, выколоть глаза и пристрелить , заставили заключить договор купли-продажи мотороллера с Сероштановым В.А., не заплатив при этом денег.
Как установлено судом 1 инстанции, вина в совершении преступления нашла свое подтверждение доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, а также просмотренной и оцененной судом видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ГСК Дуга .
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых и роль каждого при совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы.
Как указано судов в приговоре, при назначении Антону Мамаеву наказания в виде реального лишения свободы, суд принял во внимание, что сообщенное им заболевание не включено в Перечень заболеваний, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции от 09 августа 2001 года 311/242.
46 комментариев
8 лет назад
1. кто такой автор VITUS?
2. и кем вам приходиться Адольф Алоизович?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Да ладно?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Через несколько дней Мамаев и Сероштанов, а также двое неустановленных соучастников снова прибыли на территорию ГСК, где в целях документального переоформления похищенного мотороллера в собственность Сероштанова, Мамаев потребовал от потерпевшего передать паспорт технического средства. Потерпевший отказался, тогда Мамаев вновь стал угрожать молодому человеку покалечить и убить, а один из соучастников нанес потерпевшему удар кулаком по лицу, другой схватил за правую руку, стал выламывать ее и толкать потерпевшего к багажнику автомобиля, нанеся при этом металлическим предметом, похожим на нож, удар в область правого предплечья. Злоумышленники вынудили потерпевшего передать им ПТС на мотороллер и, продолжая угрожать убить, отрезать уши, выколоть глаза и пристрелить , заставили заключить договор купли-продажи мотороллера с Сероштановым В.А., не заплатив при этом денег.
Как установлено судом 1 инстанции, вина в совершении преступления нашла свое подтверждение доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, а также просмотренной и оцененной судом видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ГСК Дуга .
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых и роль каждого при совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы.
Как указано судов в приговоре, при назначении Антону Мамаеву наказания в виде реального лишения свободы, суд принял во внимание, что сообщенное им заболевание не включено в Перечень заболеваний, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции от 09 августа 2001 года 311/242.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/news/v-timiryazevskom-sude-postanovlen-prigovor-dvum-muzhchinam-sovershivshim-razbojnoe-napadeniehttps://www.mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/news/v-timiryazevskom-sude-postanovlen-prigovor-dvum-muzhchinam-sovershivshim-razbojnoe-napadenie
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена