Какой бред. Набор каких-то идиотских штампов. Все написанное в этом посте совершенно не про меня. Мужчина голова - женщина шея, мечта о дорогой шубе в подарок, замужество ради статуса и т.д. я подобные рассуждения считаю даже дурным тоном. А уж терпеть мужа-тирана, чтобы только все жалели... Извините меня, это уже мазохизм какой-то.
Все правильно написано. У меня куча друзей и знакомых, которые пережили разводы с нашим русским бабьем. Теперь кто угодно - японка, китаянка, манголка, такйка, но только не наши. Один после тяжелого развода с нашей звездой вообще на бразильянке женился. Доволен, как слон. Уже несколько лет живут. Стирает, убирает, готовит за ребенком смотрит. Но климат ей не очень наш.
Я Русский, жена у меня русская красавица и мне ни какая не Русская женщина лично мне не нужна. Так что автор, если рассматривать Русскую женщину, как товар на экспорт, то возможно ты прав, спрос на товар этот упал. Но может это и к лучшему, по крайней мере для Русских и России.
Не дописали. О том что ещё мечтает родить детей, развестись и сидеть на шее бывшего мужа получая алименты. Брак это афера. Если жендщина любит то будет жить и без брака с мужчиной
Будет, только будьте добры считать полный фин вклад каждой стороны и фин потери тоже. Любой брак - это сделка, есть сделка равноправных партнеров, а есть сделка разводилы и лоха, какую заключил конкретный мужчина, говорит только о его мозгах, если его развели на покупку писечки, то при чем тут таки продавец писечки?
А про детей. так они от пальца не получаются, если бы хотя бы 50% мужиков хотели забрать своих детей и получать алименты от бывшей, то практика бы суда поменялась.
Суд руководствуется логичными вещами, нафига впаривать не нужный объект мужику, если ребенок будет жить фигово, когда можно оставить с заинтересованным объектом (матерью) и ребенок будет, как минимум одет накормлен. Интересы ребенка не более того
Практика суд идет не в пользу бывших мужей по субъективным причинам. Большинство судей те-же женщины разведенные. Для них все мужики заведомо козлы. Не первый год по судам в качестве представителя мотать. Насмотрелся.
Нередки стали случаи когда львиная доля алиментов идет не на ребенка, а на себя. Особенно если сумма приличная. Об этом Василий и говорит. Ребенок это хороший рычаг давления на мужчину.
Только вы забываете, что ваше мотание в лучшем случае 5% разводов, а 95% молчат им дети не уперлись, не будет судья с его загруженностью ради 5% особо копаться в деле и разбираться, если мать не асоциальна. А вот есть бы разборки были бы в 50% случаев разговор и практика были бы другими.
765 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А про детей. так они от пальца не получаются, если бы хотя бы 50% мужиков хотели забрать своих детей и получать алименты от бывшей, то практика бы суда поменялась.
Суд руководствуется логичными вещами, нафига впаривать не нужный объект мужику, если ребенок будет жить фигово, когда можно оставить с заинтересованным объектом (матерью) и ребенок будет, как минимум одет накормлен. Интересы ребенка не более того
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена