Вставлю свои 5 копеек. Вопрос и для меня теоретически может стать актуальным, не всё хорошо в королевстве....
Так вот. То, что отец обязан как минимум половину расходов на содержание собственных оплачивать - это аксиома. По моему мнению. Иначе это не отец, а недостойный даже и мужчиной называться чмошник. Больше - можно, и даже хорошо. Меньше... Ну я уже написал.
И совершенно не важно, по чьей вине или инициативе распалась семья. Но может быть важно, что отец действительно биологический отец ребенка.
Но есть другой нюанс, упомянутый уже в комментах - если мать детей находит себе другого хахаля. Если вдруг моя семья до развала докатится, то мои алименты могли бы вполне обеспечить не только детей, но и маму и её потенциального хахаля. А вот этого я бы терпеть не стал ни секунды. Конечно попытался бы сначала по соглашению решить всё, но в тоже время всегда есть запасной, хоть и неприятный вариант: уходить с белого дохода.
А, ну и само собой дальнейшее развитие событий: дальше после всего такого я бы стал содержать детей только напрямую: оплачивая лично необходимые расходы и покупая лично же нужные вещи. Маме в таком случае - банан, на себя пусть с нового трясёт.
К сожалению, нет и не может быть универсально справедливого решения. Действующие нормы и правоприменительная практика выполняют главную функцию- обеспечивают выживание матери и ребёнка, которые после развода могут оказаться крайне ограничены в возможностях самообеспечения.
Что я бы предложил:
1.родитель теряет право на алименты при заключении повторного брака
Да не платите вы алименты МАТЕРИ ребенка, если оные помогают ей не помереть с голоду, то ребенок должен был остаться жить с ОТЦОМ, вот задача суда, вынести лучшее решение для РЕБЕНКА. А взрослаяя здоровая женщина должна сама себе содержать. Ребенок не придадок к женщине
С того, что вопрос выживания (!) женщины и ребёнка при этом решается. А вопрос чьих-то желаний или не желаний уже можно вынести из зоны госрегулирования.
Если хватает мозгов рожать через несколько месяцев знакомства, то должны быть и мозги вырастить продукт страсти и "любви до гроба". Женщины любят повторять что мужики думают не той головой, чтож, я в своей жизни встречал не мало дам ,которые думали пи...й, в их понимании полный отморозок, необразованный,без работы и перспектив но с хорошим елдаком, идеальный вариант для планирования семьи.
Что то вы зря на Маевского напали. все правильно он пишет.
1. Алименты платит (и нигде не написано в каком размере - а почему то его априори уже записали в 600р максимум). А все может и наоборот.
2. Нигде в его словах не было что он не участвует в воспитании дочери (а почему то все это с пеной у рта утверждают)
Его слова были о том, что нет контроля за тратой алиментов вот и все (и главное основание которое он выдвигает для этого мнения логично - жена не работает уже 14 лет я так понимаю). ТО есть живет на алименты или помощь родственников. Ребята - ребенку 14 лет! 14!!! уже 6-9 они (дети) вполне самостоятельные (я говорю из личного опыта - 3 детей (с первым сидел полгода я с 1 г до 1.5 - обстоятельства были такие). И работал бегал одновременно.Работу приходилось на дом брать. Да было непросто, но можно. А что делать если жизнь всякими частями поворачиваться умеет :). И как то не возникало у меня мысли что я что то героическое делаю, и прямо титаническую женскую работу (если честно тогда вообще мыслей кроме как бы ухитриться впихнуть в 24 часа невпихуемое не было). Но все возможно.
Я это к тому, что уже как минимум 7-8 лет жена его все так же на содержании бывшего мужа (а точнее ребенка). А это не дело. В первую очередь для неё (труднее начать потом будет). Жить самостоятельно. Если вообще будет.
Потому что он лжет
1) Он пишет "Алименты выплачиваются именно женщине, и до ребенка доходит лишь малая их часть. " - но средние алименты по РФ составляют половину прожиточного минимума на ребенка. Как физически с них может еще что-то достаться матери?
2) Когда ему указали на то, что работа женщины по уходу за ребенком тоже стоит денег, он привел бредовый аргумент, что взамен строит дом. Но строит он его для нынешней семьи.
Если конкретно он платит большие алименты, то должны контролироваться расходы. Но он обобщает на всех.
все бабы твари, но еже тварь, тобой заведенная , в твоем доме тебя не слушается и хвостом виляет или функцию свою не выполняет, тот тут брат ты должен быть с тварью максимально жестким, ты ее завел, ты ее содержишь и тварь родила тебе твоих детей, это твоя собственность - учи ее быть верной за не верность карай жестко, учи ее быть мудрой дай образование - за тупость или глупость, невежество карать жестко!!! Ты хозяин, а это просто тварь...
Если ребенок твой биологически - тогда да. Вопрос нет про алименты. Была тут история с мужиком, который сделал генетику и установил что ребенок не его. Простил жену и жили дальше. А женушка решила развестись и отсудила алименты через суд. У судьи был аргумент просто железный - "Раз простили, значит усыновили".
Это не аргумент судьи, так в законе написано. Что если факт не отцовства известен и не было подано в суд на опротестование отцовства, то отказаться от ребенка будет нельзя
Не понимаю...ладно ты расстался с женой, вы ненавидите друг друга.Но ребенок это же твой, как можно забыть и бросить. Может я странный, но я четко понимаю, что такое папа с мамой для ребенка...это их мир. Даже у последних алкашей дети страдают от расставания с родителями. Помогать ребенку это не обязанность, это должно быть в крови...ибо ближе человека нет, это продолжение твоих генов.
Эх, сколь ссылок на профили отцов в vk можно оставить здесь, которые совершенно не считают своей обязанностью содержать своего собственного биологического ребенка и платить ему алименты, и даже более того - отстранить полностью от себя ребенка. Но я воздержусь от этого
С кем остаётся ребенок, тот и платит алименты.
Если не можешь содержать ребенка, то передавай его бывшему мужу на время. Ну например на неделю целиком. Он эту неделю и будет кормить ребенка, одевать, обеспечивать. В случае если мужик письменно официально откажется от этой недели общения, то тогда пускай просто перечислит денежку. Главное - ему эта неделя общения была предложена и он мог воспитывать своего ребенка в течение времени.
А то заберут целиком, в лучшем случае 1 час на выходных дают общаться, а денег требуют по полной.
Лично я там все понимаю, да же в слух. Не у мение понять текст без знаков препинания вообще, говорит от отставании в развитии и сильном догматизме. Так что не вижу смысла вообще с вами продолжать разговор
Неумение (пишется слитно) написать текст правильно говорит о сильном идиотизме.
И вам не хворать..
ПС.Слово "не у мение" я в копилочку отправлю-собираю я перлы убогих умственно дам и господ..
Иностранцы мне не разу не говорили,что если я не понимаю их корявого текста,то я "отстаю в развитии".
А вот идиоты ,не умеющие свои мысли выразить письменно-см.выше...
должен-не должен... какиеж вы все все-таки меркантильные... мое мнение... что как-бы вам хреново в жизни вместе не жилось... дети Этого видеть не должны! какую вы программу в них вкладываете когда ругаетесь... разводитесь... ониж ВАС, сцук, копируют... Вы их боги! которые обесценивают семейные ценности... дебилы бл...(с)
195 комментариев
7 лет назад
Так вот. То, что отец обязан как минимум половину расходов на содержание собственных оплачивать - это аксиома. По моему мнению. Иначе это не отец, а недостойный даже и мужчиной называться чмошник. Больше - можно, и даже хорошо. Меньше... Ну я уже написал.
И совершенно не важно, по чьей вине или инициативе распалась семья. Но может быть важно, что отец действительно биологический отец ребенка.
Но есть другой нюанс, упомянутый уже в комментах - если мать детей находит себе другого хахаля. Если вдруг моя семья до развала докатится, то мои алименты могли бы вполне обеспечить не только детей, но и маму и её потенциального хахаля. А вот этого я бы терпеть не стал ни секунды. Конечно попытался бы сначала по соглашению решить всё, но в тоже время всегда есть запасной, хоть и неприятный вариант: уходить с белого дохода.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Что я бы предложил:
1.родитель теряет право на алименты при заключении повторного брака
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. Алименты платит (и нигде не написано в каком размере - а почему то его априори уже записали в 600р максимум). А все может и наоборот.
2. Нигде в его словах не было что он не участвует в воспитании дочери (а почему то все это с пеной у рта утверждают)
Его слова были о том, что нет контроля за тратой алиментов вот и все (и главное основание которое он выдвигает для этого мнения логично - жена не работает уже 14 лет я так понимаю). ТО есть живет на алименты или помощь родственников. Ребята - ребенку 14 лет! 14!!! уже 6-9 они (дети) вполне самостоятельные (я говорю из личного опыта - 3 детей (с первым сидел полгода я с 1 г до 1.5 - обстоятельства были такие). И работал бегал одновременно.Работу приходилось на дом брать. Да было непросто, но можно. А что делать если жизнь всякими частями поворачиваться умеет :). И как то не возникало у меня мысли что я что то героическое делаю, и прямо титаническую женскую работу (если честно тогда вообще мыслей кроме как бы ухитриться впихнуть в 24 часа невпихуемое не было). Но все возможно.
Я это к тому, что уже как минимум 7-8 лет жена его все так же на содержании бывшего мужа (а точнее ребенка). А это не дело. В первую очередь для неё (труднее начать потом будет). Жить самостоятельно. Если вообще будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1) Он пишет "Алименты выплачиваются именно женщине, и до ребенка доходит лишь малая их часть. " - но средние алименты по РФ составляют половину прожиточного минимума на ребенка. Как физически с них может еще что-то достаться матери?
2) Когда ему указали на то, что работа женщины по уходу за ребенком тоже стоит денег, он привел бредовый аргумент, что взамен строит дом. Но строит он его для нынешней семьи.
Если конкретно он платит большие алименты, то должны контролироваться расходы. Но он обобщает на всех.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если не можешь содержать ребенка, то передавай его бывшему мужу на время. Ну например на неделю целиком. Он эту неделю и будет кормить ребенка, одевать, обеспечивать. В случае если мужик письменно официально откажется от этой недели общения, то тогда пускай просто перечислит денежку. Главное - ему эта неделя общения была предложена и он мог воспитывать своего ребенка в течение времени.
А то заберут целиком, в лучшем случае 1 час на выходных дают общаться, а денег требуют по полной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И вам не хворать..
ПС.Слово "не у мение" я в копилочку отправлю-собираю я перлы убогих умственно дам и господ..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А вот идиоты ,не умеющие свои мысли выразить письменно-см.выше...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена