В России солнечные батареи лучше устанавливать на мертвых землях, например, на бывших свалках. Таких вокруг Москвы достаточно. Вонь батареям не помеха.
Сотни АЭС работают по всему миру. Из аварии на ЧАЭС уроки извлекли всем миром. В случае с Фукусимой - нужно строить сейсмостойкие АЭС. Пусть обратятся в Росатом (одна из немногих наших компаний которых можно назвать мировым лидером), у них любая АЭС рассчитана на 10 баллов.
Он не особо опасен, а у России есть технологии его сжигания. Урана у нас на тысячелетия хватит. А ещё торий и нефть есть, которой реально тоже на тысячу лет хватит.
Никто не спорит что технологии есть, даже вроде как две станции уже есть БН-600 и БН-800... одна из них уже более 30 лет работает ... но судя по всему не все там просто.. Заметьте сколько атомных станций построено в США и Европе в последнее время? Ноль... ибо реакторы не совместимы под 238 уран ....
На подходе БН-1200 и Прорыв. На западе не строят совсем не из-за нехватки 235ого урана, скорее по политическим причинам. Ну и не везде так, во Франции очень много станций и врядли их перестанут новые вводить.
А вот нефиг было низкокипящие реакторы плодить. РБМК чуть ли не безопаснее, им ещё повезло.
И, этта, на мегаватты не покупайтесь - это "установленная мощность", а отдача - хорошо, если треть. Днём.
Многие пишут "как запасать дневную энергию для использования ночью?"
а я не пойму, почему бы днем путем электролиза не запасать водород с кислородом,
а ночью и в пасмурные дни их не сжигать?
Мой бывший начальник так и делает. Целый комплекс который с водородом работает.
Общая проблема в том, что солнечная энергетика и так крайне неэффективна (много денег за мало электричества), а дополнительные потери на водороде (КПД там не очень большой) и оборудовании для работы с ним - делают всю эту затею игрушкой для богатеньких.
А знаете, что такое "ночной тариф на электроэнергию"? И почему ночью тариф меньше? А потому, что ночью и так переизбыток генерации. Так что смысл?.. Уж если запасать - то ночную, дешёвую, энергию для дневного максимума энергопотребления... :)
Не понимаю зачем такую территорию забирать под солнечные батареи. Ведь под ними ничего не растет и в дальнейшем это будет огромная пустыня из солнечных батарей. А застилать большую часть озера этими панелями, мне кажется вообще вандализмом, ведь и рыбкам и микроорганизмам в озере нужен солнечный свет. Почему бы их не разместить на зданиях, гаражах.. заводах... что бы под панелями оставалась полезная площадь.
63 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И, этта, на мегаватты не покупайтесь - это "установленная мощность", а отдача - хорошо, если треть. Днём.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
а я не пойму, почему бы днем путем электролиза не запасать водород с кислородом,
а ночью и в пасмурные дни их не сжигать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Общая проблема в том, что солнечная энергетика и так крайне неэффективна (много денег за мало электричества), а дополнительные потери на водороде (КПД там не очень большой) и оборудовании для работы с ним - делают всю эту затею игрушкой для богатеньких.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена