"А знаешь почему люди изучавшие ТБВ, СТЭ, геологию, археологию, научный атеизм и т.п. обретают веру?"

Знаю конечно. Деменция. Её никто не отменял. Представить себе действующего учёного, который добавит в свою работу лишний член уравнения в виде бога довольно трудно, потому что каждый аргумент, каждая величина для чего-то нужна, как-то используется, а бог - это классическая пустышка, т.к. он не отвечает ни на один вопрос, для которого его призывают верующие. В одной притче поп отправил к сантехнику бабушку, просившую помолиться за починку унитаза и это правильно. Даже сантехник полезнее бога.
То, что ты не понимаешь бессмысленность идеи творца показывает не мою глупость, а исключительно твою.

Что и требовалось доказать, обычный фанатик, считающий, что то, что он себе наобъяснял, есть аксиома.
P.S. Деменция и бритва Оккама здесь не причем.

Если здравомыслящий человек в вашем понимании - это фанатик, то считайте меня фанатиком.
Кем меня только не называли поклонники сказочных персонажей. Самый популярный вариант - ВНЕЗАПНО "верующий". Забавно, не правда ли? Вот веганы не называют меня веганом, а верующие постоянно тянут в свои ряды.
Фанатиком тоже называли, но реже. Так что здесь ты не оригинален.
"Деменция и бритва Оккама здесь не причем." - да знаю я это. Всё, что противоречит сектантским сказкам не причём, ересь, на кол его. В реальном мире эти сказки - ничто, поэтому чтобы верить, нужно отвергать реальный мир, включая бритву Оккама

А у тебя, кроме как записать в ряды страдающих деменцией 35-40 летних вполне здравомыслящих людей, нет других вариантов? Скудненько как-то. Не знаю чем руководствовались те, кто тебя записал в верующие, но вера это не такая простая концепция, как кажется на первый взгляд, бывают спекуляции. Верующим можно назвать даже того, кто верен своим убеждениям. По православной традиции верующий это тот, кто живет в соответствии с апостольским учением, а не тот, кто говорит, что он верующий, лично я не могу себя назвать таким. Вера задает вектор измышлений и побуждает к действию. Христианство - это вера, побуждающая к добру и любви и в ней свои закономерности, проверенные веками. АГМнутые верят, что любовь, это примитивное чувство, а христиане верят, что это основной принцип бытия, Идеал. Только когда Идеал наделяют антропоморфизмами, начинается сумбур и суждения.

Ну ты уже определись в своём мнении, а то получается, что сам себе противоречишь. То не знаешь, чем руководствовались называющие меня верующими, то у тебя АГМнутые верят во что-то. Я же по твоим меркам АГМнутый? АГМ - это атеизм головного мозга, т.е. состояние мозга, здорового от религий, правильно?

Смотрю, ты уточнил значение слова "деменция". Это похвально, а то странно смотрелась она наряду с бритвой Оккама.

Вера помимо того, что она ложь исходя из значения в толковом словаре, ещё и не определена. Обычно верующие дальше философии не уходят. Вот и ты ударился в какие-то "примитивные чувства" и "основной принцип бытия". Подобное словоблудие случается и у атеистов. Чаще у гуманитариев. Я мог бы полемизировать с тобой о том, что такое любовь, в чём она измеряется и как работает, но тебе ведь это не нужно. Тебе нужно ощущать возвышенное, посыл от идеала. Ну как наркоман, честное слово.

Концепция идеала на данный момент сохранилась только в самых отсталых христианских сектах (я предполагаю, что ты христианин). Католики, а ещё раньше протестанты отказались от идеи, что где-то существует идеальный кролик и все остальные кролики могут отличаться от него лишь в строго определённых рамках, которые, как и всё в религии ВНЕЗАПНО не определены

Вот про вектор измышлений и побуждение к действию ты верно заметил. Здесь вера впереди планеты всей. Как любой паразит, она меняет сознание и руководит своим рабом. Но какова польза этих измышлений и действий? Когда хоть что-то было изобретено словом божьим? - НИКОГДА. Когда открыто? - пару столетий назад, ведь именно тогда учёные могли быть верующими, т.к. наука допускала бога по причине того, что просто ещё не дошла до уровня, необходимого, чтобы от него отказаться. Хотя на этом уровне была дохристианская наука, которую уничтожили, а теперь кричат, что вера породила науку. Ну да, от дохристианского Рима с дорогами и трубопроводами мы вернулись чуть ли не в каменный век и начали с начала.

По поводу деменции у 35 - летних. Я конечно не врач, а деменцию часто связывают с возрастом, хотя возраст - лишь основная из причин её развития, но не единственная. Если не деменция, то что? Лицемерие? Подкуп? Ну как учёный может ввести в уравнение ничего не значащий элемент? Это как a^2+b^2=a^2+2ab+b^2 превратить в a^2+b^2+G=a^2+2ab+b^2+G, где G - бог. Поморщившись любой учёный спросит, как вывести или измерить G - и вот с этим у бога проблемы. Он никак не определён, никак не описан. Мы не знаем его состав, принципы работы, да в конце концов никто никогда ни в одном эксперименте не получил бога, а эксперимент - высший критерий истины, иначе как вообще узнать, верно что-то или нет.
Впрочем это не отменяет факт того, что верующие учёные действительно существуют. По статистике около 0.7% - не густо, правда? Что ж, как говорят у вас, бог им судья.

Закончить хотел бы тем, что некоторые боги действительно могут существовать. Смотрел ли ты Матрицу или 13-й этаж? Фильмы ложь, но в них намёк... мир на самом деле может быть искусственным. Физики тоже согласны и уже достают запылившуюся гипотезу больцмановского мозга (раз уж ты прочитал о деменции, то я оставлю тебе и больмановский мозг на самостоятельное изучение), вот только такой бог - 1. Не соответствует ни одной религии и не может соответствовать ей в принципе, а значит верующие всё равно не правы; 2. Ничего нам не даёт. Такой бог бесполезен, как и классические сказочные персонажи

Хирург применил аллегорию к тому, чьи представления о религии ограничиваются рамками представлений о бородатом мужике в простыне где-то там на верху, тем самым намекнув на невежество политика. Кстати, ненависть притупляет критическое мышление и способность к аналитике новой информации.

Представления о вымышленном существе могут быть любые и у каждого свои. Для кого-то это мужик с бородой, для кого-то гипножаба, а вот разум - вполне наблюдаемая и измеряемая вещь. Да, в те времена фотографий деятельности мозга ещё не было, но хирург должен был знать, что такое разум и почему его нельзя увидеть раскрыв череп. Это как отрыв холодильник пытаться увидеть холод

Поддерживаю вас с этой теме целиком и полностью. Задурили мозги, сколько войн уже из-за этой фигни, которую кто-то сочинил когда-то, лишь бы стадо держать в узде под страхом ада и обещаниями рая...

А что, тебе не знакомо чувство печали? Ты никогда не бывал расстроен? Да я скорее в деда мороза поверю

Конкретнее