Можно быть верующим, но не надо поклоняться церкви. И тем мудилам, которые ею правят. Я православный, но в церковь не хожу. Просто в Донбассе есть "копанка" отца Сергия. Который добычу угля открыл прям на территории церкви. И "монахи" за тарелку супа лазили в эту копанку и добывали уголь. А он прикрываясь разрешением от патриарха, посылал ментов на 3и буквы. Причём было это до 2014 года.
И это только один случай. А посмотрите вокруг себя! Редко батюшка живёт как ему предписано. Большинство бухает и не соблюдает элементарных вещей для духовника. Всё
Не согласен. Если церковь превращается в бардак, а попы в торгашей что остается человеку который хочет верить? Ведь вера в первую очередь в душе человека, его моральный стержень. Бог ведь в первую очередь не в церкви (здании), а в душе и сердце человека. В его поступках. И ни кто не может отпустить твои грехи кроме тебя самого. Искупить их можно лишь поступком. Поэтому получается странная коллизия, я верю в бога, но не верю церкви.
Соседка у меня из свидетелей иеговы. Однажды пришла заплаканная. Рассказала, что у ее знакомой, тоже из иеговы, заболел ребенок, возраст около 2-х лет. Для лечения необходимо было переливание крови, но у них нельзя этого делать из соображений веры. Ребенок умер. Бог в каждом из нас и наша цель на Земле - стремится стать подобным ему. Мне для этого "провайдеры" не нужны.
имхо
религия как суть это плацебо. ""вера"" что "ссверх сила" тебя спасет и даст то о чем ты просишь.. психологический паралич. не желание открыть глаза и взгянуть проблеме в глаза а переложить все в руки чего то необъяснимо могучего. человек будет искать какую угодно "спокойную" гавань лишь бы не штормило. эффект помощи и ощущение притока адреналина и допамина после службы не более чем псевдо эйфория. искуственный заряд.. успокоенное сознание.. вполне все связанно и логично, когда человеку дают надежду, ведь ты как бы не один ведь у тебя есть ангел который за тобой присмотрит и воображая или разговаривая с ангелами... кажется это уже из раздела психопатии, ведь невозможно говорить с тем чего нет, как если бы я нарисовал на листе круг и сказал что это мой символ аля "святое" изображение и в нем скрыта мощь вселенной..
каждый из нас ныне живущих наконецто может и имеет право высказаться.. хотя многим это не выгодно ведь инакомыслие это подрыв авторитета устоявшихся принципов и устоев..
самое "страшное" что я вижу как верующие с пеной у рта доказывают что их вера это единстаенный путь, а иначе кара! о да религия построена на страхе! перед страшным судом, горячими сковородками и что там еще может быть выдумано "воспаленным" сознанием.
..тебя бог покарает.. за что? у меня был интересный разговор: вопрос вы верите в бога? нет. как же так, почему? а вот вы верите в сковородку на кухне? ну зачем же мне в нее верить, когда она есть? выходит что я должен верить в то чего нет. так что ли получается? дело не в том что нужно искать доказательства, а в том что это вера в страх перед неизведанным. люди боятся того чего нет. мольбы просьбы... нельзя написать экзамен без знаний о предмете и никакие богу тут не помогут точка. нельзя собрать автомобиль без маломальских понятий о физике химии математике итдитп. меня всегда улыбало выражение на бога надейся а сам не плошай.. в самой сути зарыт смысл.
короче
каждый имеет право верить во что угодно. у каждого есть право сказать да или нет. есть право не соответствовать мнению толпы.
желаю всем добра и радости. желаю всем иметь рядом близких по роду и духу друзей. уверен в том что религиозная "тема" никогда не закончится и будет постоянно будоражить вселенную нашего разума!
Ну почему же, биологические причины девиантного поведения являются одной из основных направлений криминалистики.
"Всплеск дискуссий вызвали публикации саратовского профессора И. С. Ноя и его учеников, которые считали, что независимо от среды человек может не стать ни преступником, ни героем, если родится с иной программой поведения [71]. Данные авторы, не пытаясь оспорить тезис о том, что социализм не содержит внутренних причин преступности, говорили о том, что раз преступность всё же продолжает существовать, то она носит характер не общественного, а биологического явления[66]. Эта точка зрения была поддержана некоторыми советскими генетиками, в частности, В. П. Эфроимсоном, который писал: Подобно тому, как с улучшением материальных и санитарных условий среди заболеваний выходят на передний план непосредственные дефекты, порождаемые средой , так и с ослаблением острой нужды народа и других чисто социальных предпосылок преступности, начинают яснее выступать предпосылки биологические [72].
повреждённая первородных грехом духовная природа человека оказывает очень слабое сопротивление страстям , терзающим людскую душу , но может и не оказывать даже такого сопротивления , это уже зависит от человека , так вот человек отдавшийся страстям , потакающий им , становится нелюдем.
добавлю ,что победа над страстями без Божьей помощи невозможна
Автор, вы зря тратите время. Большинство людей будут верить в бога. Потому что так проще. Зачем напрягать мозги, если проще поверить, что есть некий дядя, который все создал, который все видит, и который после смерти наградит или накажет. Так проще. Сразу есть простые ответы на все вопросы.
И надо сказать религии спасибо, что она берет под свое крыло дебилов, которых неизвестно куда занесет, если они не будут бояться попасть в ад.
Так что все нормально. Религия есть и это очень хорошо. Пусть люди стоят в очереди к косточке Санты-Клауса. Это лучше, чем стоять в очереди за водкой.
С гомосексуалистами в лоне церкви и теми кто открыто декларировал ересь.
Ни ученых. ни атеистов ни людей другой веры инквизиция не трогала.
Пора бы знать а не верить агитпропу СССР.
Назвите хоть одно дело против ученого, где мотивом являлось научное познание?
Не назовете.
У Галилео папа Урбан нашел сходство персонажа в его труде с собой(то есть личный мотив)
А в деле Бруно вообще не упоминалось о науке.
Кого-то судили за неверие в Бога? Пример пжлст.
Кого-то судили из буддистов или приверженцев ислама?Пример пжлст.
Среди 300 тысяч уничтоженных инквизицией были люди совершенно разных соц слоёв, в т.ч. старики и дети, не говоря уже про женщин. И разных воззрений. Приговоры от ереси и "колдовства" до вообще надуманных поводах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Святая_инквизицияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Святая_инквизиция
Некоторые историки насчитывают до 12 млн. убиенных. Мы, конечно не будем упираться в эту цифру, но даже и 300 тыщ серьёзный повод задуматься.
А знаете как получили эти 300000?Думаете рылись в архивах Ватикана?Или в других источниках?Нет!Таковых осталось очень мало, даже дело мистика и болтуна Джордано Бруно и то с трудом "выловили" с рыбных прилавков в качестве оберточной бумаги.
Так как получали?А вот так: было дело о 5-ти ведьмах в деревне N-ской умножали на количество деревень и на период действия инквизиции...Все очень просто.
Так можно и миллиард насчитать.
Инквизиция выполняла функции хранителя веры - на то время единственно связывающего звена общества!
Дробление церкви привело к войнам куда худшим и более масштабным чем крестовые походы!
Что происходит и сейчас, мультикультурализм + сексуальная распущенность+ гендерные бредни по признакам пола (он ...она...оно(!)) + социальная+ религиозная+ атеисты и получается "винегрет" который разделен на миллионы сообществ...
Разделяй и властвуй!
Вроде страна одна и нация...Но это дробление...В итоге - человек человеку - волк.
Добьетесь уничтожения церкви, заявятся секты. Вот те то возьмутся за вас по-настоящему!Если церковь христианства это добровольные приношения и вступление.
То секта тебя затащит и ты будешь должен вносить все что у тебя есть.
Хочешь такого?Да ради Бога)
1016 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И это только один случай. А посмотрите вокруг себя! Редко батюшка живёт как ему предписано. Большинство бухает и не соблюдает элементарных вещей для духовника. Всё
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
религия как суть это плацебо. ""вера"" что "ссверх сила" тебя спасет и даст то о чем ты просишь.. психологический паралич. не желание открыть глаза и взгянуть проблеме в глаза а переложить все в руки чего то необъяснимо могучего. человек будет искать какую угодно "спокойную" гавань лишь бы не штормило. эффект помощи и ощущение притока адреналина и допамина после службы не более чем псевдо эйфория. искуственный заряд.. успокоенное сознание.. вполне все связанно и логично, когда человеку дают надежду, ведь ты как бы не один ведь у тебя есть ангел который за тобой присмотрит и воображая или разговаривая с ангелами... кажется это уже из раздела психопатии, ведь невозможно говорить с тем чего нет, как если бы я нарисовал на листе круг и сказал что это мой символ аля "святое" изображение и в нем скрыта мощь вселенной..
каждый из нас ныне живущих наконецто может и имеет право высказаться.. хотя многим это не выгодно ведь инакомыслие это подрыв авторитета устоявшихся принципов и устоев..
самое "страшное" что я вижу как верующие с пеной у рта доказывают что их вера это единстаенный путь, а иначе кара! о да религия построена на страхе! перед страшным судом, горячими сковородками и что там еще может быть выдумано "воспаленным" сознанием.
..тебя бог покарает.. за что? у меня был интересный разговор: вопрос вы верите в бога? нет. как же так, почему? а вот вы верите в сковородку на кухне? ну зачем же мне в нее верить, когда она есть? выходит что я должен верить в то чего нет. так что ли получается? дело не в том что нужно искать доказательства, а в том что это вера в страх перед неизведанным. люди боятся того чего нет. мольбы просьбы... нельзя написать экзамен без знаний о предмете и никакие богу тут не помогут точка. нельзя собрать автомобиль без маломальских понятий о физике химии математике итдитп. меня всегда улыбало выражение на бога надейся а сам не плошай.. в самой сути зарыт смысл.
короче
каждый имеет право верить во что угодно. у каждого есть право сказать да или нет. есть право не соответствовать мнению толпы.
желаю всем добра и радости. желаю всем иметь рядом близких по роду и духу друзей. уверен в том что религиозная "тема" никогда не закончится и будет постоянно будоражить вселенную нашего разума!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
каждый видит только то что хочет увидеть.. ниче личного
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Всплеск дискуссий вызвали публикации саратовского профессора И. С. Ноя и его учеников, которые считали, что независимо от среды человек может не стать ни преступником, ни героем, если родится с иной программой поведения [71]. Данные авторы, не пытаясь оспорить тезис о том, что социализм не содержит внутренних причин преступности, говорили о том, что раз преступность всё же продолжает существовать, то она носит характер не общественного, а биологического явления[66]. Эта точка зрения была поддержана некоторыми советскими генетиками, в частности, В. П. Эфроимсоном, который писал: Подобно тому, как с улучшением материальных и санитарных условий среди заболеваний выходят на передний план непосредственные дефекты, порождаемые средой , так и с ослаблением острой нужды народа и других чисто социальных предпосылок преступности, начинают яснее выступать предпосылки биологические [72].
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
добавлю ,что победа над страстями без Божьей помощи невозможна
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И надо сказать религии спасибо, что она берет под свое крыло дебилов, которых неизвестно куда занесет, если они не будут бояться попасть в ад.
Так что все нормально. Религия есть и это очень хорошо. Пусть люди стоят в очереди к косточке Санты-Клауса. Это лучше, чем стоять в очереди за водкой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кальвинисты так и делали - жгли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ни ученых. ни атеистов ни людей другой веры инквизиция не трогала.
Пора бы знать а не верить агитпропу СССР.
Назвите хоть одно дело против ученого, где мотивом являлось научное познание?
Не назовете.
У Галилео папа Урбан нашел сходство персонажа в его труде с собой(то есть личный мотив)
А в деле Бруно вообще не упоминалось о науке.
Кого-то судили за неверие в Бога? Пример пжлст.
Кого-то судили из буддистов или приверженцев ислама?Пример пжлст.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Святая_инквизицияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Святая_инквизиция
Некоторые историки насчитывают до 12 млн. убиенных. Мы, конечно не будем упираться в эту цифру, но даже и 300 тыщ серьёзный повод задуматься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так как получали?А вот так: было дело о 5-ти ведьмах в деревне N-ской умножали на количество деревень и на период действия инквизиции...Все очень просто.
Так можно и миллиард насчитать.
Инквизиция выполняла функции хранителя веры - на то время единственно связывающего звена общества!
Дробление церкви привело к войнам куда худшим и более масштабным чем крестовые походы!
Что происходит и сейчас, мультикультурализм + сексуальная распущенность+ гендерные бредни по признакам пола (он ...она...оно(!)) + социальная+ религиозная+ атеисты и получается "винегрет" который разделен на миллионы сообществ...
Разделяй и властвуй!
Вроде страна одна и нация...Но это дробление...В итоге - человек человеку - волк.
Добьетесь уничтожения церкви, заявятся секты. Вот те то возьмутся за вас по-настоящему!Если церковь христианства это добровольные приношения и вступление.
То секта тебя затащит и ты будешь должен вносить все что у тебя есть.
Хочешь такого?Да ради Бога)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена