Чтобы понять любую религию, надо не их агит-буклеты читать, а религиоведов читать. Там хорошо и по полочкам.
Про страх смерти, про выделение себя высшим существом по признаку причастности к той или иной тусовке, про промывку мозга и прочие элементы управления стадом.
Странная вещь - все ненавидят евреев, но молятся богу, которого они придумали, переводят на все языки книги, которые не Исус написал, а какой-то Мойша... При переводе, каждый переводчик "немножко" от себя добавил и по-своему истолковал... короче, как-то все непонятно...
Толковый словарь для тебя истина в последней инстанции?
Круто конечно. Не поспоришь.
Ширше надо мыслить. (с)
150 лет назад научная мысль на тот момент считала, что все физические законы уже открыты и аппараты тяжелей воздуха летать никогда не смогут.
Жаль что ты тогда не жил...
А может жил?
Толковый словарь для меня - это источник правильных значений слов, помогающий людям понимать друг друга, иначе я бы мог называть телевизором то, что ты называешь утюгом и мы не смогли бы вести диалог... хотя у нас и так не особо получается последнее время.
В том и прелесть научной мысли, что она развивается. Думали, не сможет летать. Проверили - летает, а в религиях думали есть бог, проверили - нет - ведьму сжечь
Мы оба понимаем что Даль подразумевает под словом "материя", но он и понятия не имел что же это НА САМОМ деле.
"В том и прелесть научной мысли, что она развивается."
Правильные слова! А до тех пор пока наука не ДОКАЖЕТ правдивость или ложность какой-либо теории, то все теории имеют право на существование, какими бы неправдоподобными они тебе ни казались. Так и "теория эволюции" за многие годы исследований так и осталась теорией. Потому как много чего не может "притянуть за уши". А всем известно, что когда кончаются "правильные" объяснения какого-либо явления, то надо начинать рассматривать и "неправильные" с точки зрения современной науки теории.
С теми же пирамидами по всей Земле; мне гораздо логичнее кажется что их строила совершенно другая цивилизация, чем предположение, что гениальный мастер-самоучка просто передвигался по всей планете и клепал сооружения невероятной сложности. И в Африке и Америке и В Азии. НЕ ВЕРЮ!
Научная теория - это совокупность доказанных фактов. Фактов, проверенных экспериментально. Эта теория не может оказаться ложной, могут быть скорректированы факты её применимости.
Вспомнить хоть теорию теплорода. В той теории подразумевалось существование некой частицы тепла. Позже температура была описана, как функция от скорости движения частиц среды. Но понятиями теории теплорода мы до сих пор пользуемся. В частности живёт и здравствует единица измерения количества теплоты.
Повторю: чтобы получить научную теорию, нужно её утверждения доказать экспериментальным путём, а до тех пор это лишь гипотеза или даже идея.
Но русский язык не только велик и могуч, но ещё и коварен и в нём есть второе значение слова теория - практически противоположное. по второму значению теорией можно называть любую неподтверждённую идею - по сути вообще что угодно. Не только в русском такое твориться, в частности Докинз, не знающий русского языка рассматривает аналогичное явление в английском.
Этим явлением и пользуются мракобесы приравнивая теорию сотворения и теорию абиогенеза.
Да и на Лурк я вам давал уже ссылку, но вам не интересны доводы, противоречащие вере. Этим, и я не устаю говорить и отличается вера от атеизма. То, что противоречит вере отметается без рассмотрения
Религия - сплошной обман и полнейшее лицемерие со стороны любых ее адептов.
Сколько веков церковники тормозили и проклинали любые научные достижения? А сами пользуются электроникой, любыми видами транспорта, освящают оружие, ракеты и т.д.
Короче, - лицемерие, возведенное в абсолют!
Всем совет: читайте Библию ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО, - и Вы очень скоро станете атеистом!
Для примера: избиение младенцев по Библии произошло по приказу Ирода после рождения Иисуса, но по историческим сохранившимся данным - Ирод умер в 4 году ДО нашей эры, т.е. До рождения Иисуса, и, соответственно, не мог отдать приказ об уничтожении младенцев.
Таких нестыковок масса!
Мне лично очень нравится книга Давида Найдиса - Библейская правда, - она на многие подобные вещи открывает глаза.
"почему я должен верить какому то Генадию"
Имя Геннадий пишется через нн. Можете не верить, Ваше право.
"исторической книге Библии"
В чём её историзм и к какой из её частей у Вас больше доверия, как к историческому источнику, к "ветхой" или "новой"? Вы считаете историческим тот факт, что "расступилось море", "семидневное сотворение мира" или Вас больше убеждает "непорочное зачатие". Все эти "небылицы" были придуманы для людей с сознанием весьма архаичного типа, упали в благодатную почву и произвели некий мировозренческий скачёк, для значительной части населения того времени. Хотите стартовать с их позиций и Вам при этом нужен тот же психологический"костыль"?
Кстати, я тоже могу превращать воду в вино, но для этого мне нужны сахар, дрожжи и примерно неделя времени. Не поверите - этот способ объясняет такая наука как химия имеющая в своей основе физику, а так же производную в лице биологии и человечеству, прошу заметить, подобная методика была известна ещё в дохристианскую эпоху)))
Ты сначала разницу между антитеизмом=борьбой с богом и атеизмом=отрицанием существования бога в своём скудном умишке умести, а потом уже витийствуй.
Школьники, у вас каникулы скоро закончатся?
Атеизм не религия, т.к. атеисты не верят, что бога нет. Ну не верю я в это.
Теперь что до доказательства отсутствия бога. Есть такая профессия - психиатр, так вот люди этой профессии как раз без проблем докажут любому индивидууму, что его воображаемый друг (бог) является именно воображаемым. Что до физического доказательства, то понятие бога - пустышка. Бог никак не описан и я уже предлагал одному оппоненту в соседней ветке: опишите состав / принципы работы / пути нахождения какого-нибудь бога и я так уж и быть проверю, есть он или нет.
В чём же логика поделки нашего мира? Ведь если мир действительно искусственно создан в какой-то лаборатории, то лаборант должен был появиться каким-то иным путём и не быть искусственным. Т.е. создатели - просто лишнее звено и логики никакой здесь нет.
"Да и знать, что после смерти ты не исчезаешь насовсем, тоже приятно, знаете ли." Знать - да, верить - нет. Вера - это пустое.
"ну а если священник ездит на дорогом авто-это разве грех? ведь священники такие же люди как и мы все, хотят хорошо жить и иметь дорогие машины...или есть на это запрет?"
Алчность в православной этике одна из 8 греховных страстей (в католичестве один из 7 смертных грехов) поскольку приводит к умножению забот и попечений, ко внутренней злобе и замкнутости, а также непрестанно провоцирует страх утраты и гнев на возможных конкурентов и завистников. С ней связана жадность (любостяжание), что осуждается у всех народов. Алчность рассматривается как мотив преступления или причина трагедии. (взял с википедии)
Вот вам и ответ. И прежде чем писать хотя бы самые поверхностные знания нужно иметь.
А от себя лично скажу, что крайне удручает меня, когда вижу как бабка трясущимися руками свечки покупает, а поп этого прихода на крузаке разъязжает. Вот и весь сказ
летят в самолете...голый мужик шастает по салону, есть дети...пассажиры его осуждают, ругаются...самолет разбивается...все погибают...люди на земле всех поминают, ставят памятник...они по голого мужика не знали...скажи мне, умник,отвечающий мне цитатами из Википедии, где в это истории про самолет истинна?поройся еще по разным энциклопедиям, еще где нибудь-мусора полно в интернете-найди ответ...жду
вот видишь, у тебя мозгов не хватило, чтобы понять то, о чем я писал...да видать никогда и не было...я даже знаю кто ты-на 99% уверен ты охранник в магазине, и на досуге корчишь из себя "умника" на таких вот порталах...на большее не способен-интеллект не соответствует...ну а по поводу современной притчи, правда сильно мной укороченной, скажу так: ответ на вопрос, где истинна тебе никто не даст, кроме Библии. Читай лучше ее, а не кроссворды и всякую хрень. Мира и счастья тебе.И не пиши мне больше, если считаешь себя умным человеком. Аминь
Я живу в реальном мире, а не в мире иносказаний, которые можно трактовать по желанию. В моём мире не притчи определяют истину, а эксперименты и Библия здесь не лучше приключений Колобка. Ни та ни другая история никак не применима к практике. Хотя Колобок мне симпатичнее Иисуса, я не утверждаю, будто его история чем-то полезна. А Библия кроме разврата и насилия ничему вообще не учит. Если уж выбирать между религиозным мракобесием, то даже Коран полезней Библии - там хоть рецепты приготовления барана есть.
Но в целом всё это бред давно минувших дней
Глупцам религия угодна. Она позволяет им ощущать себя умными. Ведь по правде ни кто не знает, как и откуда все появилось, и как устроено. Но религиозный лжец-глупец начинает объяснять все используя фантазию древних шизофреников-манипуляторов. А когда что то не срастается с ответом или ответ абсурден, то они говорят - пути господни неисповедимы! - вместо того, что бы сказать - я не знаю. Я не знаю, это единственно верный ответ в том случае, если ты чего то не знаешь. Именно он делает тебя умнее, по тому как если ты признаешь, что ты не знаешь ответа на интересующий тебя вопрос, то его нужно найти. Но если ты говоришь - я знаю, то ты навсегда застрянешь в невежестве и тупости.
Верить опасно для разума, ведь вера, это ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ! Когда у человека появляются знания, для вера теряет смысл.
1016 комментариев
7 лет назад
Про страх смерти, про выделение себя высшим существом по признаку причастности к той или иной тусовке, про промывку мозга и прочие элементы управления стадом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
-Бог там атеисты пришли, в ворота стучатся, что делать?
-Скажите, что меня нет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Зевс, там христиане пришли в ворота стучатся, что делать ?
В каменоломню к Аиду их !
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Круто конечно. Не поспоришь.
Ширше надо мыслить. (с)
150 лет назад научная мысль на тот момент считала, что все физические законы уже открыты и аппараты тяжелей воздуха летать никогда не смогут.
Жаль что ты тогда не жил...
А может жил?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В том и прелесть научной мысли, что она развивается. Думали, не сможет летать. Проверили - летает, а в религиях думали есть бог, проверили - нет - ведьму сжечь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"В том и прелесть научной мысли, что она развивается."
Правильные слова! А до тех пор пока наука не ДОКАЖЕТ правдивость или ложность какой-либо теории, то все теории имеют право на существование, какими бы неправдоподобными они тебе ни казались. Так и "теория эволюции" за многие годы исследований так и осталась теорией. Потому как много чего не может "притянуть за уши". А всем известно, что когда кончаются "правильные" объяснения какого-либо явления, то надо начинать рассматривать и "неправильные" с точки зрения современной науки теории.
С теми же пирамидами по всей Земле; мне гораздо логичнее кажется что их строила совершенно другая цивилизация, чем предположение, что гениальный мастер-самоучка просто передвигался по всей планете и клепал сооружения невероятной сложности. И в Африке и Америке и В Азии. НЕ ВЕРЮ!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вспомнить хоть теорию теплорода. В той теории подразумевалось существование некой частицы тепла. Позже температура была описана, как функция от скорости движения частиц среды. Но понятиями теории теплорода мы до сих пор пользуемся. В частности живёт и здравствует единица измерения количества теплоты.
Повторю: чтобы получить научную теорию, нужно её утверждения доказать экспериментальным путём, а до тех пор это лишь гипотеза или даже идея.
Но русский язык не только велик и могуч, но ещё и коварен и в нём есть второе значение слова теория - практически противоположное. по второму значению теорией можно называть любую неподтверждённую идею - по сути вообще что угодно. Не только в русском такое твориться, в частности Докинз, не знающий русского языка рассматривает аналогичное явление в английском.
Этим явлением и пользуются мракобесы приравнивая теорию сотворения и теорию абиогенеза.
Что до пирамид, то совсем недавно был пост на фишках на эту тему. Прекраснейший, знаете ли пост
https://old.fishki.net/2343233-mify-neuchej-i-otricanie-nauki.html?mode=profile:395081:favoriteshttps://old.fishki.net/2343233-mify-neuchej-i-otricanie-nauki.html?mode=profile:395081:favorites
Да и на Лурк я вам давал уже ссылку, но вам не интересны доводы, противоречащие вере. Этим, и я не устаю говорить и отличается вера от атеизма. То, что противоречит вере отметается без рассмотрения
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
следует читать "рамки" вместо "факты"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Сколько веков церковники тормозили и проклинали любые научные достижения? А сами пользуются электроникой, любыми видами транспорта, освящают оружие, ракеты и т.д.
Короче, - лицемерие, возведенное в абсолют!
Всем совет: читайте Библию ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО, - и Вы очень скоро станете атеистом!
Для примера: избиение младенцев по Библии произошло по приказу Ирода после рождения Иисуса, но по историческим сохранившимся данным - Ирод умер в 4 году ДО нашей эры, т.е. До рождения Иисуса, и, соответственно, не мог отдать приказ об уничтожении младенцев.
Таких нестыковок масса!
Мне лично очень нравится книга Давида Найдиса - Библейская правда, - она на многие подобные вещи открывает глаза.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Имя Геннадий пишется через нн. Можете не верить, Ваше право.
"исторической книге Библии"
В чём её историзм и к какой из её частей у Вас больше доверия, как к историческому источнику, к "ветхой" или "новой"? Вы считаете историческим тот факт, что "расступилось море", "семидневное сотворение мира" или Вас больше убеждает "непорочное зачатие". Все эти "небылицы" были придуманы для людей с сознанием весьма архаичного типа, упали в благодатную почву и произвели некий мировозренческий скачёк, для значительной части населения того времени. Хотите стартовать с их позиций и Вам при этом нужен тот же психологический"костыль"?
Кстати, я тоже могу превращать воду в вино, но для этого мне нужны сахар, дрожжи и примерно неделя времени. Не поверите - этот способ объясняет такая наука как химия имеющая в своей основе физику, а так же производную в лице биологии и человечеству, прошу заметить, подобная методика была известна ещё в дохристианскую эпоху)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вы поищите и почитайте некоторые комменты данного товарища выше, обнаружите, что это не сарказм а реальные убеждения индивида!!!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Школьники, у вас каникулы скоро закончатся?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Теперь что до доказательства отсутствия бога. Есть такая профессия - психиатр, так вот люди этой профессии как раз без проблем докажут любому индивидууму, что его воображаемый друг (бог) является именно воображаемым. Что до физического доказательства, то понятие бога - пустышка. Бог никак не описан и я уже предлагал одному оппоненту в соседней ветке: опишите состав / принципы работы / пути нахождения какого-нибудь бога и я так уж и быть проверю, есть он или нет.
В чём же логика поделки нашего мира? Ведь если мир действительно искусственно создан в какой-то лаборатории, то лаборант должен был появиться каким-то иным путём и не быть искусственным. Т.е. создатели - просто лишнее звено и логики никакой здесь нет.
"Да и знать, что после смерти ты не исчезаешь насовсем, тоже приятно, знаете ли." Знать - да, верить - нет. Вера - это пустое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Алчность в православной этике одна из 8 греховных страстей (в католичестве один из 7 смертных грехов) поскольку приводит к умножению забот и попечений, ко внутренней злобе и замкнутости, а также непрестанно провоцирует страх утраты и гнев на возможных конкурентов и завистников. С ней связана жадность (любостяжание), что осуждается у всех народов. Алчность рассматривается как мотив преступления или причина трагедии. (взял с википедии)
Вот вам и ответ. И прежде чем писать хотя бы самые поверхностные знания нужно иметь.
А от себя лично скажу, что крайне удручает меня, когда вижу как бабка трясущимися руками свечки покупает, а поп этого прихода на крузаке разъязжает. Вот и весь сказ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но в целом всё это бред давно минувших дней
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Верить опасно для разума, ведь вера, это ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ! Когда у человека появляются знания, для вера теряет смысл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я не против верующих, верьте во что хотите. ТОЛЬКО НЕ ЛЕЗЬТЕ КО МНЕ СО СВОЕЙ ВЕРОЙ!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена