Обоссаться и не жить. Очередной "Главный прапорщик" вещает за КРУТОЕ яо В ЕГО каптерке. Звезды этот прапор давно не получал, вот и корчит из себя "героя войск шконки".
Нормальный обзор - что пальцы-то гнуть. В далекой юности служил в артполку, один дивизион старых гаубиц 122 мм М30 и два самоходки Акация 152 мм. Вот для них были заряды ЯО, склад в караулах приходилось охранять, сразу два поста около него было.
А вот про мериканскую матомную фигню М-388 я ранее не читал, честно говоря. Спасибо автору, просветил. Не представляю ее использование на поле боя - это что, стрельнул, ж..пу в горсть и скачками? ибо "грязь" от взрыва с пары км всяко накроет расчет... или это смертники были? ))
мне интересно, а расчет не получал "люлей" от своих же выстрелов? я думаю, что стрельба из атомной пушки для расчета как пилить сук, на котором сидишь.
Ядерное оружие не способно уничтожить жизнь на земле. Даже, вероятно, человеческую жизнь - и то не способно.
Главное достоинство ядерного оружия в сумме со средствами его доставки - оно делает столицы и заморские территории первыми целями.
Во все века столицы затевали войны - и никак практически не страдали от них. Во все века, если ты отделён хотя бы широкой рекой, лучше проливо, ещё лучше океаном - можешь спокойно жить.
И тут...вдруг...НЕОЖИДАННО планктон обнаружил, что именно он - первая цель войны, и именно ему, а не крестьянам, станет реально плохо. Вот и началась истерика.
А так-то химическое оружие ничуть не менее отвратно, да и обычное выбамбливание городов мало кого в живых оставляет.
И радиация опасна - ровно как опасно электричество, инфекции или яды, своей невидимостью.
>Самый сильный взрыв был в 57 мегатонн. Но его перед испытаниями уменьшили вдвое!
Неужели в ЛГУ учат всё-таки по газетам? Ибо в газетах так и пишут, с восклицательными знаками - широко известные вещи.
>вы не понимаете, в Чернобыле был даже НЕ ядерный взрыв.
А Вы понимаете, что заражение "радионуклидами" произошло вообще не в процессе взрыва?
Цитата: "да почти каждая Ваша фраза по-газетному скользкая.
>Ядерное оружие всегда выступало в качестве оборонительного
это, если считать Вас неинформированным - не так. А, если верить Вам, что Вы глубоко в теме - следует эту фразу считать сознательной ложью..."
Вот я по простоте душевной считаю, что наступать на территории, где ранее жмахнули даже "суперчистым" ЯО - мягко говоря нецелесообразно. Поскольку как ни прыгай, но наведенная радиация (не остатки от "грязного" ЯО) будет. Пусть недолго (месячишко), но будет.
Возражения будут? Типа "ну подумаешь, радиация"?
Посмотрим на Припять. Там наведенная радиация обеспечила "некомфортное проживание" в радиусе 50 км. А что "наведена" она вторичным распадом - никого не чешет.
Ну и еще один простой аргумент: сравним наступательную РГД-5 и оборонительную Ф-1. Это гранаты. По "простейшей аналогии" просто артиллерии и артиллерии со спецзарядами - получаем то же самое.
Цитата: ">Сотня таких взрывов, уже ядерных, выжгут всё. Даже тараканов.
Это в ЛГУ так учат? О, времена..."
(ССылка на Чернобыль поскипана).
А шо, в Чернобыле был ядерный взрыв?
Где Вы, мадам, учились, если старательно "путаете" ядерный взрыв с загрязнением продуктами ядерной реакции?
Случайно не на "политологии"?
А у Вас военная кафедра была? А эта кафедра вам демонстрировала учебные фильмы насчет ЯО?
Ну так и черпайте дальше свои "знания" от "сайентистов", например.
Если ТУПО уничтожить все электростанции (а ЭМ-излучение никто не отменял, а оно, вот беда, даже провода рядом с эпицентром расплавит), то всей цивилизации - кирдык. Например, в городах не будет ни воды, ни ассенизации. А напоить город в 100 тыс. водовозками (где ВДРУГ найдется столько лошадей - отдельная тема) нереально.
Про неработающие лифты, транспорт, связь, холодильники со жратвой - можно не париться. Жажда убьет быстрее, чем оголодаешь.
О, клиент-то сменился, да на знакомого и ещё более убогого. Что ж мне так везёт-то...
Вся эта ваша глупость никакого отношения к обсуждавшемуся ни малейшего отношения не имеет. Будете вы из-за отключений электричества и воды носить дерьмо в руках, или, как обычно - в голове, ничего не изменится.
Итого - кыш, политота. Военная кафедра у него, уморил...
Детка, не ерзай попкой. Обосралась со вторичной радиацией - так и нефиг из себя знатока корчить.
Ну и насчет воды и т.п. ТОЖЕ обосралась вполне предсказуемо. Кричи дальше, что про все знаешь и в 100 тыс. городе воду и дерьмо в руках будешь носить.
Больше аргументов нет. Только вопли "оппонент тупой, раз я его не надула про ЯО".
Не забудь про СВОЮ военную кафедру каркнуть.
У политоты - военная кафедра. Новый анекдот, однако. А-ля еврей-дворник.
37 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А вот про мериканскую матомную фигню М-388 я ранее не читал, честно говоря. Спасибо автору, просветил. Не представляю ее использование на поле боя - это что, стрельнул, ж..пу в горсть и скачками? ибо "грязь" от взрыва с пары км всяко накроет расчет... или это смертники были? ))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Не подходите, или я застрелюсь!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
http://knizhnik.org/oleg-divov/oruzhie-vozmezdija/1http://knizhnik.org/oleg-divov/oruzhie-vozmezdija/1
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Главное достоинство ядерного оружия в сумме со средствами его доставки - оно делает столицы и заморские территории первыми целями.
Во все века столицы затевали войны - и никак практически не страдали от них. Во все века, если ты отделён хотя бы широкой рекой, лучше проливо, ещё лучше океаном - можешь спокойно жить.
И тут...вдруг...НЕОЖИДАННО планктон обнаружил, что именно он - первая цель войны, и именно ему, а не крестьянам, станет реально плохо. Вот и началась истерика.
А так-то химическое оружие ничуть не менее отвратно, да и обычное выбамбливание городов мало кого в живых оставляет.
И радиация опасна - ровно как опасно электричество, инфекции или яды, своей невидимостью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Неужели в ЛГУ учат всё-таки по газетам? Ибо в газетах так и пишут, с восклицательными знаками - широко известные вещи.
>вы не понимаете, в Чернобыле был даже НЕ ядерный взрыв.
А Вы понимаете, что заражение "радионуклидами" произошло вообще не в процессе взрыва?
>Сотня таких взрывов, уже ядерных, выжгут всё. Даже тараканов.
Это в ЛГУ так учат? О, времена...
https://www.google.ru/search?q=природа в чернобыле&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJmKuFgaDVAhWmBZoKHdhTB7YQ_AUICigB&biw=1920&bih=943https://www.google.ru/search?q=природа в чернобыле&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjJmKuFgaDVAhWmBZoKHdhTB7YQ_AUICigB&biw=1920&bih=943
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
>Ядерное оружие всегда выступало в качестве оборонительного
это, если считать Вас неинформированным - не так. А, если верить Вам, что Вы глубоко в теме - следует эту фразу считать сознательной ложью..."
Вот я по простоте душевной считаю, что наступать на территории, где ранее жмахнули даже "суперчистым" ЯО - мягко говоря нецелесообразно. Поскольку как ни прыгай, но наведенная радиация (не остатки от "грязного" ЯО) будет. Пусть недолго (месячишко), но будет.
Возражения будут? Типа "ну подумаешь, радиация"?
Посмотрим на Припять. Там наведенная радиация обеспечила "некомфортное проживание" в радиусе 50 км. А что "наведена" она вторичным распадом - никого не чешет.
Ну и еще один простой аргумент: сравним наступательную РГД-5 и оборонительную Ф-1. Это гранаты. По "простейшей аналогии" просто артиллерии и артиллерии со спецзарядами - получаем то же самое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это в ЛГУ так учат? О, времена..."
(ССылка на Чернобыль поскипана).
А шо, в Чернобыле был ядерный взрыв?
Где Вы, мадам, учились, если старательно "путаете" ядерный взрыв с загрязнением продуктами ядерной реакции?
Случайно не на "политологии"?
А у Вас военная кафедра была? А эта кафедра вам демонстрировала учебные фильмы насчет ЯО?
Ну так и черпайте дальше свои "знания" от "сайентистов", например.
Если ТУПО уничтожить все электростанции (а ЭМ-излучение никто не отменял, а оно, вот беда, даже провода рядом с эпицентром расплавит), то всей цивилизации - кирдык. Например, в городах не будет ни воды, ни ассенизации. А напоить город в 100 тыс. водовозками (где ВДРУГ найдется столько лошадей - отдельная тема) нереально.
Про неработающие лифты, транспорт, связь, холодильники со жратвой - можно не париться. Жажда убьет быстрее, чем оголодаешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вся эта ваша глупость никакого отношения к обсуждавшемуся ни малейшего отношения не имеет. Будете вы из-за отключений электричества и воды носить дерьмо в руках, или, как обычно - в голове, ничего не изменится.
Итого - кыш, политота. Военная кафедра у него, уморил...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну и насчет воды и т.п. ТОЖЕ обосралась вполне предсказуемо. Кричи дальше, что про все знаешь и в 100 тыс. городе воду и дерьмо в руках будешь носить.
Больше аргументов нет. Только вопли "оппонент тупой, раз я его не надула про ЯО".
Не забудь про СВОЮ военную кафедру каркнуть.
У политоты - военная кафедра. Новый анекдот, однако. А-ля еврей-дворник.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена