Там заметил ещё в каментах одного одарённого. Ванну из Царского села (Баболовского парка) забыл - её ещё сделать не могли. Чаша была заказана инженером Бетанкуром каменотёсу Самсону Суханову. Мастер для этого попросил доставить кусок гранита с вкраплениями лабрадора весом более 160 тонн. Затем её полировали с 1818 по 1828 год.
Надо же какой занятой человек автор этого поста. Не лень ему вникать во весь этот чужой бред, а потом мужественно искать опровержения чужих глупостей. Мало ли слабоумных на свете? Стоит ли тратить своё время на то, чтобы изо всех сил пытаться доказывать дуракам, что они дураки? Нормальным людям и так понятно, что к чему, а разве возможно вразумить полного кретина?
Да вот нет. Как раз это дерьмо нужно критиковать. Ибо хомячки ведутся.
Мне доводилось общаться с человеком, который меня уверял в том, что вся история переписана, что 200-300 лет назад была ядерная война. Что мировой синонизм травит всех химтрейлами и прочей ересью. Когда ему в ответ (не ругаясь и не оскорбляя) говоришь про конкретные научные доводы, то в ответ слышишь о промытых мозгах и опасности школы для детей. Это диагноз. А человек набрался этого из Интернета, считает что ему открылись великие и тайные знания, а все остальные вокруг него "спят".
Схемы известные, но для того что бы их учитывать стоит обосновать тот факт то они применяются. Нет смысла намеренно обманывать людей, достаточно дать им возможность говорить, что взбредет в голову и они сами себя обманут.
На самом деле, страшно это. Вот читаешь комментарии, а там параноик на параноике и неучем погоняет. И главное, с таким апломбом, с такой уверенностью несут свою херню в массы... Плевать они хотели на тысячи ученых, сотни лет эволюции знания, миллионы исследований - они точно знают, что от них скрывают.
И вот страшно становится от того, что эти люди не в Кащенко отдыхают, а живут рядом с нормальными, в интернете слюнями брызгают и несут СВЕТ ВЕЛИКОЙ ИСТИНЫ.
Пирамиды есть не только в Египте, про плоскую Землю-нет комментариев, что за "переходная форма" ? Разве эволюция не есть переходное состояние? Как полудикие люди видели в небе Марс и придумали "богов" с Марса? Очень многое из мира науки отсеиваю, так как несостыковки и потом ударение на теорию, но понятно что история человека намного дольше чем признано, поэтому очень много "теорий". История появления человека,его развития, очень быстра, настолько что и Дарвин запутался, и не знаю где там все доказательства, очевидно только у автора.
а чем синтетическая ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от базовой концепции?
ничем.
накапливаются ошибки в процессе репликации, затем ошибки фиксируются в популяции, и ящерка обрастает перьями. но доказать это не можем, потому что наблюдать это невозможно, потому что "миллионы лет" (с), но вот вам кишечная палочка -- в принцессу превращается на наших глазах, а то, что одни прокариоты не обзавелись ядерными органеллами за 3.5 млрд лет тогда как другие успели волшебным образом, борясь с голодом и вожделением, превратиться в слонов, -- так и не должны.
короче, ты, паря, что, мракобес?! ну-ка не смей подвергать сумлению высокий авторитет марковых и соколовых!
да, в топике вещи трешевые местами. одна плоскоземельная дичь чего стоит. но огульно всё обзывать наукой просто потому, что кто-то называет себя учёным...
кое-кто кое-где уже дошёл до легализации психических патологий на почве половой идентификации, на подходе легализация педофилии и инцестов. а что? "наука доказала" (с) и ниипёт.
Принципиально - ничем. Но уточнения.............
"так и не должны"
Ссылка не зря вставлена. Там вроде бы и объясняются причины подобного "не должны"
"огульно всё обзывать наукой просто потому, что кто-то называет себя учёным - ну тут комментарии излишни.
Я смотрел научно документпльный фильм про Египет, там профессора, инженеры,строители,архитекторы, разбирались и давали оценку и возможности постройки данных сооружений, не только Египетских но и к примеру статуи с острова рождества. Мнение профессионалов мне намного важнее бреда этого парня.
Очередной недоумок без инженерного образования тешит собственное ЧСВ.
Иди, умник, сделай вручную полигональную кладку (не облицовку в 5 см толщиной!) из многотонных камней.
Когда каждый (!) камень нужно будет поднять и опустить по несколько десятков раз, "обтачивая и подгоняя по месту". В т.ч. и снизу, подлезая под многотонные блоки с зубилом и "медной пилой".
> Подогнать друг к другу два гранитных валуна с сопряжением в нескольких плоскостях - задача нетривиальная даже при современных технологиях обработки камня
Ну вот по поводу ига. Монголов и сейчас всего - то миллион + на всю территорию. А семь веков назад их, чтобы завоевать Русь и пол - Европы сколько нашлось бы?
не, тыщ 50-60 в самый раз, вышло по крайней мере. Там, если правильно помню в первый поход кроме Батыя пришло еще с десяток Чингизидов, лень мне гуглить точно. Каждый из них вел несколько туменов. В сумме пусть даже будет 20 туменов. В 10 тыс на тумен лично я не верю, а вот 2-4 тыщи в самый раз. Двадцать тысяч даже одним кулаком- это не то, чем можно было Русь сильно напугать. Вычти 30% потерь. Так будет правильно. Итого 50-60тыс. Иначе как-то несеръезно, что ж ты наших предков за лохов держишь совсем? ТАм 10 княжеств было, на минуточку.
"не, тыщ 50-60 в самый раз, вышло по крайней мере."
возвращаемся к вышеназванной проблеме - чем они будут кормить такую ораву, особенно в иранских пустынях.
"Иначе как-то несеръезно, что ж ты наших предков за лохов держишь совсем? ТАм 10 княжеств было, на минуточку."
и что? эти княжества максимум по 2-3 в бой вступали. единого войска княжеств - НЕ БЫЛО. более того, "разбитые" княжества сами присоединялись к монголам, дабы соседям вломить.
> 20-30 маловато, учитывая потери в личном составе от "боевого поноса", дезертирства и прочего. Которые в таком дальнем походе составляли процентов 30, если не больше.
Есть такая штука, "налог кровью". Монголы не просто "прошли и пришли", они по дороге много кого еще завоевали.
547 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Мне доводилось общаться с человеком, который меня уверял в том, что вся история переписана, что 200-300 лет назад была ядерная война. Что мировой синонизм травит всех химтрейлами и прочей ересью. Когда ему в ответ (не ругаясь и не оскорбляя) говоришь про конкретные научные доводы, то в ответ слышишь о промытых мозгах и опасности школы для детей. Это диагноз. А человек набрался этого из Интернета, считает что ему открылись великие и тайные знания, а все остальные вокруг него "спят".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Большая часть... Если вы понимаете о чем я...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И вот страшно становится от того, что эти люди не в Кащенко отдыхают, а живут рядом с нормальными, в интернете слюнями брызгают и несут СВЕТ ВЕЛИКОЙ ИСТИНЫ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
ничем.
накапливаются ошибки в процессе репликации, затем ошибки фиксируются в популяции, и ящерка обрастает перьями. но доказать это не можем, потому что наблюдать это невозможно, потому что "миллионы лет" (с), но вот вам кишечная палочка -- в принцессу превращается на наших глазах, а то, что одни прокариоты не обзавелись ядерными органеллами за 3.5 млрд лет тогда как другие успели волшебным образом, борясь с голодом и вожделением, превратиться в слонов, -- так и не должны.
короче, ты, паря, что, мракобес?! ну-ка не смей подвергать сумлению высокий авторитет марковых и соколовых!
да, в топике вещи трешевые местами. одна плоскоземельная дичь чего стоит. но огульно всё обзывать наукой просто потому, что кто-то называет себя учёным...
кое-кто кое-где уже дошёл до легализации психических патологий на почве половой идентификации, на подходе легализация педофилии и инцестов. а что? "наука доказала" (с) и ниипёт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"так и не должны"
Ссылка не зря вставлена. Там вроде бы и объясняются причины подобного "не должны"
"огульно всё обзывать наукой просто потому, что кто-то называет себя учёным - ну тут комментарии излишни.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Иди, умник, сделай вручную полигональную кладку (не облицовку в 5 см толщиной!) из многотонных камней.
Когда каждый (!) камень нужно будет поднять и опустить по несколько десятков раз, "обтачивая и подгоняя по месту". В т.ч. и снизу, подлезая под многотонные блоки с зубилом и "медной пилой".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
[ехидно]
Это как-то отменяет тот факт, что ты не в состоянии даже абзац текста осилить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Может не в технологиях дело?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
:)
Сегодняшнием таджики на стройке, кстати, тоже "строители".
:)
А о наличии у ТС высшего инженерного образования в посте таки не сказано.
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
:)
Вот примерно такого же уровня и прочие "аргументы" "разоблачителей".
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
возвращаемся к вышеназванной проблеме - чем они будут кормить такую ораву, особенно в иранских пустынях.
"Иначе как-то несеръезно, что ж ты наших предков за лохов держишь совсем? ТАм 10 княжеств было, на минуточку."
и что? эти княжества максимум по 2-3 в бой вступали. единого войска княжеств - НЕ БЫЛО. более того, "разбитые" княжества сами присоединялись к монголам, дабы соседям вломить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Есть такая штука, "налог кровью". Монголы не просто "прошли и пришли", они по дороге много кого еще завоевали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"официальных" на сегодня - 30-50 тысяч, 150 давно признано устаревшим.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена