Почитал тутошних критиканов чуток и хочется им напомнить, что "мотолыга" - не танк, даже не БМП и не БТР. Это всего лишь надёжный и проверенный годами ТРАНСПОРТЁР! Его задача -
довезти к полю боя (не высовываясь) пушку, ещё что-то буксируемое, или людей. Отбуксировать что-то сломавшееся. Эта машина не предназначена для участия в боях. Хотя, "за неимением горничной" и её использовали частенько. А вот замечание, что пулемёт ни чем не прикрыт я тоже поддерживаю. Это пулемёт нужен только, например, если внезапно из засады ДРГ врага выскочило и надо отбиться. Тут родная башенка смотрится как-то естественнее. Она хоть от стрелкового оружия и осколков стрелка как-то защищает. Нахрена транспортёру крупнокалиберный пулемёт, открытый всем ветрам, пулям и осколкам? Стрелка убьёт первый же не косой враг из любого стрелкового. Если до этого мотолыгу не прострелят из чего посерьёзней. Броня у транспортёра не как у танка. Её задача прикрыть народ от шальных осколков и пуль на излёте. Для серьёзного боя не годится. Её даже бронебойный патрон выпущенный из СВД пробьёт. Не то, что крупного калибра пулемёт или пушка типа ЗУ-23. Поэтому наличие пулемёта без минимальной даже защиты в виде щитка тут странновато смотрится. Было бы логично увидеть пулемёт с видеокамерой, управляемый изнутри. Такое я бы понял. Тем более, сейчас это реализумемо относительно не дорого и даже готовые модули уже давно разработаны. Поправьте меня те, кто поболе меня пороху понюхал...

Извините за фотку,камер тогда небыло.На мотыге служил в заполярье.Только там они назывались МТЛБВ,гусля немного шире была

стрелок открыт, боевые действия в сирии и в чечне показали что стрелковое оружие установленое без брони на БТР или БМП не имеет вообще применения