Социализм не прогрессивный строй, а утопия и химера. Вы политэкономию социализма учили? Откройте старый учебник и попробуйте понять, что за бред социалистические производственные отношения. Если вам смешна формулировка "принудительный труд", то объясните пожалуйста ради какой мотивации человек при социализме должен был работать вообще? "Хорошо собираю велосипед - 120 p., плохо собираю - 120, вообще не собираю - все равно 120" (из Жванецкого того периода). Никакого социализма как системы производственных отношений в реальности существовать не может, поскольку при нем отсутствует естественная мотивация что-то создавать. Естественную мотивацию заменяют искусственной, которая в той или иной степени принудительна, поскольку человеку приходится работать ради пропитания, а не развития и передачи созданного по наследству. А мир провозгласил идеи коммунизма враждебными именно по тому, что эта химера агрессивна, поскольку для выживания ей необходима экспроприация, под лозунгом "все поделить" , а на самом деле насильственно отнять заработанное поколениями и передать в управление "народной власти", то есть в реальности группе, находящейся у власти. Как говорил Троцкий - у нас в руках лавочка, размером с 1/6 часть мира. И где здесь прогресс для общества? Только частная собственность и ее безусловные гарантии обеспечивают нормальное развитие экономики. Тогда я имею мотив создавать, пользоваться результатами того, что создал сам, а не делить эти результаты с теми, кто их не создавал, а бил баклуши, а потом могу передать моим потомкам или распорядиться как я хочу. Вот это естественная мотивация.

Какие интересные "факты". Никогда не слышал про отмену протокола. Какой смысл? Перед переговорами проходит подготовка, и много людей готовят аналитику и рекомендации. Разве такое утаишь? А как другая сторона переговоров? Тоже протокол не вели? Сомнительно.
Про руководство. Уверен, что не дураки были. Один Громыко чего стоил, который у западных дипломатов имел прозвище "Mister NO". Вероятно у вас есть протоколы Политбюро и Вы знаете почему выбрали Горбачёва. Поделитесь тайной.
Я не говорил про распад страны, я говорил про общественный строй в стране. Другое дело, что смена направления развития вызвала желание местных элит стать главой государства. И "Беловежская пуща" этому доказательство. И да, именно ГКЧП стал катализатором развала страны. Не будь их, не было бы и Ельцина на танке, а республиканские власти тихо молчали.
Про Китай и Корею. У СССР и Китая общим было только название руководящей партии. Настолько разными мы были. Даже до военных конфликтов дело дошло. Пойти по пути Китая в экономическом развитии мы тоже не могли. Как известно, Китай решил открыть страну для иностранных компаний привлекая гигантскими и крайне дешевыми людскими ресурсами. А в СССР наоборот рабочих нехватало, вьтнамцев завезли даже. Такой вариант В СССР был невозможен. Поэтому альтернативой "Перестройке" был вариант с закручиванием гаек, репрессиями и строительсво стены вдоль границ. В этом случае СССР остался целым и стал бы как Северная Корея сегодня. Нравится такой вариант?

"Никогда не слышал про отмену протокола."

Не удивлен.
Вы и про то, что СССР являлся третьим производителем табака в мире после США и Китая, тоже не слышали. И, извините, как мне кажется, много чего еще не слышали и не знаете.

"В своих рассуждениях я стараюсь опираться на факты и подтверждённые документы".

ГДЕ эти факты и подтвержденные документы? ПОЧЕМУ не приводите? Ни одной ссылки, ни одной цитаты.
Одни, извините, ваши домыслы и пустые фантазии.
За сим диалог считаю законченным. Каждый останется при своем мнении.
Позвольте пожелать Вам здоровья и всех благ!

Просто маленькая песенка: Частная собственность не даёт никаких гарантий.

Нисколько не удивлён таким ответом. Естественно, даже Вассерман не всё знает, а мои знания значительно скромнее. Как и у основного большинства людей, основу моих знаний составляет полученное образование, жизненный опыт и различные собеседники.
Вот и вы стали таковым, начав диалог. Из нашего общения я получил определённые знания и опыт. Из плюсов- я очень многое узнал о табаке. Из минусов -убедился, что в интернете полно тролей, платных и добровольных. То, что вы вероятно из них, можно было понять по накиданым копипастам, а прдолжающееся вытаскивание табака дополнительное подтверждение зтому.
Очень нелепо выглядят ваша попытка перевести стрелки на меня. Это ведь в ваших постах ссылаются на некие документы.
Есть для меня ещё один положительный момент, теперь я знаю когда и кем стоит начинать бесседу,а с кем нет. Всего хорошего.