По сути у регика одно нарушение - обгон на переходе. Если дело происходило до крайних изменений в ПДД. Если после, то ещё нахождение слева от сплошной. Обгон на главной на нерегулируемом перекрёстке разрешен. Так что в ПДД виноват водитель Спортриджа. Регистратору можно вчинить нарушения описанные выше.
А какое нарушение совершил автор? Если отбросить предполагаемое превышение скорости(может остальные плетутся 40 км/ч), начал обгон с выездом на встречку через прерывистую осевую, согласно правил, при возврате на свою, он может пересекать сплошную. Водитель КИА, поворачивая, пусть даже на равнозначную(знаков не видно, хотя, по ходу, это выезд со складов) совершает МАНЕВР. А теперь внимание, цитата: Правила. Раздел 8. Пункт 8.1. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Обгоняло возможно и дебил и мудак, я его не знаю, но нарушения ПДД, с его стороны, я не вижу.
Собрались иксперды [мат]. По последним правилам завершение обгона только через прерывистую. По уже не последним обгон на пешеходном не приветствуется. По тоже не свежим на равнозначных вапче запрещен. И самое. Перелистайте решения КС и ВС, там куча прецедентов и по обгонялам и по обочечникам, они никто перед законом и класть на них можно при таких обстоятельствах - они виноваты априори.
Обгон на перекрестках неравнозначных дорог разрешен. Единственное что встало поперек правил, так это разметка сплошной линии на этих самых перекрестках, которую дорожникам разрешили рисовать с недавнего времени, основываясь на интенсивности движения. Т.е. на перекрестке с выездом из леса или небольшого дачного поселка, такую полосу нарисовать не смогут, а на более серьезных съездах - пожалуйста.
Есть у меня мечта, что-б превысивший скорость признавался инициатором и виновником ДТП. Это ведь нормально, правда? Ведь если ты выползаешь на дорогу, и ты видишь её на 100 метров, то ты спокоен, ты не думаешь, что кто-то может преодолеть эти 100 метров за 3 секунды и ни ты ни он ничего не можете сделать. По нашим правилам виноват ты - "не предоставил".
Что можно сделать? Как ты должен был предоставить? Редкое место, где обзор больше бывает. Выползаешь по чуть-чуть, что-б если ты не видишь, то тебя может видят.
Я не знаю других вариантов.
Почему-то многие говорят об обоюдке, т.е. встречной вине КИА, будто бы он не уступил дорогу.
Уступить дорогу значит-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. По встречке (по главной дороге) обгонять не запрещено, если не нарушаются правила обгона.
П.11.1 ПДД Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Кроме того, п.11.2 водителю запрещается обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу
Т.е., если создает помехи ( а он обгоняет несколько ТС, и должен вклиниться за автобусом, создав помехи едущему за автобусом), значит ЕГО НА ВСТРЕЧКЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. А раз его там быть не должно, значит уступать дорогу ему не надо, поэтому вины КИА нет
А я, опираясь на Постановление ВС РФ 46-АД 15-29 от 04.09.15, считаю (обоснованно) вас неправым.
Где ж это я сказал, что киа не обязан смотреть по сторонам на главной дороге? Вы лжете или были невнимательны? Я сказал, что киа в данном случа не обязана была уступать дорогу регу, ибо рег не имел права находиться на этой полосе, а значит, права преимущества у него не было.
Человек едет в автобусной полосе... (далее по вашему тексту)... можно бить! Просто поймите, что это не серьезно.
Морально конечно тяжело понять, как можно оправдывать нарушителя... Но таковы правила. Совершая маневр нужно уступать. Допишут в правилах, что совершая выезд на главную дорогу, нужно уступать автомобилям в своей полосе - будете 100 раз правы. А сегодня хоть через две сплошные будут обгонять - в дтп будет виноват выезжающий.
И никто из тех, кто пишкт о вине киа, ни в коем случае не защищает рега - не подумайте, что кому то его маневр кажется правильным.
Ладно, я не вижу смысла дальше твердить одно и то же-ознакомьтесь с приведенным мною постановлением ВС РФ. Вы не воспринимаете мои аргументы- я ничем вам не могу помочь. Не считаете их убедительными- ну что ж, ваше право. Вы почему-то искажаете смысл сказанных мною слов-вот это мне непонятно. Уступать дорогу киа должен, поскольку выезжает со второстепенной дороги-это неоспоримо. Однако, это требование уступить дорогу не является безусловным. Обгоняющий ТОЧНО ТАКЖЕ обязан не создавать помех. А там, где обгон запрещен-там не может быть никакого приоритета у водителя, пусть он трижды находится на главной дороге, что тут может быть непонятного? Обгон запрещен=там тебя быть не должно=раз ты там есть,то у тебя нет никакого приоритета. Все.
Рег при обгоне не должен создавать помех другим ТС, это тоже правила. смотрим 0.23 видео-уже видна морда КИИ, а регу еще довольно много ехать.Т.е. рег должен предполагать, что через секунду Киа завершит маневр и будет двигаться во встречном направлении, и уже рег. будет обязан уступить ей дорогу. Так что с точки зрения того самого приоритета-киа имел право выехать направо, поскольку а)из-за кустов он не мог видеть подъезжающего рега. б) киа по времени раньше завершала свой маневр, чем создала помехи регу. Так что виновник ДТП именно рег. А там думайте, что хотите.
Киа выезжая вправо наверняка посмотрела, что слева по дороге машин нет, справа на дороге никто не стоит и ничего не нарушив начала выезжать. Киа ведь видно на видео не на полосу с машинами выезжала.
Конечно Киа виновата! Она не подумала, что лихой регистратор пролетит по встречке. Ай Ай Ай.
Надо было пару пассажиров отправить вперёд смотреть не летит ли там подводная лодка?! И только по их команде выезжать на полосу!
Кстати регистратор вполне мог пропустить пару знаков за машинами которые обгонял - обгон запрещён и пешеходный переход,
442 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Что можно сделать? Как ты должен был предоставить? Редкое место, где обзор больше бывает. Выползаешь по чуть-чуть, что-б если ты не видишь, то тебя может видят.
Я не знаю других вариантов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Уступить дорогу значит-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. По встречке (по главной дороге) обгонять не запрещено, если не нарушаются правила обгона.
П.11.1 ПДД Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Кроме того, п.11.2 водителю запрещается обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу
Т.е., если создает помехи ( а он обгоняет несколько ТС, и должен вклиниться за автобусом, создав помехи едущему за автобусом), значит ЕГО НА ВСТРЕЧКЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. А раз его там быть не должно, значит уступать дорогу ему не надо, поэтому вины КИА нет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Где ж это я сказал, что киа не обязан смотреть по сторонам на главной дороге? Вы лжете или были невнимательны? Я сказал, что киа в данном случа не обязана была уступать дорогу регу, ибо рег не имел права находиться на этой полосе, а значит, права преимущества у него не было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Морально конечно тяжело понять, как можно оправдывать нарушителя... Но таковы правила. Совершая маневр нужно уступать. Допишут в правилах, что совершая выезд на главную дорогу, нужно уступать автомобилям в своей полосе - будете 100 раз правы. А сегодня хоть через две сплошные будут обгонять - в дтп будет виноват выезжающий.
И никто из тех, кто пишкт о вине киа, ни в коем случае не защищает рега - не подумайте, что кому то его маневр кажется правильным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Конечно Киа виновата! Она не подумала, что лихой регистратор пролетит по встречке. Ай Ай Ай.
Надо было пару пассажиров отправить вперёд смотреть не летит ли там подводная лодка?! И только по их команде выезжать на полосу!
Кстати регистратор вполне мог пропустить пару знаков за машинами которые обгонял - обгон запрещён и пешеходный переход,
Удалить комментарий?
Удалить Отмена