Ха, знака перекрёстка нет, Знака пешеходного перехода нет. Как ой перекрёсток? какой пешеходник.
Это больше похоже на прилегающую. территорию. Рег вполне по правилам обгонял.
Водитель КИА - виновен в ДТП.
То, что у рега нарушение каких-то правил ПДД - это исключительно его дело и за это он будет привлёчен к административной ответсвенности.
А то, что водитель КИА не пропустил ВСЕХ при выезде с прилегающие территории - ЭТО привело к ДТП и именно поэтому он будет виновник аварии.
Комент был не на весь пост, а только на "Рег вполне по правилам обгонял". Это раз. Два - это смысл разметки. И да, такой способ разметки больше для того, чтобы безопасно совершить поворот с дороги налево. А не выехать на её, как сделала не глядя КИА - нельзя так беспечно выезжать на дорогу.
Да. Рег по правилам обгонял.
Если присмотреться к разметке - то там, нет 1.1 (сплошная).. что до перехода, что после - нет сплошной...
Так что тут даже нет нарушений ПДД с его стороны.
Внимательно видео прокрутить в месте аварии и посмотреть на разметку...
Водитель КIA смотрела налево и медленно вылезал, потому что ему обзор там закрывала другая машина, которая тоже медленно ползла к дороге. Обгоняющий водитель с регистратором мог успеть уйти за автобус, время было, но почему-то этого не сделал, хотя понять что Kia направо в его сторону скорей всего не смотрит можно было.
Плохо оборудованный перекресток или выезд, без полосы разгона, плохо оборудованный пешеходный переход, который нифига не видно издали, гонки двух авто на второстепенной, не поделили кто выезжать будет первый, гонщик на главной и тихоход в начале ролика, собравший колонну, результат лобовое столкновение.
Не совсем пойму, как определяется приоритетность ? Почему виновник именно выезжающий, если нарушают оба ? И причиной дтп можно считать и то и другое.
Или как ?
Виновник аварии - тот, чье нарушение правил привело к ДТП. Человек едущий по главной с превышением скорости или обгоняющий на переходе виноват в нарушении ПДД, но он не является виновником ДТП.
Виновник тот, кто "выезжал себе спокойно на свою полосу" со второстепенной и не уступил дорогу.
Ну как по мне не совсем отображает проблему. Можно зеркально отразить и сказать, что человек пропустил всех кого был обязан пропустить и тихонечко выезжал, а в него влетел полоумный который нарушал кучу правил. .... ?
А нельзя.
В ПДД есть четкие правила, к примеру - выезжая со второстепенной ты должен пропустить ВСЕХ. Или пропустить всех при помехе справа на равнозначном перекрестке. В правилах нет исключений, нельзя не пропустить не показавшего поворотник или не пропустившего перехода.
Т.е. ты априори обязан пропустить всех, не важно на своей полосе они находятся или на встречной. Нарушив это правило - ты являешься виновником ДТП.
В лучшем случае в суде будет обоюдка, но я бы поспорил, что в данной ситуации виноват будет КИАвод-торопыга.
442 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это больше похоже на прилегающую. территорию. Рег вполне по правилам обгонял.
Водитель КИА - виновен в ДТП.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А то, что водитель КИА не пропустил ВСЕХ при выезде с прилегающие территории - ЭТО привело к ДТП и именно поэтому он будет виновник аварии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если присмотреться к разметке - то там, нет 1.1 (сплошная).. что до перехода, что после - нет сплошной...
Так что тут даже нет нарушений ПДД с его стороны.
Внимательно видео прокрутить в месте аварии и посмотреть на разметку...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Плохо оборудованный перекресток или выезд, без полосы разгона, плохо оборудованный пешеходный переход, который нифига не видно издали, гонки двух авто на второстепенной, не поделили кто выезжать будет первый, гонщик на главной и тихоход в начале ролика, собравший колонну, результат лобовое столкновение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Или как ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Виновник тот, кто "выезжал себе спокойно на свою полосу" со второстепенной и не уступил дорогу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В ПДД есть четкие правила, к примеру - выезжая со второстепенной ты должен пропустить ВСЕХ. Или пропустить всех при помехе справа на равнозначном перекрестке. В правилах нет исключений, нельзя не пропустить не показавшего поворотник или не пропустившего перехода.
Т.е. ты априори обязан пропустить всех, не важно на своей полосе они находятся или на встречной. Нарушив это правило - ты являешься виновником ДТП.
В лучшем случае в суде будет обоюдка, но я бы поспорил, что в данной ситуации виноват будет КИАвод-торопыга.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена