А вот обратная сторона: "а можно собачку погладить? а она меня не укусит?" "Погладьте, можно, укусит", - отвечаю я с милой улыбкой. Или детка через забор пытается протянуть свою ладошку-оладушек к собачке. А маманя бодрит чадо, типа смелее, какая собачка, а лает, потому что хочет, чтобы ее погладили. Повесили на калитку стандартную табличку, на которой ясно указано: "Ахтунг! Собакен яйцен клацен. Не влезай-убьет". Да-да, не помогает. С периодичностью раз в 3 дня гоняла пацанов, которым было весело дразнить собачку. Поделилась с ними историей о том, что даже метис амстафа обладает грацией леопарда и перелезет этот забор, если припечет, быстрее, чем они синхронно моргнут. Хитрая я жопа, да. Моя собачка не кусается (никому только не говорите, а?!, принципиально не учит команды на прыжки, дома 2 ребенка 2 и 4 лет, кот и кошка, рыба Витя-Буба и фикус Игорь). Но бляха ты муха, как вы задрали, тупые свиньи. За собакой надо следить - это раз. Собаку надо учить - это два. Какахи за ней надо убирать - это три. В наморднике и на поводке в общественных местах гулять - это четыре. И руки к чужой собаке не тянуть - это пять.

Я своих собак знал отлично - один гавкал мол "поиграй со мною" и добивался своего, второй нападал с целью ласки... Я согласен что собак нужно после покусания "просто так" усыплять, как и сажать их хозяев, но вот я знаю свою собаку, могу выгулять без намордника и поводка ещё 2х бойцовых собак (один из них недавно помер от старости)... И не боюсь ничего. Без моей команды никто и этих собак не посмеет даже тяфкнуть агрессивно; Антошка тяфкал только на тему поиграть, воспитание оказалось бессильно - всё одно гавкал и мог даже прикусить штанину (не для боли, а для обращения внимания - феерически неопасно, иначе бы я занялся бы этим вплотную, но нельзя так с добродушными). На моей памяти было лишь 2 добродушных псины, которые представляли опасность - мозгов ноль, массы и сил до дури, а добродушности и желания поиграть дохрена - могли затоптать ребёнка (не со зла) и расцарапать любого - их приходилось ограничивать (я мог и до сих пор могу "добрым" словом, а так то нужен конечно поводок).

С автором не согласен. Тут нельзя однозначно сливать всех владельцев собак в одну кучу, а всех невладельцев объявлять жертвами.
Собака - лицо хозяина. У адекватного хозяина собака не представляет опасности для окружающих.
У меня есть собака, довольно крупная - лабрадор. В пределах двора она хозяйка, но за пределами двора если она хоть рыкнет на кого нибудь (или даже подбежит понюхать), то сразу получит люлей. Поэтому когда мы гуляем или катаемся на великах по посёлку, собака бегает за нами не обращая внимание ни на кого (только обнюхивается с другими собаками). Чего не скажешь о некоторых других собаках и собачниках. Както прогуливались по дороге, а за забором на цепи разрывалась собака. Выбежала из двора её хозяйка и тоже начала орать на нас "чего мы тут ходим с собакой?!?". Была послана, ибо не мы на нёе гавкали, а она на нас.
И да, я хоть и владелец собаки, но полностью согласен, что за действия собаки должен на 100% отвечать хозяин. Даже больше чем на 100% (как за УМЫШЛЕННОЕ причинение вреда) с огромными штрафами и реальными сроками. Ответственность хозяина за действия собаки должна быть такой, чтобы хозяину потенциально агресивной собаки было страшно отпустить её с поводка ещё и без намордника. А на некоторые опасные породы нужно ввести ограничения для хозяев примерно как на оружие: справки от психиатра, обязательный курс дрессуры и т.д.
Тогда без намордника смогла бы гулять только абсолютно безопасная собака и только под присмотром хозяина.
Но эти законы у нас принимать не хотят, т.к. первыми же неадекватными хозяевами опасных собак являются те, кто законы принимает.

Я сразу говорю не подходи укусит, при этом при приближении людей держу за ошейник так, чтобы собака даже на полметра от меня не отошла. Потому что наверняка определить цапнет или нет почти невозможно, всегда бывает первый раз.