"Нельзя по скелету установить, насколько разговорчив был его владелец при жизни."
Если скелет сильно поврежден, то видимо при жизни владелец был чрезмерно разговорчив.
Нельзя быть специалистом во многих областях и там, где ты таковым не являешься научпоп в виде фильмов позволяет совместить удовлетворение научного любопытства с отдыхом.
Ну а в практической деятельности никакого видео, только текстовые инструкции и описания. По крайней мере в моей сфере
Несколько упрощенная и не совсем правильная схема на первом рисунке. Например, неандерталец не является в полном смысле нашим предком, это параллельная ветвь.
По сути оно так и есть. Более того, у них генетическое разнообразие офигенное. ДНК двух соседей из племени тумба-юмба различается больше, чем, скажем, ДНК канадца и австралийца даже не смотря на то, что тумба-юмбийцы могут быть какими-нибудь юродными братьями, а гены неафриканцев разошлись десятки тысяч лет назад
Вообще-то из первого рисунка следует именно то, о чём Вы и написали: неандерталец не был нашим предком, а был параллельной ветвью. Попробуйте всмотреться более внимательно.
Другое дело, что рисунок утверждает, что неандерталец являлся подвидом гомо сапиенс. Такое мнение исповедуется абсолютным меньшинством палеоантропологов. Большинство всё-таки считают его отдельным видом, гомо неандерталенсис.
А вот кроманьонец, также изображённый на рисунке как параллельная ветвь, считается ныне нашим прямым предком.
Опять же, где денисовский человек, который должен быть в одном ряду с неандертальцем и современным?
Мне кажется, эта картинка взята из какой-то довольно старой книги и не совсем отражает современные взгляды.
131 комментарий
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если скелет сильно поврежден, то видимо при жизни владелец был чрезмерно разговорчив.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну а в практической деятельности никакого видео, только текстовые инструкции и описания. По крайней мере в моей сфере
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Другое дело, что рисунок утверждает, что неандерталец являлся подвидом гомо сапиенс. Такое мнение исповедуется абсолютным меньшинством палеоантропологов. Большинство всё-таки считают его отдельным видом, гомо неандерталенсис.
А вот кроманьонец, также изображённый на рисунке как параллельная ветвь, считается ныне нашим прямым предком.
Опять же, где денисовский человек, который должен быть в одном ряду с неандертальцем и современным?
Мне кажется, эта картинка взята из какой-то довольно старой книги и не совсем отражает современные взгляды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Оба вы правы, по большому счёту.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена