Ленинграде вам кажлый местный житель расскажет как его предки выживали почти 3 года, но город не сдали. В Волгограде расскажут про улицы, обильно политые кровью и тд. Так что здравые притензии к голивуду у русских людей есть и будут так как высасывать из пальца героизм похоже на миньет истории
Уважаемый автор, изучите историю своей страны. Покапайтесь в архивах, посмотрите старые фильмы и убедитесь, что подобного в СССР было достаточно. Но про это фильмы не снимают и героями не называют. Война и сострадание несовместимы. Однако множество других примеров самопожертвования и отваги. В Ленинграде вам кажлый местный житель расскажет как его предки выживали почти 3 года, но город не сдали. В Волгограде расскажут про улицы, обильно политые кровью и тд. Так что здравые притензии к голивуду у русских людей есть и будут так как высасывать из пальца героизм похоже на миньет истории
Ну вот хз, кто там про трусость говорит...
Что, англичанам предлагалось героически умереть в проигранной уже кампании?
Эвакуация из Дюнкерка позволила им сохранить сухопутную армию, которая потом и с Роммелем воевала в Африке и в Нормандии высаживалась. Британцы никогда особо сильны на суше не были - у них флот рулил.
Великобритания во Второй Мировой дралась по полной от начала и до конца. Это единственный союзник, которому я вот ничего в укор сказать не могу.
Французы слились уж совсем бездарно, а американцы слишком явно на союзниках наживались. Так что к ним вопросы могут быть - хотя и там были те, кто бился храбро и честно. А британцы - молодцы были.
в чем бритацы традиционно сильны - в загребании жара чужими руками. ну и в политических дрязгах. а флот британии... получал эпичных люлей от кригсмарине большую часть войны
А конвой PQ-17 они героически оставили без охраны, эти ваши повелители морей, и только пару американских кораблей прикрытия не послушавшись приказа остались сопровождать конвой. Вот что-что, а на море американцы тогда показали себя лучше, чем англичане, хотя на суше такие же бездарные вояки как и англичане оказались. Англичане как ошпаренные бегали от немецкого дредноута и только связанность рук приказами фюррера немецкий флот им не воспользовался как нужно.
По поводу Дюнкерка - еще до эвакуации немцы могли добить всю эту шушару, но Гитлер остановил нападение на окруженный порт, что дало возможность англосаксам свалить. Хоть немцы и потопили потом немного кораблей, но это ничто по сравнению с тем, что они могли сделать не остановись штурм города. Некоторые считают, что Гитлер не хотел уж больно обижать англичан надеясь заключить с ними мир, что бы все силы направить на СССР.
Что касается Африки. Роммель гонял этих англичан в хвост и гриву, пока у него хоть какое-то кол-во танков было, но ему ни авиация не помогала, ни резервов не выделяли. А иногда он такие финты вытворял против превосходящих сил англичан и те сдавались, бежали бросая все свои танки.
Так что не надо делать выводы на одних пропагандистских фильмах дискавери, а почитать больше материала разных сторон.
Сейчас во Франции и в Англии, первую мировую называют Великой Войной. Оно и понятно. В ту войну они действительно мужественно воевали. А во второй мировой, им особо нечего представить. Особенно французам, которые обороняли всю свою страну меньше, чем сражалась Брестская крепость...
фу, позорно сбежали в Англию побросав все!!! и это стыдно!!! другое дело СССР в 1941. гордо сдавались в плен, армиями!!! надо тоже про этот подвиг фильм снять.
а если без иронии, у каждого своя история, и не надо свою пихать другим.
Как-то Красной Армии не предложили вариант перестать сражаться, спокойненько подогнать поезда и выехать из окружения, побросав ВСЁ вооружение кроме лёгкого стрелкового, да и то нагличане побросали, чтоб бежать быстрее на последний пароход
Предложили вариант? У красной армии до приказа "не отступать и не задаваться" было куча вариантов. Как же легко патриотам из пальца высасывать героизм. Хотя какя разница что тут пишут, на правду это не влияет.
Хм. А что не верно в утверждении что англосаксы трусы и предатели? Они предали своих союзников - французов, не поддержали их контрудар и сбежали к Дюнкерку. И уже там эвакуировали своих и бросили бОльшую часть французов на милость немцам. Это безусловно ХРАБРОСТЬ, чо.
Побуду тем самым мерзавцем (уж лучше им чем англофилом от которого и до педофила недалеко). И бог, которого нет, мне не судья.
Мужества и героизма там было несомненно немало, а по британским меркам вообще очень много, но всё познаётся в сравнении и любое самое грандиозное сражение на западном фронте меркнет по сравнению с рядовым боем за безымянную высоту на восточном.
Но при этом Русские воевали не только на своем фронте, но и за французов. Может эти цифры подтверждают, что русские воевали лучше чем вся эта цивилизованная гейропа. И не мы пушечным мясом врага заваливали, а европейцы?
271 комментарий
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Что, англичанам предлагалось героически умереть в проигранной уже кампании?
Эвакуация из Дюнкерка позволила им сохранить сухопутную армию, которая потом и с Роммелем воевала в Африке и в Нормандии высаживалась. Британцы никогда особо сильны на суше не были - у них флот рулил.
Великобритания во Второй Мировой дралась по полной от начала и до конца. Это единственный союзник, которому я вот ничего в укор сказать не могу.
Французы слились уж совсем бездарно, а американцы слишком явно на союзниках наживались. Так что к ним вопросы могут быть - хотя и там были те, кто бился храбро и честно. А британцы - молодцы были.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
По поводу Дюнкерка - еще до эвакуации немцы могли добить всю эту шушару, но Гитлер остановил нападение на окруженный порт, что дало возможность англосаксам свалить. Хоть немцы и потопили потом немного кораблей, но это ничто по сравнению с тем, что они могли сделать не остановись штурм города. Некоторые считают, что Гитлер не хотел уж больно обижать англичан надеясь заключить с ними мир, что бы все силы направить на СССР.
Что касается Африки. Роммель гонял этих англичан в хвост и гриву, пока у него хоть какое-то кол-во танков было, но ему ни авиация не помогала, ни резервов не выделяли. А иногда он такие финты вытворял против превосходящих сил англичан и те сдавались, бежали бросая все свои танки.
Так что не надо делать выводы на одних пропагандистских фильмах дискавери, а почитать больше материала разных сторон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
а если без иронии, у каждого своя история, и не надо свою пихать другим.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Мужества и героизма там было несомненно немало, а по британским меркам вообще очень много, но всё познаётся в сравнении и любое самое грандиозное сражение на западном фронте меркнет по сравнению с рядовым боем за безымянную высоту на восточном.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена