Ну Николая II сделали святым. Хорошо. Хотя я не понимаю за что.
Почему Павла не причислили к лику святых? Он не отрекался от престола и был убит.
Потом как можно осуждать фильм который не видел?
Насколько я понимаю у Николая был роман с Матильдой и это доподлинно известно.
Я так скажу, бабу без мужика всегда тянет на подвиги.
Коней, там, останавливать. Или в горящие избы входить.
Или вот крестовый поход против чего-нибудь объявить.
Вот когда ПГМщики объяснят-как так вышло,что сначала Синод РПЦ благословил свержение монархии официально,в своих периодических изданиях;а потом вдруг решил сделать николашку святым-тогда и можно будет поговорить.
Не могу понять Поклонскую - чего она прицепилась к Матильде ???? Для чего???? Николай для нее святой - да ради Бога , молись на него , кто мешает ??? Бороться больше не с чем ??? Все остальное хорошо у нас ??? Борись вон за омуля на Байкале, а эта тема сугубо индивидуальна и каждым воспринимается по-своему. На фильм не пойду. Во-первых настолько эта шумиха достала вокруг него, что все-равно будет смотреться через призму скандалов. Во-вторых - у меня свое отношение к Николаю Романову - слабое, безвольное существо, не забывавшее только фотографироваться, стрелять по воронам и истово молиться. Во-многом его заслуга - Россия , брошенная в кровавую баню. И изучать кому он там присовывал помимо супруги - тоже не очень интересно. Все это парафразы "Адмирала" - ах! офицеры! ах! любофффь! АХ! бальные платья..... Угу , а в это время по их же приказам деревни насмерть запарывали
Поклонская не видела фильм, но подняла всю эту волну против фильма на почве дикой ревности к Матильде и невозможности быть на ее месте. Разминулись во времени, так сказать. А вот богослов Андрей Кураев, которому Учитель этот фильм показал, сказал , что монархистка Поклонская должна была бы быть благодарна, потому что фильм получился даже чересчур промонархическим :
"- Лучший способ повторить 1917 год все действия вокруг Матильды , высказывания Чаплина, Энтео. Я один из немногих людей, которым Алексей Учитель показывал фильм. Он - промонархический. Если уж говорить о том, что в нем искажается история, то скорее в эту строну. Да простит меня Алексей Учитель, но финальная сцена вызывает вопросы. Николай II в день коронации (режиссер своей волей отождествляет ее с венчанием с немецкой принцессой, у него все сразу происходит) вопреки истории приезжает на Ходынку, где уже произошла трагедия. Видя бесконечную вереницу возов с трупами, он встает на колени и просит прощения у своего народа. Исторически он в тот день был на балу у французского посла. Вечером, в день Ходынки, уже получив о ней информацию. Если бы царь и в самом деле не поехал на бал, а отправился на Ходынку и встал на колени, то 1917 года бы не было. То есть в данном случае Учитель очень польстил дому Романовых. Монархисты не видели фильма и ничего об этом не знают..."
Не скоро в России возобновится индустрия кино. С 90-х пришли крупные американские дистрибьюторы "Сони", "Дисней" и т.д. Им просто не выгодно, чтобы российские фильмы были качественные. Иначе они потеряют огромные деньги на прокатах своих фильмов... не исключаю, что несколько раз в год и правда снимают хорошее Рос.кино. Только мы его не видим. Ему просто не дают жить и фильм не доходит до зрителя. Это мое мнение.
А насчёт "Матильды", ну сняли кино, ну покажите его. Зритель сам решит, "говно оно или годное", а не РПЦ с Поклонской решать, что нам смотреть, а что нет....
255 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Почему Павла не причислили к лику святых? Он не отрекался от престола и был убит.
Потом как можно осуждать фильм который не видел?
Насколько я понимаю у Николая был роман с Матильдой и это доподлинно известно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Коней, там, останавливать. Или в горящие избы входить.
Или вот крестовый поход против чего-нибудь объявить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"- Лучший способ повторить 1917 год все действия вокруг Матильды , высказывания Чаплина, Энтео. Я один из немногих людей, которым Алексей Учитель показывал фильм. Он - промонархический. Если уж говорить о том, что в нем искажается история, то скорее в эту строну. Да простит меня Алексей Учитель, но финальная сцена вызывает вопросы. Николай II в день коронации (режиссер своей волей отождествляет ее с венчанием с немецкой принцессой, у него все сразу происходит) вопреки истории приезжает на Ходынку, где уже произошла трагедия. Видя бесконечную вереницу возов с трупами, он встает на колени и просит прощения у своего народа. Исторически он в тот день был на балу у французского посла. Вечером, в день Ходынки, уже получив о ней информацию. Если бы царь и в самом деле не поехал на бал, а отправился на Ходынку и встал на колени, то 1917 года бы не было. То есть в данном случае Учитель очень польстил дому Романовых. Монархисты не видели фильма и ничего об этом не знают..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А насчёт "Матильды", ну сняли кино, ну покажите его. Зритель сам решит, "говно оно или годное", а не РПЦ с Поклонской решать, что нам смотреть, а что нет....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена