Дело не в том "придурок" автор данных писем в Роспотребнадзор или нет! Может быть, действительно, это человек недалёкий и забитый, необразованный, тёмный, опасливый и боящийся даже собственной тени (а может и нет) Вопрос не в этом. Вопрос здесь в другом: как надзорный орган, который обязан защищать права потребителя, тем более базовые, такие, как право на полную и достоверную информацию о продуктах и услугах, вместо его защиты (или хотя бы поддержки на словах) защищает бизнес?! Защищает бизнесмена от потребителя, а не наоборот! Защищает того, кто оказывает услуги и возможно некачественные (потребителю даже не удосуживаются предоставить информацию о них!). Он что-то имеет от этого бизнеса, бизнесмена?..

А что касается безопасности Вай-фай, то и тут невнимательные комментаторы поспешили накинуться на автора данной переписки с "ответственными" органами, грудью защищая технологии, которые как бы априори безопасны, и не сметь даже допускать такой вопрос опасны ли они (вопрос, на который учёное сообщество до сих пор, заметим, не даёт однозначного ответа, за исключением, конечно, уважаемых комментаторов, которым всё и так ясно). Так вот, уважаемые комментаторы, здесь не ставился вопрос о безопасности вай-фай, пусть он хоть трижды безопасен, здесь ставился вопрос о безопасности ПЕРЕДАТЧИКОВ сигнала, для которых, ДАЖЕ ДЛЯ БЫТОВЫХ, судя по написанному на нескольких языках в инструкциях, существуют санитарные нормы и ограничения. Но если с бытовым прибором (роутером) мы знаем, согласно инструкции, безопасные расстояния до него, то с небытовыми приборами мы этих норм не знаем и нам отказываются их сообщать. Это ясно, кастрюлеголовые?! Рабы системы, являющиеся одновременно её прилежными охранителями, добровольными церберами и подопытными.