А когда запретят неадекватных политиков и их неадекватные законы? Можно конечно дрочить на библию до потери пульса, но теория Дарвина остается главенствующей теорией, объясняющей биологическое разнообразие на Земле. Как говорит уважаемый Нил Деграсс Тайсон, осознание своего родства со всем живым на земле, даже с деревом у себя на заднем дворе, не заостряя внимания на обезьянах - это самая смиренная мысль, какая может возникнуть в голове представителя homo sapiens.
в АиФ за 3 ИЮЛЯ 2012 г. было интервью О. Митволя бывшего префектом Северного округа Москвы при Ю. Лужкове. Митволь намекнул на гомосексуальность депутата Милонова.
Скромно замечу что Милонов женат и у него несколько детей, так что намеки "на гомосексуальность депутата" должны или идти с конкретными фактами или автор должен ответить за клевету.
А в целом, по предложениям, как вы выразились "петушара":
1. Милонов против бумаги - часть документооборота действительно перевели в электронный вид. Это уменьшило потребление бумаги от трех раз и более (до 700раз) в зависимости от сферы деятельности.
2. В СПб реально запрещают проводить митинги ЛГБТ, понимаю, вы огорчены, что нельзя сходить помитинговать, но большинство поддерживают Милонова.
3. На федеральном уровне поддержали борьбу Милонова с микрофинансовыми организациями (правда в очень сокращенной форме).
4. Автор законопроекта о наказании УК ЖКХ за игнорирование требований жильцов.
5. По инициативе Милонова в СПб в градпланах требуется предусматривать площадки для выгула собак
и т.д.
Но обычно его противники пиарят только несколько его инициатив.
Зри в корень. Факты, о которых просишь - указаны выше, если можешь внимательно читать. Для недалёких повторю "Аргументы и факты" газета от 3 ИЮЛЯ 2012 г.
Может кто ни будь к следующим выборам составит табличку со следующими полями:
Депутат, Партия, Какой закон предложил, Приняли закон, Источник в СМИ.
Ох какая интересная таблица получится. На основании её можно будет определить:
1. Какая партия больше антинародных законов предложила
2. Кто из депутатов предлагал идиотские законы, приняли их или нет.
3. Кто предлагал здравые законы, приняли их или нет.
По поводу: "...к следующим выборам составит табличку со следующими полями:
Депутат, Партия, Какой закон предложил..."
К сожалению, это не выгодно БОЛЬШИНСТВУ депутатов, причем от всех партий.
Непосредственно в ГД не так много депутатов генерируют идеи и законопроекты.
Милонов, кстати, автор целого ряда весьма разумных законов и законопроектов, например:
1. По инициативе Милонова в СПб в градпланах требуется предусматривать площадки для выгула собак.
2. Инициировал отмену школьных занятий по субботам
3. Инициативной Милонова является обязать руководителей всех политических партий и кандидатов в депутаты публиковать сведения о своих доходах, доходах супругов и детей.
4. Автор запрета распространения в соцсетях скриншотов переписки без разрешения лиц, которые в ней участвовали, с целью борьбы с вымогателями и шантажистами.
5. Создал федеральную инициативу, одобренную Заксом Петербурга, призванную установить штрафы для коммунальных компаний, нарушающих правила предоставления услуг в сфере ЖКХ.
6. Авто целого ряда поправок направленных на борьбу с незаконными мигранами.
7. Инициировал проект постановления об изменениях в федеральный закон О рекламе , содержащий положения, направленные против микрокредитования.
8. Автор законопроекта нашедшего поддержку среди депутатов ЗакСа закона О качестве и безопасности пищевых продуктов
1. При желании такую таблицу вполне можно составить используя открытые источники. Было бы время.
2. Я вот не читал должностной инструкции депутата, поэтому не скажу, должен ли он сам генерировать какие-либо законопроекты (если точнее, то обязан ли он это делать), или для него достаточно принимать или отклонять то, что предлагают другие.
3. Я тоже думал, что идея таблицы не нова. И про противодействие согласен. Это же какая наглядная антиагитация получится... А если ещё в эту таблицу добавить поля какой депутат за что или против чего голосовал, то вообще будет картина маслом...
4. Мне вот, например, хочется узнать имена тех героев, которые тихим сапом протаскивают в Россию ювенальную юстицию.
Ну если он не будет запрещать, то его работодатель РПЦ, на следующий срок не пустит. А как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит, запрещает то, что больше всего его искушает. Педофилия, на мальчиков засматривается, а как штучки дрючки для взрослых увидит, так прям сдерживать себя не может. Человек со страстями своими борется, а вы на него накинулись. Бездуховные вы, РПЦ на вас нет ))))
против бумаги вполне логичный и правильный был бы закон..в госучреждениях просто тонны никому не нужных бумаг - тут он абсолютно прав..
против педиков выступает - тут тоже прав (не..ну п.и.д.а.рам конечно это не нравится) , но нормальному человеку видеть голубых противно
против колы и фастфуда он не выступла, а как пишет автор -предложил указывать на этикетке, что продукт опасен - почему на сигаретах можно писать, а на кока-коле нельзя??
Обращаюсь ко всем м.дакам, которые голосовали за него и ему подобных. Вы - тупые никчёмные куски говна. Именно благодаря вам такие кадры сидят в депутатских креслах.
так голосовали не за него лично, а за партийный список ПЖиВ.
Моё мнение, что партийные списки на выборах - это ЗЛО. Там кого только не оказывается - то вор в законе, то балбес, то просто мошенник.
273 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А в целом, по предложениям, как вы выразились "петушара":
1. Милонов против бумаги - часть документооборота действительно перевели в электронный вид. Это уменьшило потребление бумаги от трех раз и более (до 700раз) в зависимости от сферы деятельности.
2. В СПб реально запрещают проводить митинги ЛГБТ, понимаю, вы огорчены, что нельзя сходить помитинговать, но большинство поддерживают Милонова.
3. На федеральном уровне поддержали борьбу Милонова с микрофинансовыми организациями (правда в очень сокращенной форме).
4. Автор законопроекта о наказании УК ЖКХ за игнорирование требований жильцов.
5. По инициативе Милонова в СПб в градпланах требуется предусматривать площадки для выгула собак
и т.д.
Но обычно его противники пиарят только несколько его инициатив.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Депутат, Партия, Какой закон предложил, Приняли закон, Источник в СМИ.
Ох какая интересная таблица получится. На основании её можно будет определить:
1. Какая партия больше антинародных законов предложила
2. Кто из депутатов предлагал идиотские законы, приняли их или нет.
3. Кто предлагал здравые законы, приняли их или нет.
Будет лучше любой предвыборной агитации.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Депутат, Партия, Какой закон предложил..."
К сожалению, это не выгодно БОЛЬШИНСТВУ депутатов, причем от всех партий.
Непосредственно в ГД не так много депутатов генерируют идеи и законопроекты.
Милонов, кстати, автор целого ряда весьма разумных законов и законопроектов, например:
1. По инициативе Милонова в СПб в градпланах требуется предусматривать площадки для выгула собак.
2. Инициировал отмену школьных занятий по субботам
3. Инициативной Милонова является обязать руководителей всех политических партий и кандидатов в депутаты публиковать сведения о своих доходах, доходах супругов и детей.
4. Автор запрета распространения в соцсетях скриншотов переписки без разрешения лиц, которые в ней участвовали, с целью борьбы с вымогателями и шантажистами.
5. Создал федеральную инициативу, одобренную Заксом Петербурга, призванную установить штрафы для коммунальных компаний, нарушающих правила предоставления услуг в сфере ЖКХ.
6. Авто целого ряда поправок направленных на борьбу с незаконными мигранами.
7. Инициировал проект постановления об изменениях в федеральный закон О рекламе , содержащий положения, направленные против микрокредитования.
8. Автор законопроекта нашедшего поддержку среди депутатов ЗакСа закона О качестве и безопасности пищевых продуктов
и т.д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. Я не имею ввиду не только Милонова.
3. Даже если говорить именно о Милонове, то нужно говорить обо ВСЕХ его инициативах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
К сожалению, большинство депутатов (от всех партий) ничего не генерируют - поэтому они будут против этого бороться.
Сама идея (таблицы с результатами депутата и отдельно партии) появилась еще в середине 2000-х. Судя по всему - противодействие этой идее, серьезное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. Я вот не читал должностной инструкции депутата, поэтому не скажу, должен ли он сам генерировать какие-либо законопроекты (если точнее, то обязан ли он это делать), или для него достаточно принимать или отклонять то, что предлагают другие.
3. Я тоже думал, что идея таблицы не нова. И про противодействие согласен. Это же какая наглядная антиагитация получится... А если ещё в эту таблицу добавить поля какой депутат за что или против чего голосовал, то вообще будет картина маслом...
4. Мне вот, например, хочется узнать имена тех героев, которые тихим сапом протаскивают в Россию ювенальную юстицию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
против педиков выступает - тут тоже прав (не..ну п.и.д.а.рам конечно это не нравится) , но нормальному человеку видеть голубых противно
против колы и фастфуда он не выступла, а как пишет автор -предложил указывать на этикетке, что продукт опасен - почему на сигаретах можно писать, а на кока-коле нельзя??
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Моё мнение, что партийные списки на выборах - это ЗЛО. Там кого только не оказывается - то вор в законе, то балбес, то просто мошенник.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена