Это что Бред от автора "не делайте детям прививки?".
1. КТ - более дешевый и быстрый метод чем МРТ, хотя и не лишен недостатков в виде потери четкости и облучения организма. Но при одной процедуры КТ суммарная доза настолько мала, что считать её опасной просто глупо.
2. Анализ околоплодных вод - да опасно, да рискованно. Но и делается далеко не всем подряд, а только по показаниям. А показания эти очень серьёзные!
3. обследование щитовидной железы - это вообще бред дикой обезьяны, как УЗИ-диагностика может провоцировать развитие рака? УЗИ - самый безопасный для организма метод диагностики. А что за дикая последовательность - УЗИ-биопсия-резекция. Удаление щитовидки (а на раних стадиях только доли) - делается только если на УЗИ видно образование, а биопсия даст положительный результат на опухолевые клетки. Никто просто так в здравом уме удалять щитовидку не будет.
4. Эпидуралка. Ну тут уж хоть откровенного преда не несли, действительно грамотная физиотерапия даст больше эффекта, а что делать прикованной к постели бабушке? Терпеть боль?
5. Прием антибиотиков. Да, многие принимаю их неконтролируемо, однако чтобы появился новый штамм резистентных к данному антибиотику патогенных микроорганизмов нужен не один и не два человека, нужна целая популяция. В общем очередные страхи.
6. Кесарево по желанию, так же считаю прихотью дебилов. Должна делаться по показаниям как и анализ околоплодных вод.
7. Поиск доброкачественных опухолей. Однозначно нужен. Рак предстательной железы будучи обнаруженный рано очень хорошо поддается лечению и без операции. Именно на это и направлен скрининг.
8. Гормоны у женщин в менопаузе. Кому-то показаны, кому-то нет. Рассуждать и голословно обвинять их в развитии онкологии будет только полный дебил. Пусть спросит у женщины с дикими приливами, каково это без гормонов.
9. При миоме матке никогда не удаляются придатки (яичники и трубы). Только в случае малигнизации. Да и потом мелкие миомы предпочитают наблюдать, а не оперировать. Эмболизация маточных артерий только по серьезным показаниям и, к сожалению, за большие деньги.
10. Реконструкция молочной железы не сложная и очень по разному выполняемая операция. Каково это без них можете спросить у женщины лишившихся груди по поводу рака.
Резюме: все выше написанное почти бред.
PS - я врач онколог
Это что Бред от автора "не делайте детям прививки?".
1. КТ - более дешевый и быстрый метод чем МРТ, хотя и не лишен недостатков в виде потери четкости и облучения организма. Но при одной процедуры КТ суммарная доза настолько мала, что считать её опасной просто глупо.
2. Анализ околоплодных вод - да опасно, да рискованно. Но и делается далеко не всем подряд, а только по показаниям. А показания эти очень серьёзные!
3. обследование щитовидной железы - это вообще бред дикой обезьяны, как УЗИ-диагно
ВСЕ медицинские технологии (даже УЗИ) представляют собой вмешательство в естественные процессы организма (болезнь - тоже естественный процесс). Поэтому риск есть всегда. Почему автор ограничился только десятью? Необходимо внедрить в сознание обывателей недоверие к медицине как таковой! И больше, больше обобщений на основе отдельных случаев!
Хочу поделиться о "Эпидуральные инъекции при болях в спине". Моей супруге при родах ставили такую инъекцию. В первый раз опытный анестезиолог с первого раза попал куда надо уколом, а во второй раз был неопытный молодой врач, который раза три промахивался. В итоге в месте прокола образовался шрам в виде пупырышка. (((
Вот как раз из-за таких тупых постов в интернете и околонаучных рассуждений, сарафанного радио, многие доверчивые (бестолковые) люди верят в эту чушь и сами себе назначают способ не лечения а мучения. Люди, мы живем не во времена средневековья, будьте умнее.
Всем здоровья.
вообще медицина зло и надо вернутся к естественному отбору?? не всегда КТ можно заменить МРТ и наоборот, это разные исследование. Антибиотик это яд, но он спасает огромное количество жизней и конечно нельзя их бездумно пить, но и отказываться от их приема не стоит. А насчет кесарева, явно глупый человек писал! ни один врач не станет делать кесарево, для упрощения себе работы, так как нет ничего проще для врачей чем естественные роды. Кесарево делают, если есть угроза матери или ребенку. Всех кто кого я знаю, кто рожал с помощью кесарева, у всех были показания(слабое зрение, пуповина на шее у ребенка, слабая родовая деятельность из-за чего ребенок более 10 часов находился в безводном состоянии, высокое давление, не головное прилежание и нет возможности перевернуть ребенка, слишком крупный плод и так далее), пока лежала на сохранении видела много женщин, которые боялись рожать и просили кесарево, предлагали деньги, но им отказывали - нет показаний, рожай сама!!
Чёт про пункцию ни чего не написали. Необходимость взятия ликвора (спино-мозговой жидкости) чем только не прикрывают, а для чего его на самом деле берут, никто не признается. Я тоже не знаю.
77 комментариев
7 лет назад
1. КТ - более дешевый и быстрый метод чем МРТ, хотя и не лишен недостатков в виде потери четкости и облучения организма. Но при одной процедуры КТ суммарная доза настолько мала, что считать её опасной просто глупо.
2. Анализ околоплодных вод - да опасно, да рискованно. Но и делается далеко не всем подряд, а только по показаниям. А показания эти очень серьёзные!
3. обследование щитовидной железы - это вообще бред дикой обезьяны, как УЗИ-диагно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Всем здоровья.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена