Интересно, какой чудак на букву "м" решил раскрутить данную историю.
Кизяков брал деньги за "своё лицо" и опыт. 100к руб за ролик - это только на накладные расходы. Расценки явно не московские.
Ну будут теперь другие люди делать другие ролики.
Проблема в том, что их смотреть будет гораздо меньше людей.
В том числе, из-за данной "истории". Как следствие, усыновлять детей будут меньше.
Поздравляю. Кто-то себе поток денег перенаправил, лишив кучу детей нового дома.
А комментаторы это поддерживают. Особенно те, кто искренне считают, что серьезные социальные программы могут существовать без крупных денежных вливаний, только лишь на личные средства отдельных граждан. Прям как на майдане: "это бабушки пирожков напекли".
Я вот не понял чего-то. В семи километрах от места, где я живу, есть детский дом. Я туда одежду отвозил и краска от ремонта осталась, тоже отвёз. Но не в этом дело. Вот я знаю там воспитателей и педагогов. Допустим, я(это образно, в принципе - любой человек) найду смышлёного пацана, либо воспитанную девочку. Договорюсь с администрацией детского дома и сниму ролик о них. О том, какие они способные, смышлёные, воспитанные и т.д. Подарю ему, допустим, подвеску на память(я ювелир, что могу, то и предлагаю). Затем размещу этот ролик на местном телевидении или на региональном. Этот ролик увидят достойные люди, мечтающие усыновить достойного ребёнка. Они его найдут, он, в свою очередь, получит семью. А в этой ситуации, Кизяков то причём? Это я, так сказать, "малым мирком" показал. Думаю, в масштабе страны, принцип не сильно должен отличаться. Если это не так, то принцип видеопаспортов это галиматья голимая. За это не эфира лишать нужно, а ограничивать свободу.
Моё предположение определяло вопрос, этот вопрос в конце моего комментария. А если вы внимательно читаете, то должны были понять для себя, что я действую в меру своих способностей.
"Пока все дома"; "Модный приговор"; "Жить здорово" с танцующими яйцами; какие-то полумиллионые ремонты квартир и дач, с отделкой из итальянского мрамора и трехсотлетнего канадского кедра; "Едим дома" с какими-то о.х.у.е.в.ш.и.м.и продуктами: сегодня мы приготовим шанхайского барса под белыми трюфелями, программа "Время" с промывкой мозгов, какой-нибудь е.б.а.н.у.т.ы.й сериал в конце рабочего дня.
Я несколько лет уже не смотрю этот канал. Благо есть выбор.
196 комментариев
7 лет назад
Кизяков брал деньги за "своё лицо" и опыт. 100к руб за ролик - это только на накладные расходы. Расценки явно не московские.
Ну будут теперь другие люди делать другие ролики.
Проблема в том, что их смотреть будет гораздо меньше людей.
В том числе, из-за данной "истории". Как следствие, усыновлять детей будут меньше.
Поздравляю. Кто-то себе поток денег перенаправил, лишив кучу детей нового дома.
А комментаторы это поддерживают. Особенно те, кто искренне считают, что серьезные социальные программы могут существовать без крупных денежных вливаний, только лишь на личные средства отдельных граждан. Прям как на майдане: "это бабушки пирожков напекли".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
[мат]... новость дня для меня
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я несколько лет уже не смотрю этот канал. Благо есть выбор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена