вот козлина!А еще "умиляло", что звездные семейки дарили малышу на память какую-нибудь херню , в виде чайной чашечки или статуэтку.Ну куда, спрашивается малыш эту статую должен поставить, если у него и дома-то нет?
Робятушки, вы что, не в России живете, не при диком капитализме?! Я его не осуждаю: страна живет по правилам, которые ей установили правители, продающие Родину оптом и в розницу, списывающие долги, которые им не принадлежат, раздают деньги кому не попадя, но только не своему народу, да даже тем же сиротам. Капитализм не имеет стыда и совести, он живет по принципу-все средства хороши, если приносят средства хорошие.
Государство на этих детей тратит денег на порядок больше. Бюджетные расходы колоссальные. Кизяков совместил "приятное с полезным". Многие хотят такого же. Белых и пушистых тут нет.
Удачи всем.
Не совсем понятно, в чем проблема. Закупки для государственных нужд осуществляются через специальный сайт. Участвовать в закупках могут все желающие. Если государство предлагает 100 тысяч рублей за видеопаспорт, а вы предлагаете сделать дешевле, то государство закупает у вас. Например, если вы готовы помочь детям за 1 рубль (все таки это закупки и надо предложить цену) то вы выигрываете конкурс и выполняете работу. В теории, это так должно работать. Если же бюджетные деньги уходят на лево то, кроме суда, есть еще ФАС, Казначейство. Хотя у нас нет доверия ни ФАС ни судам. Их репутация не лучше репутации первого канала.
Ну если слово "видеопаспорт" запатентовано и является конкретным наименованием товара, то он не может быть объектом закупок. Во всяком случае аналогичные товары с другим наименованием могут предложить все желающие. Если фигурирует именно запатентованный "видеопаспорт" то, как я и сказал, все вопросы к Федеральной Антимонопольной и в Прокуратуру.
Не могу понять чего все так накинулись
Дети находили родителей
Родители находили детей
Государство сэкономило потому что не надо обеспечивать еще лет 15 ребенка а в конце еще и жил площадь выдать.
Телеканал получал востребованыq товар, то есть передачу.
А то что судился, так он ни с детей деньги высуживал или их родителей, а по сути с конкурентов который прикрываются тем что мы детям помогаем, тупо украли идею придуманную и раскрученную и зарабатывают деньги. То есть фактически единственные пострадавшие в этой ситуации являются конкуренты. Такое ощущение что всех тупо ЖАБА давит что человек сумел заработать неплохие деньги, пускай и на помощи сиротам. Он бесплатно работать тоже не обязан, как в прочем и любой человек который занимается этими детьми будь то педагог или повар.
И даже если волонтер что то сделал бесплатно это его не освобождает от ответственности перед автором идеи.
Завтра пойду совершенно бесплатно устанавливать в детские дома лицензионный соaт разве это меня освобождает от ответственности заплатить правообладателю деньги ?
софт - это дело хорошее, но это - вещь, это не жизнь ребенка
А здесь - судьба ребенка, его счастье. Невозможно себе представить, как кто-то может бороться за то,чтобы у ребенка не было родителей, потому что кому-то чего-то не отстегнули ((( И за что??? Вы реально считаете, что видеопаспорт можно лицензировать? Что это по-людски??? Раньше говорили про таких : "Креста на тебе нет!" ((((
Эх, надо было это "видеопаспорт" обозвать по-другому,чуть изменить - и послать обуревшего ведушего в пешее...
Вот никогда бы ,глядя в эти лица,не подумала,что они на такое способны
Он не борется с тем чтобы у ребенка не было родителей, он борется с банальным воровством.
Любое изобретение будь то паровой двигатель, радио, лецензионный софт или как в данном случае "видеопаспорт" это в первую очередь новая оригинальная идея которую кто то придумал, и это дает человеку право эту идею продавать в том или ином виде, он эту идею создал и раскрутил и она стала эффективна только благодаря ему, так почему же этот человек должен мириться с тем что кто то паразитирует на его работе?
У меня вопрос если у тебя завтра кассир в банке возмет и без твоего согласия с твоего банковского счета деньги переведет на счет благотворительного фонда который ищет родителей детям, и после того как полиция все выяснит как ты поступишь?
1) будешь ли добиваться справедливости и пытаться вернуть свои деньги
2)скажешь а ну ладно раз не из корыстных побуждений а ради детей тогда все норм, претензий не имею.
Кстати, в чем уникальность этого видеопаспорта? Назови по-другому, чуть обнови - и шли лесом гадов, которые не дают бесплатно детям семью подарить. Знай люди,что он такой жадный, и не подпустили бы его к этой теме, нашли бы ребят, кто бы от души помог. Ведь эта программа итак зарабатывала на рекламе. И тот проект только добавлял ей уважения и зрителей. Но - мало-мало-мало им (((
Про кассира: у Кизякова деньги не сперли, а не дали заработать дополнительные бабки на чужом горе. Упущенная выгода, конечно. Только тех, кто ищет выгоды в таком деле...те для меня это не люди,простите.
Вы уж совсем со своими бизнесами-фигизнесами повернулись, ничего святого нет,озверели,ей Богу (((
логично, что на местах в регионах можно снять такой один видеоролик и за 10 000 рублей. Без выезда московской съемочной группы. Другой вопрос, что как Тимур и его команда могут претендовать на исключительные права на такие видеоролики?
196 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удачи всем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Дети находили родителей
Родители находили детей
Государство сэкономило потому что не надо обеспечивать еще лет 15 ребенка а в конце еще и жил площадь выдать.
Телеканал получал востребованыq товар, то есть передачу.
А то что судился, так он ни с детей деньги высуживал или их родителей, а по сути с конкурентов который прикрываются тем что мы детям помогаем, тупо украли идею придуманную и раскрученную и зарабатывают деньги. То есть фактически единственные пострадавшие в этой ситуации являются конкуренты. Такое ощущение что всех тупо ЖАБА давит что человек сумел заработать неплохие деньги, пускай и на помощи сиротам. Он бесплатно работать тоже не обязан, как в прочем и любой человек который занимается этими детьми будь то педагог или повар.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Хотя в у других заказчиков и других поставщиков данные услуги стоят намного дешевле
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0145200000415000966http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0145200000415000966
500 тыс. на 25 детей
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/supplier-results.html?regNumber=0134200002115000043http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/supplier-results.html?regNumber=0134200002115000043
446900 на 35 детей.
Источник:
И даже если волонтер что то сделал бесплатно это его не освобождает от ответственности перед автором идеи.
Завтра пойду совершенно бесплатно устанавливать в детские дома лицензионный соaт разве это меня освобождает от ответственности заплатить правообладателю деньги ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А здесь - судьба ребенка, его счастье. Невозможно себе представить, как кто-то может бороться за то,чтобы у ребенка не было родителей, потому что кому-то чего-то не отстегнули ((( И за что??? Вы реально считаете, что видеопаспорт можно лицензировать? Что это по-людски??? Раньше говорили про таких : "Креста на тебе нет!" ((((
Эх, надо было это "видеопаспорт" обозвать по-другому,чуть изменить - и послать обуревшего ведушего в пешее...
Вот никогда бы ,глядя в эти лица,не подумала,что они на такое способны
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Любое изобретение будь то паровой двигатель, радио, лецензионный софт или как в данном случае "видеопаспорт" это в первую очередь новая оригинальная идея которую кто то придумал, и это дает человеку право эту идею продавать в том или ином виде, он эту идею создал и раскрутил и она стала эффективна только благодаря ему, так почему же этот человек должен мириться с тем что кто то паразитирует на его работе?
У меня вопрос если у тебя завтра кассир в банке возмет и без твоего согласия с твоего банковского счета деньги переведет на счет благотворительного фонда который ищет родителей детям, и после того как полиция все выяснит как ты поступишь?
1) будешь ли добиваться справедливости и пытаться вернуть свои деньги
2)скажешь а ну ладно раз не из корыстных побуждений а ради детей тогда все норм, претензий не имею.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Про кассира: у Кизякова деньги не сперли, а не дали заработать дополнительные бабки на чужом горе. Упущенная выгода, конечно. Только тех, кто ищет выгоды в таком деле...те для меня это не люди,простите.
Вы уж совсем со своими бизнесами-фигизнесами повернулись, ничего святого нет,озверели,ей Богу (((
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена