Оп! кто-то в мионбре узнал, что минобр распределяет бюджетные деньги через конкурс по 44 закону 3 года как уже!!! перестановки что-ли в минобре?! кто-то решил попилить бабки через своих "Кизяковых"? только не снижая качества не получится ибо точно так же нельзя, авторские права зарегистрированы. мне лично тут явная борьба за бюджетные бабки видится. сто штук за ролик - это неплохо. НО! так ли уж много по столичным меркам? это ж полноценный продукт на выходе: сценарий, командировки, съёмки, монтаж и т.д. - это ж группа людей работает. и качественно работают, дают результат. Теперь вообще программы не будет на первом, кто-то другой будет получать бабки от минобра, делать ролики в "никуда", а кизяков будет отсуживать с них бабки по авторским. и только у детей шансов уже не будет. работа ради отработки бабала!! без результата!!!
Тут дело даже не в том, что сумма велика за один ролик. Хотя да, велика. Просто Кизяков получал из бюджета бабки, делал ролики. А потом еще за них же получал от спонсора (Керама Марацци) и от 1-го канала. Чувак просто шикарно устроился.
ну я б сказал, что первый платит за программу целиком и его не должно волновать кто, как и за что. может участникам тоже бабки платились? бюджетные бабки тоже никого волновать не должны, кроме минобра, а они были довольны. рекламодателю вообще главное, чтобы имя прозвучало надо и всё. было б что-то нечисто, уже была бы уголовка или хотя бы иски гражданские. а тут подковёрные игры и очернение с целью слива.
зы. почему-то к квн претензий нет, хотя там реально схемы
Нихнена не понял...
Не понял я почему, судя по коментам, большинство считает, что если человек делает доброе, нужное дело, он должен это делать бесплатно? Я не понимаю откуда берётся осуждение? Или кто-то мне скажет, что его ролики мешают хорошему делу или хотя бы бесполезны?
У человека такая работа. Вовремя понял, что если заимеет права на эту идею (замечу, не чужую), то можно вполне даже нормально зарабатывать. Работа не противоречит ни закону ни нравственным принципам. Так в чём осуждение? Что зарабатывает больше чем я? Или считаете, что работа простая у него - только деньги стриги? Сильно сомневаюсь...
так подозреваю , что идея видеопаспорта вряд ли его, он просто запатентовал ее. утрируя можно пример привести одного бизнесмена с америки, который выкупил патент на лекарства от спида( для облегчения симптомов, ну да неважно) и взвинтил цену чуть ли не на порядок. он тоже был в своем праве.так что здесь можно долго спорить приводить примеры впадать в крайности, но лично мне неприятно. а так каждый сам решает как к этому относится)
Вы все верно говорите А представьте что после ролика выскакивает табличка: Ролик оплачен Минобрнауки, создан ООО Кизяков. Авторский патент номер 4187465387. :) Совсем другими красками заиграет тогда правда?
В общем итоге из-за действий "разоблачителей" хороший проект, реально помогающим детям закрыли. Правда весь фокус в том, что ролики Кизяков продолжит делать, ибо контракт с Минобрауки не отменен, но вот из-за позиции Первого канала, которая, к попу не ходи, вызвана желанием не платить за ролики, а получать с них государственное бабло, аудитория уменьшится в разы. Как результат - уменьшится вероятность детям найти семьи.
А почему не будет судится? У него авторские права, и они защищены законом.
Да и вообще шумиха глупая, раздутая явно завистниками. Сотрудники Красного креста, раздающие голодающим хлеб тоже делают это за зарплату, но от этого их работа не становится менее важной, а они - конченными уродами.
196 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
зы. почему-то к квн претензий нет, хотя там реально схемы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
ну у него явно интереснее дела и заработки, чем у тебе подобных, с перепостами заказных статей на фишках
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не понял я почему, судя по коментам, большинство считает, что если человек делает доброе, нужное дело, он должен это делать бесплатно? Я не понимаю откуда берётся осуждение? Или кто-то мне скажет, что его ролики мешают хорошему делу или хотя бы бесполезны?
У человека такая работа. Вовремя понял, что если заимеет права на эту идею (замечу, не чужую), то можно вполне даже нормально зарабатывать. Работа не противоречит ни закону ни нравственным принципам. Так в чём осуждение? Что зарабатывает больше чем я? Или считаете, что работа простая у него - только деньги стриги? Сильно сомневаюсь...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я лишь хочу сказать, что моя работа тоже "хорошая". Но я против работать бесплатно. С голоду сдохну.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну и кто в этой ситуации козел? Кизяков ли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И Кизяков уже вряд ли будет с ними судиться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да и вообще шумиха глупая, раздутая явно завистниками. Сотрудники Красного креста, раздающие голодающим хлеб тоже делают это за зарплату, но от этого их работа не становится менее важной, а они - конченными уродами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена