Это сооружение представляло собой "оружейную стойку" в которой за пару минут могли вооружиться человек двадцать моих сверстников при серьёзных разборках с представителями соседнего населённого пункта.
Это сооружение представляло собой "оружейную стойку" в которой за пару минут могли вооружиться человек двадцать моих сверстников при серьёзных разборках с представителями соседнего населённого пункта.
Я конечно не офигенный спец, но описание Багх накх, какое то натянутое.
то что изображено на фото, больше подходит для перехвата захвата) оружия противника (меча) так сказать "голыми руками", к описанию больше подходит СЮКО и ТЭККО-КАГИ
У аффтара - хрень какая-то. Если оружие эффективно, то оно становится массово применимым. А с закидонами от аффтара еще можно записать в "удивительно опасные виды древнего оружия" всякие веера со стальными спицами, "стреляющие трости", трости, в которых спрятан клинок и прочая экзотика. Ну еще боло вспомним, чтобы Америку не обижать. И мимо всяких сюрикенов, ядов и т.п. мимо не пройдем, начхав на то, что РЕАЛЬНО в войнах они не применялись, исключительно в шпионских, партизанских и т.п. случаях.
Карандашом ТОЖЕ можно убить. Но это не делает его "исключительно опасным". При сравнении, например с простецким ПМ.
Да, чуть не забыл. А давайте еще бумеранги в "исключительно опасное оружие" запишем. Чтобы австралийцы не обижались. ;)
ИМХО - аффтар бредит, путая эффективное оружие с экзотическим, записывая это экзотическое оружие в эффективное. Т.е. обманывает аффтар. Еще нехай "духовые трубки" с ядовитыми шипами как боеприпасом вспоминает. А что эти "супертрубки" проигрывали даже мушкетам в эффективности - "типа не в счет".
Чистка грязи из под ногтей, возможно, но при защите от нападения по лицу тоже можно полоснуть, убить не убьет, но всякое настроение нападать дальше будет отбито.
Вы такой в руках держали вообще? У меня вот сейчас он перед глазами и уж поверьте, если вы сможете таким нападающего полоснуть по лицу, то лучше бейте туда же кулаком - эффекта будет куда больше. Это не считая того, что его надо достать и разложить, а кулак всегда к руке приделан.
И за этот омерзительно безграмотный пост, в котором вопиющих ошибок и откровенных глупостей больше, чем знаков препинания, 233 подлеца поставили лайки. Видимо, им реально очень хочется читать такую дрянь - вот и поощряют. Отвратительно.
В том-то и дело, что глупый школьник, ничего не понимая в предмете, написал откровенную лживую ересь, которую люди вроде вас, не разбирающиеся в вопросе, воспринимают за чистую монету, не имея желания и возможности копаться в источниках и литературе. Потому я и считаю своим долгом обозначить, что информация, предоставленная "автором" ничего общего с исторической действительностью не имеет и является дешёвой и безграмотной компиляцией из не выдерживающих критики источников. Если выбирать между написанием такой "статьи" и не написанием вообще никакой, то второй вариант, безусловно, куда честнее и безвредней.
На тему редких видов оружия, которые не нашли весомого отображения в истории ввиду своей нефункциональности? Как по мне, эта тема совсем не интересна. В истории было очень много всяких глупостей, которые, к счастью, уже давно забыты и не нужны. Но вообще по военной истории я обязательно что-нибудь опубликую и на фишках. Только не стану делать это в виде дешёвой полукраденой статейки, а предпочту вложить в это дело силы, время и, если хотите, душу. А это потребует кое-какого терпения;)
137 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
то что изображено на фото, больше подходит для перехвата захвата) оружия противника (меча) так сказать "голыми руками", к описанию больше подходит СЮКО и ТЭККО-КАГИ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Карандашом ТОЖЕ можно убить. Но это не делает его "исключительно опасным". При сравнении, например с простецким ПМ.
Да, чуть не забыл. А давайте еще бумеранги в "исключительно опасное оружие" запишем. Чтобы австралийцы не обижались. ;)
ИМХО - аффтар бредит, путая эффективное оружие с экзотическим, записывая это экзотическое оружие в эффективное. Т.е. обманывает аффтар. Еще нехай "духовые трубки" с ядовитыми шипами как боеприпасом вспоминает. А что эти "супертрубки" проигрывали даже мушкетам в эффективности - "типа не в счет".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Что это за хрень? Это касается и цитаты и всего поста. Где старая добрая булава?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена