Монархию не очернить фильмом конечно. Монархия сама себя прекрасно своей историей очернила.

А при чем тут монархия? Обыкновенное религиозное ханженство.
Он причислен к православным святым. А где же это видано, что бы святой жил во грехе, да еще и не раскаялся? Низзя так. Поэтому все обязаны делать вид, что он сексом не трахался, не рукоблудил и даже воздух не портил.

С таким подходом к делу тебе только документальные фильмы и смотреть, хотя... там вранья порой ещё больше, чем в сказках.

"Мои документальные фильмы состоят..."
-----------------
Твои документальные фильмы состоят из отснятого тобой на телефон - не более того, как впрочем и мои фильмы тоже. Всё остальное это то, что показывают тебе.

На самом деле, вообще мало кто видел настроящие документальные фильмы, кроме пожалуй о жизни животных. Но мы-то не о них ведём разговор.

Так вот, историю пишут историки, а пишут они, прости Господи, не то что было, а то что надо и по прошествии лет, это враньё вполне себе выглядит правдоподобно и манипулировать им можно сколько душе угодно.

Разумеется правда есть, но из-за своей неудобоваримости, она находится под семью печатями, а потому толку от неё, как от забытого дома ружья, когда перед тобой стоит медведь.

Как бы странно не показалось, но о войне нет документальных фильмов. По той простой причине, что подобное просто нельзя показывать и не только из этических соображений.

А то что есть это некий абстрактный видеоряд, под соответствующую музыку, с неким текстом, порой повествующим абсолютно о другом.

И по поводу "Матильды"...
Это фильм худжественный, т.е. не претендующий не достоверность. Другими словами это искусство, т.е. так это видит себе автор произведения. Это может нравиться или не нравиться. Соответственно это можно смотреть или пройти мимо.

Но ни Поклонская, ни кто-то другой, не должны совать своё рыло и указывать, что я должен смотреть или не должен. Разберусь без сопливых и прочих умалишённых.