Пасажирка все правильно сказала "Какого ляда этот дибил поехал на красный свет" Уважаемы хрусты, если правилами не запрещено ездить в одной полосе с другими транспортными средствами это не значит что мозг можно выключить. Надо ж понимать, что вас тупо не всегда видно, да и являетсь вы неожиданностью. Зачем так лететь? Хочешь быть первым на светофоре? Ну так аккуратно, не спеша подъедь и встань и как минимум подумай, что скорее всего на перекрестке кто-то будет выезжать пока вы стоите на красный и не заметит тебя. Уважаю мотоциклистов, но ненавижу хрустов. Из-за этих дебилов страдают все.
Светофор вообще не причем тут, он на ПП. А мот нарушил разметку, потерял право приоритета, по определению с пункта 1.2 приоритет, право первоочередного движения у мота не было, а у машины было. Виноват мот на 100%.
У авто его не было. У авто, согласно тексту поста, есть только знак "уступи дорогу". Все. И водитель должен уступить дорогу. Даже согласно ПДД.
Более того, мотоцикл, который ломанулся на красный не нарушает ПДД в отношении преимущества движения. Безусловно он поехал на красный, совершил обгон по пешеходному переходу, создал аварийную ситуацию. Да. Но он не нарушал ПДД касаемо преимущества движения.
Кстати, вот цитата из ПДД: "2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге"
Просто и лаконично. И водитель авто этого не сделал.
Право первоочередного движения, это право двигаться в намеченном направлении. Водитель авто имел это право, он абсолютно ничего не нарушил, знак уступи дорогу не запрещает движение. А вот разметкой 1.1 запрещено движение по встречке, мот не имел абсолют никакого права ехать по встречной, у него отсутствовало право первоочередного движения, а следовательно отсутствовал и АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ приоритет. Нарушитель не имеет абсолютно не каких приоритетов. То же самое в ДТП с обочечником, не важно встречным или попутным, не прав всегда обочечник, т.к. движение по обочине запрещено.
Еще раз - мот был на главной дороге. Главная дорога всегда имеет преимущество перед второстепенной. Все.
В примере с обочечником на встречке или попутке - он все еще находится на главной, как и второй участник ДТП, как следствие у них нету приоритетов в рамках главная/второстепенная дороги.
Мот нарушил ряд правил, создал аварийную ситуацию, что и спровоцировало ДТП. Но водитель авто не имел никакого преимущества.
Водитель авто нарушил - он не уступил дорогу. Как следствие - обоюдка.
У Вас права есть? Если да, то не будьте голословным - скиньте мне пункт ПДД, где говорится, что машина выезжающая с второстепенной на главную имеет преимущество.
Желаю так же, повернуть налево, под знак уступи дорогу, со двора, когда тебя пропускают 2 камаза и их обгонят третий, по встречной и что бы суд обвинил тебя, хотя виноват на все 100% 3-й камаз. Кстати, суд выносит по таким делам и такие и такие решения, в одинаковых ситуациях, только я вот обжалую, а ты точно, примешь как есть.
90 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Более того, мотоцикл, который ломанулся на красный не нарушает ПДД в отношении преимущества движения. Безусловно он поехал на красный, совершил обгон по пешеходному переходу, создал аварийную ситуацию. Да. Но он не нарушал ПДД касаемо преимущества движения.
Кстати, вот цитата из ПДД: "2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге"
Просто и лаконично. И водитель авто этого не сделал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В примере с обочечником на встречке или попутке - он все еще находится на главной, как и второй участник ДТП, как следствие у них нету приоритетов в рамках главная/второстепенная дороги.
Мот нарушил ряд правил, создал аварийную ситуацию, что и спровоцировало ДТП. Но водитель авто не имел никакого преимущества.
Водитель авто нарушил - он не уступил дорогу. Как следствие - обоюдка.
У Вас права есть? Если да, то не будьте голословным - скиньте мне пункт ПДД, где говорится, что машина выезжающая с второстепенной на главную имеет преимущество.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена