Хохла высрало

Еще 2 поколения назад самые продвинутые ученые не могли представить то, что для тебя сейчас обыденно. Откуда обычный обыватель (ты) может знать что будет еще через 2 поколения.

Первый этап революции это открытие электричества
Второй этап полупроводники
---Мы тут
Третий этап ИИ (нейросети (и производные) )
Четвертый этап био-технологии

> "Еще 2 поколения назад самые продвинутые ученые не могли представить то, что для тебя сейчас обыденно."
Да ладно? "1916 год: А. Эйнштейн предсказывает существование явления вынужденного излучения физической основы работы любого лазера". Уже молчу что портативные компьютеры и беспроводные коммуникации тоже были предсказаны хер знает когда.

> "Откуда обычный обыватель (ты) может знать что будет еще через 2 поколения."
Я (обычный пользователь) не знаю что будет через два поколения, но вот как неандертальцы за два поколения не смогли осилить нейрохирургию и квантовую механику, так и мы не сможем через 2 поколения осилить создание новой вселенной или уничтожение нашей.

"Да ладно? "1916 год: А. Эйнштейн предсказывает существование явления вынужденного излучения физической основы работы любого лазера"

Ученые и сейчас выдвигают интересные теории в т.ч. и в области квантовой физики.

Опять же не нужно путать "неандертальца с палкой" и современное научное сообщество с огромными вычислительными мощностями, сами мощности уже конечно не чем не помогут, тут как раз тот самый потолок, но на их основе можно делать мощные нейросети и обрабатывать огромные объемы информации, в итоге потолок становится полом, т.к. нейросети (и подобные им технологии) находятся в самом начале своего развития.

Естественно я не могу утверждать что через 2-3 поколения (200-300 лет) мы свернем вселенную в точку, но и то что этого не произойдет я утверждать тоже бы не стал. Я написал свой первый пост исключительно из за вашего утверждения:

"Даже через тысячу лет человечество не сможет это реализовать своими силами "

Кстати... А.Эйнштейн широко известен как открыватель. Но то, что он при этом ВЕЛИКИЙ ЗАКРЫВАТЕЛЬ Вам скромно умалчивают. Он закрыл для науки существование ЭФИРА. Вот поэтому наука спустя 101 год сидит в ЖОПЕ... ПОЧЕМУ ФИЗИКА ХХ ВЕКА ПЕРЕСТАЛА ИСКАТЬ ОТВЕТ НА ВОПРОС ФИЗИКИ ВСЕХ ВРЕМЁН На протяжении столетий учёные и философы пытались постичь тайну эфира, мировой субстанции, тончайшей материи, наполняющей мировое пространство. Аристотель называл эфир пятой стихией, квинтэссенцией, а Рене Декарт рассматривал всю Вселенную как неопределённо протяжённую материю принимающею различные формы под действием присущего её движения. Теория эфира существовала и вдохновляла умы до ХХ века, но физика ХХ века всё изменила. А вернее изменилась сама. Андрей Грязнов старший преподаватель общей физики физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Вопрос о том существует ли эфир, или не существует является принципиальнейшим для физики. Т.е. если я отвечаю на вопрос, что эфир существует, то у меня будет одна физика, если я говорю, что эфира нет, тогда у меня будет совершенно другая физика . Физики 19 века над эфиром понимали некую мировую среду, которая является ареной физических процессов. Ставился главный вопрос - существует ли система отсчёта, в которой свет распространяется с постоянной скоростью. А.Г. Если скажем наблюдатель будет двигаться относительно эфира, то свет будет двигаться уже с другой скоростью, не со скоростью света в эфире. Здесь всё происходит точно так же как и со звуком. Если мы разговариваем с помощью звука, в этой комнате есть воздух это некая среда материальная и звук распространяется в этой среде. Вот если я сейчас говорю, то во все стороны от меня в воздухе звук распространяется с одинаковой скоростью, но если кто-то будет двигаться в этой комнате, то относительно него скорость звука будет зависеть от направления. Полная аналогия здесь у света со звуком. Т.е. если вот та среда, которая может быть системой отсчёта, относительно которой можно двигаться, зафиксировать т.н. эфирный ветер, т.е. если я в воздухе двигаюсь, то мне в лицо дует ветер. Тоже самое если наблюдатель какой-то, какая-то лаборатория движется в эфире, то можно ли провести эксперимент который будет соответствовать тому, что эфир движется относительно лаборатории и физики 19 века считали, что это можно будет сделать . Эйнштейн вошёл в новый век с двумя теориями относительности, специальной и общей. В СТО две системы отсчёта двигались равномерно и прямолинейно друг относительно друга. ОТО, объясняла ускоренное движение системы отсчёта. Энштейн говорил, что без эфира ОТО немыслима. А.Г. - Некоторые м.б. не совсем добросовестные критики Энштейна говорят, что он себе противоречит. Мол когда он создавал СТО он отказался от эфира, а когда создавал ОТО он опять принял эфир. Но опять же вопрос, в каком смысле. ОТО и СТО отрицают не сколько эфир, сколько эфирный ветер. Т.е. ОТО может признавать, что нет пустоты, что есть какой-то физический вакуум, м.б. да всё, что угодно можно говорить, но мы не можем обнаружить своё движение относительно этого вакуума. И здесь Энштейн пошёл вот по какому пути он взял основные законы эл. магнетизма, т.н. уравнения Максвелла и поставил вопрос о том, что д.б., чтоб вот эти законы оставались одинаковыми в различных системах отсчёта. И тогда он пришёл к выводу, что если мы требуем их одинаково, надо преобразовывать время. Т.е. время в различных системах отсчёта по разному течёт. Время в движущемся поезде если он движется достаточно быстро заметно будет течь иначе чем время в покоящейся системе отсчёта . Энштейн изменил представление о времени, физика признала эл. магнитное поле самодостаточным физическим объектом не нуждающимся в дополнительном носителе. Эфир абсолютное пространство было упразднено СТО. А.Г. - Физика начала ХХ века отказалась от эфира как системы отсчёта и в этом смысле она пошла по совершенно определённому пути и возникли все те парадоксы, можно сказать, нарушения здравого смысла в физике ХХ века, ну в современной физике можно говорить. Это вот началось всё с отказа от эфира . Черные дыры, белые пятна . ТВ Культура. 12 февр. 2016 г.

Перельман математически доказал что все дело в дырках. То есть как сферу не искривляй, а чтобы сделать из нее тор нужно в ней дырку проделать. Все остальное в статье выдумки и псевдонаучная бредятина, в ней нечего понимать.

Это как пожарить яичницу?
И что за "тор" такой? Простите, но у меня тоже пустота в коробке относительно таких знаний.

Опять не понял. Вы хотите сказать, что проделав в сфере дырку, можно получить бога? Вы молодец, вам удалось сделать из моего мозга паштет. ))

Не, тут явно химия, не природное.

скорее всего смесь разных веществ находилась на патологии.