Девушка, стремительно ворваться в беседу и сходу оскорбить одного из беседующих (не с Вами) - это стиль жизни или последствия хронического недо..ба?

Мне кажется, Вы несколько усложняете. Давайте посмотрим непредвзято. Некий Блюмкин с подлинными документами, на которых поставил печать первый зампред ВЧК Александрович и подписал сам ФЭД, убивает немецкого посла, дабы сорвать Брестский мир. В тот же момент эсеры поднимают мятеж, но, имея подавляющее военное превосходство в столице, абсолютно бездействуют и в конце концов пожинают плоды своего бездействия. Правда, расстреливают только Александровского и 12 особо горячих хлопцев. Остальные отделываются лёгким испугом. Дзержинский приехал арестовывать эсеров с голой ж.. и его самого арестовали. Латышские стрелки артиллерией сровняли особняк, в котором засели эсеры, с землёй, а ФЭД вышел оттуда, отряхивая шинель от пыли. Как это можно объяснить? Единственное настоящее дело в этой цепочке абсурда - убийство Мирбаха. Кому оно было нужно? В первую очередь - Антанте, которая была крайне заинтересована в сохранении германского Восточного фронта. Но воевать с нашей стороны было просто некому, большевики хорошо постарались и полностью развалили армию на фронтах. Ленин это прекрасно понимал, поэтому и пошёл на Брестский мир. А кто был против? Товарищ Троцкий! Это ведь он автор дебилизма "Ни войны, ни мира". Троцкий являлся в РСДРП-ВКП(б) смотрящим со стороны еврейского капитала, то есть проводником западных интересов. Поэтому вполне вероятной выглядит версия о заговоре под руководством Троцкого. Эсеров же, крайне недовольных действиями большевиков, просто использовали втёмную, а восстание использовали как повод скинуть их с высоких постов. Я лично думаю, что Троцкий обещал заговорщикам сместить Ленина, но кинул их и уничтожил тех, кто знал о его планах. Дзержинский же явно был в курсе заговора, но, когда всё пошло не так, поехал к Попову и обеспечил себе алиби. Кстати, Блюмкин, после всех тех событий и после того, как его приняли в ВКП(б) по рекомендации Дзержинского, служил в охране Троцкого. Этот факт сам по себе говорит о многом! Троцкий-то был не дурак и никогда не доверил бы свою жизнь постороннему человеку с тёмным прошлым. Совсем другое дело, если этот человек выполнял распоряжения самого Троцкого.

Это следствие разумности и информированности. Политота вполне достойна того, чтобы её оскорблять. Вообще-то, ничего большего она и не достойна.

Во многом соглашусь, кроме оценки деятельности Троцкого, эта фигура настойка обоссана со стороны пропаганды СССР, что осенить чьи интересы он представлял крайне сложно, ведь Ленин и стал "вождём" только благодаря тому, что касса была в его руках, а Троцкий с голой жопой, между тем Ганецкий и Парвус далеко не британские лорды, как вы понимаете.

Вы подали идею, пойду расширять свои познания в этом вопросе