Ну, согласен с вами, как бы они там удержались то и не попадали вниз на Землю? Я тоже фотки смотрел - у них ботинки без липучек - однозначно фальсификация.. Это всё фотошоп. Я программист - меня не обманешь :) Да и ночью Луна разогревается и светит почти как Солнце, сгорели б они там стопудова. :)
Совершенное согласен! Не нужно такие вещи читать. Вообще, читать нужно поменьше. От чтения один вред и брожение умов. Книги нужно запретить, а желательно и сжечь. Еретиков - туда же.
Куча спутников с высоким разрешением вращается вокруг Земли, что мешает немного повернуть объектив в район посадки Американцев на Луну???
Санкции??? :)
То, что такой возможностью обладают практически все радиотелескопы, он тоже не знает :-)
Китайцы вот, построили без излучателя, так теперь перед всеми извиняются и обещают в будущем всё же внедрить.
"Читай, баран,..." Читай сестра! Тут ни слова, про радарный контроль!
Вы втираете мне, какую -то дичь! Причём тут Аресибо? Он принадлежит СССР и следил за Аполло? Вы, чисто по женски, приводите довод, не имеющий к теме, никакого отношения! И что, какой из этого вывод? Дура?
"То, что такой возможностью обладают практически все радиотелескопы, он тоже не знает"
Какой возможностью? Следить за Аполло с неизвестными параметрами траектории? Мощный передатчик- "незначительная доработка"? А вы, в своём уме? Сумасшедшей бабе, забаненой в гугле, всё нипочём? (http:// news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm)
Специально для дур, забаненых в гугле!
>>Тут ни слова, про радарный контроль!
Не способен воспринимать информацию. Перечитываем?
"Космонавт Юрий Гагарин советское научно-исследовательское и командно-измерительное (слежения) судно, предназначенное для ... выполнения траекторных и телеметрических измерений"
"Академик Сергей Королёв"
Основное назначение судна:...(измерение параметров траектории движения..)"
>>Какой возможностью? Следить за Аполло с неизвестными параметрами траектории?
Цитирую написанное выше: "существовали орбитальные группировки спутников предупреждения о ракетно-ядерном нападении, засекавшие старт по инфракрасному излучению, в СССР это спутники серии "Око"
"пуск не одну секунду происходит, а несколько минут, при этом по движению факела можно вычислить траекторию. И схема пусков "Аполлонов" предусматривала 2 витка вокруг Земли с третьей ступенью, последующим её включением и работой: 165 + 335 с (2 включения). Как бы не мало для расчёта траектории." Или ты, идиотина, смчитаешь, что система предупреждения о ракетно-ядерном ударе не способна справиться с вычислением траектории по двум ярким факелам?
Аресибо я показала только с той целью, чтобы объяснить, что ЛЮБОЙ радиотелескоп может работать в режиме радара при дооснащении передатчиком. Вижу, что это также не дошло до скудного умишки. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stmhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm
Докажи, что никто не спёр и не подменил оригинальный камень.
Диагноз: маниакально-депрессивный психоз с признаками паранойи и просто дурак.
Так как написанная информация не доходит, можешь не утруждать себя ответом, это моё последнее сообщение, я не собираюсь тратить время на непроходимого тупицу.
Ржали с вас громко, но не долго! Бабы! Ну что с них возмёшь? Жаль, что у нас, именно такие "ракетно-космические" инженеры, а не нормальные, технически грамотные , люди.
в длину - совсем плохо. Сцепления нет с поверхностью, так что понемножку, больше прыгая в высоту, чем в длину, чтобы хоть как ноги к поверхности прижать...
Заявление Гелентнера: можно ли отрицать высадку американцев на Луну Иван МОИСЕЕВ
Миссия "Апполон" и полеты на Луну являются выдумкой, сообщил новый советник президента США по науке и технологиям и профессор Йельского университета Дэвид Гелентнер. По его словам, американские астронавты США вряд ли смогут полететь на Марс в 2030 году, так как они даже в 1969 году не смогли высадиться на Луне. В качестве доказательства он привел тот факт, что человек просто не мог находится на Луне, так как подвергся бы сильной космической радиации и солнечному ветру. Кроме того, профессор раскритиковал сообщения о глобальном потеплении.
79 комментариев 120 поделились
ЛУНА. ЛУНА
Можно ли ему верить, "Правде.Ру" в эксклюзивном интервью рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
Тему про американцев на Луне все никак не устанут поднимать. То Кубрик расскажет, что он это в студии снял, а как только пообещал все подробности раскрыть и доказательства представить тут же умер, то еще кто-нибудь значимый выступит Есть ли вероятность того, что американцы действительно никогда не посещали спутник Земли?
Вероятность нулевая. Американцы были на Луне. Это все известно в деталях. Вы не найдете ни одного специалиста по космонавтике, который бы сказал, что этого не было, или хотя бы выразил сомнение в этом. Слишком много людей в этом было задействовано и с нашей, и с американской стороны. Отрицать высадку на Луну это все равно что говорить, что американцы никогда не видели Антарктиду. Ну а сумасшедшие есть везде. Дональда Трампа можно поздравить, что он подобрал такого советника по науке.
Можно ли предположить, что советские ученые смогли распознать подлог астронавтов США, а затем договорились с американцами не разглашать эти сведения? Согласны ли вы с такой точкой зрения?
Сумасшедшие есть по обе стороны океана, но в России их игнорируют. Специалисты знают, что было на самом деле. Зачем нам обращать внимание на малознающих и неграмотных людей.
На этот раз заявление прозвучало из уст советника президента США по науке. Он сказал об этом в интервью сразу после получения должности. Возможно, он хотел привлечь внимание к своей личности?
Я читал его заявление о том, что человек не смог бы находится на Луне из-за космической радиации и магнитного поля. С технической точки зрения это совершенно бредовое соображение. Он когда-то раньше в своей книге об этом уже написал. Гелентнер это сам придумал, потому что радиационная обстановка на Луне и вообще в космосе нам хорошо известна. Человек может спокойно летать вокруг Луны до месяца и не набрать и дозы радиации. Больше месяца это уже надо изучать. Мы черепах вокруг Луны запускали, и ничего с ними не случилось: живые вернулись.
Если на орбите космическая радиации влияет не так сильно, то, возможно, на самой Луне человек более подвержен ее воздействию?
Орбита вокруг Земли у нас подбирается так, чтобы не попасть в радиационные пояса, которые проходят выше 500 километров. Там высокая напряженность, но их можно быстро проскочить. В течение несколько часов даже высокая космическая радиация на корабль никак не повлияет. Вдобавок орбита шла через полюса, где радиационных поясов нет. В любом случае все это изучалось многими странами и очень детально. Написаны книги, многочисленные статьи; никто не оспаривает высадку астронавтов на лунной поверхности. Ситуация такая: месяц на Луне можно просуществовать, а дальше будет тяжело, дальше нужна защита.
Как может повлиять на человека в космосе солнечный ветер?
Солнечный ветер это слабый поток заряженных частиц от Солнца. Он идет постоянно и действует на все космические аппараты, в том числе и на нашу орбитальную станцию МКС. И он-то уж никак не влияет. Влияет радиация. Но повторюсь, мы защищены от галактической радиации и от солнечных вспышек. Это все уже изучали специалисты всех заинтересованных стран. К Луне и на высокие орбиты запускали специальную аппаратуру и животных. По моему мнению, это заявление Дэвида Гелентнера просто дремучая неграмотность или желание какой-то рекламы, желание быть оригинальным. Бывают такие вещи, что поделаешь.
Предусматривает ли российская космическая программа запуск пилотируемых миссий на спутник Земли?
Российская космическая программа полет на Луну не предусматривает. У нас до 2025 года предусмотрен запуск к Луне четырех автоматических станций. Подготовка пилотируемых полетов на Луну не ведется, так это слишком дорого: экспедиция на Луну стоит примерно 150 миллиардов долларов, американцы тратят 20 миллиардов долларов в год на все космические программы. Значит, им нужно семь с половиной лет, чтобы слетать только на Луну. Мы тратим два миллиарда, и нам нужно или 75 лет форы, или большие вложения денег, чтобы ускорить этот процесс. У нас были планы подготовки полета на Луну, но после того как ее сократили, эти планы пошли под снос.
World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website even those based on real people are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.
Неужели не видно, что даже колёса - другие? Не проволочная сетка,, а резина. К тому же высаживалось всего по 2 человека.
Это тренировка в Неваде, неужели вы думаете, что они с бухты-барахты взяли абы кого и запихнули в ракету за три часа до старта? Были ГОДЫ тренировок, и на роверах в том числе. Пейзаж же явно не лунный, тоже не заметно? На Луне слой пыли, и гораздо более толстый, чем слой невадского песка.
https://ichef.bbci.co.uk/news/ws/624/amz/worldservice/live/assets/images/2015/03/10/150310160405_luna_624x351_reuters.jpg
Ну и колёса в конце концов:
1. мест с глубокой пылью избегали. И слой пыли на Луне не так велик как боялись... но сюрпризы ещё возможны.
2. давление-то меньше вшестеро! Масса ровера с полной нагрузкой - 700кг. Вес, соответственно, 117кг. Какой след будет оставлять 117-килограмовый четырёхколесник на пыльной земной поверхности? Ото ж... Что касается следов от ног - есть рассказ Базза Олдрина о том, что перед съёмкой следов он специально выбирал место и старался вмять поглубже, чтобы след был виден.
3. Очень высокие контрасты (полутеней нет) вызывают иллюзию, что следы глубже, чем они были на самом деле.
Масса ровера составляет 208 кг, на Луне это 208/6=35 кг веса. Два здоровых мужика не смогут поднять и поставить 35 кг веса?!
Это фото получено сразу после снятия ровера с посадочного модуля, раскладывания и установки перед поездкой. Элементарно же, думать-то умеете?
"По завершении экспедиции команда Аполлона вернулась на Землю с 385 кг лунных образцов."
Которые каким-то чудесным способом были неведомо где проё... Дабы не возникало искушения подумать, что они собраны в ближайшем от Голливуда карьере.
Если, кроме умения писать глупости, Вам довелось освоить и умение читать - поднимите глаза выше. Там Воо привёл документ об _обмене_ лунным грунтом между НАСА и АН СССР. С чем сравнить - у нас было (Луна 16), подделать грунт, не имея его - абсолютно невозможно.
"... Знайка, однако ж, не был согласен ни с вулканической, ни с
метеоритной теорией. Еще до путешествия на Луну он создал свою собственную
теорию происхождения лунных кратеров. Однажды он вместе со Стекляшкиным
наблюдал Луну в телескоп, и ему бросилось в глаза, что лунная поверхность
очень похожа на поверхность хорошо пропеченного блина с его ноздреватыми
дырками. После этого Знайка часто ходил на кухню и наблюдал, как пекутся
блины. Он заметил, что пока блин жидкий, его поверхность совершенно
гладкая, но по мере того как он подогревается на сковородке, на его
поверхности начинают появляться пузырьки нагретого пара. Проступив на
поверхность блина, пузырьки лопаются, в результате чего на блине
образуются неглубокие дырки, которые так и остаются, когда тесто как
следует пропечется и потеряет вязкость..."
Я ответил на ваши доводы, которые звучат: "Я вижу на небе круг, значит луна шар". Странно что вы не считаете, что земля плоская. Хотя чуть выше иван предоставил гифку реальной формы земли (геоид), вы вероятно полагаете, что земля это идеальный шар.
"...По завершении экспедиции команда Аполлона вернулась на Землю с 385 кг лунных образцов..."
Где можно увидеть эти образцы? И почему NASA никому не дала эти образцы для изучения?
"Где можно увидеть эти образцы? И почему NASA никому не дала эти образцы для изучения?"
Ответ: Лунный грунт можно увидеть по адресу: горд Цветочный, который стоит на Огурцовой реке, ул. Колокольчиков, спросить Незнайку.
263 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот, учОные ухитрились сфоткать тень от Земли на Луне
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Санкции??? :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Китайцы вот, построили без излучателя, так теперь перед всеми извиняются и обещают в будущем всё же внедрить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вы втираете мне, какую -то дичь! Причём тут Аресибо? Он принадлежит СССР и следил за Аполло? Вы, чисто по женски, приводите довод, не имеющий к теме, никакого отношения! И что, какой из этого вывод? Дура?
"То, что такой возможностью обладают практически все радиотелескопы, он тоже не знает"
Какой возможностью? Следить за Аполло с неизвестными параметрами траектории? Мощный передатчик- "незначительная доработка"? А вы, в своём уме? Сумасшедшей бабе, забаненой в гугле, всё нипочём? (http:// news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm)
Специально для дур, забаненых в гугле!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не способен воспринимать информацию. Перечитываем?
"Космонавт Юрий Гагарин советское научно-исследовательское и командно-измерительное (слежения) судно, предназначенное для ... выполнения траекторных и телеметрических измерений"
"Академик Сергей Королёв"
Основное назначение судна:...(измерение параметров траектории движения..)"
>>Какой возможностью? Следить за Аполло с неизвестными параметрами траектории?
Цитирую написанное выше: "существовали орбитальные группировки спутников предупреждения о ракетно-ядерном нападении, засекавшие старт по инфракрасному излучению, в СССР это спутники серии "Око"
"пуск не одну секунду происходит, а несколько минут, при этом по движению факела можно вычислить траекторию. И схема пусков "Аполлонов" предусматривала 2 витка вокруг Земли с третьей ступенью, последующим её включением и работой: 165 + 335 с (2 включения). Как бы не мало для расчёта траектории." Или ты, идиотина, смчитаешь, что система предупреждения о ракетно-ядерном ударе не способна справиться с вычислением траектории по двум ярким факелам?
Аресибо я показала только с той целью, чтобы объяснить, что ЛЮБОЙ радиотелескоп может работать в режиме радара при дооснащении передатчиком. Вижу, что это также не дошло до скудного умишки.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stmhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm
Докажи, что никто не спёр и не подменил оригинальный камень.
Диагноз: маниакально-депрессивный психоз с признаками паранойи и просто дурак.
Так как написанная информация не доходит, можешь не утруждать себя ответом, это моё последнее сообщение, я не собираюсь тратить время на непроходимого тупицу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Миссия "Апполон" и полеты на Луну являются выдумкой, сообщил новый советник президента США по науке и технологиям и профессор Йельского университета Дэвид Гелентнер. По его словам, американские астронавты США вряд ли смогут полететь на Марс в 2030 году, так как они даже в 1969 году не смогли высадиться на Луне. В качестве доказательства он привел тот факт, что человек просто не мог находится на Луне, так как подвергся бы сильной космической радиации и солнечному ветру. Кроме того, профессор раскритиковал сообщения о глобальном потеплении.
79 комментариев 120 поделились
ЛУНА. ЛУНА
Можно ли ему верить, "Правде.Ру" в эксклюзивном интервью рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
Тему про американцев на Луне все никак не устанут поднимать. То Кубрик расскажет, что он это в студии снял, а как только пообещал все подробности раскрыть и доказательства представить тут же умер, то еще кто-нибудь значимый выступит Есть ли вероятность того, что американцы действительно никогда не посещали спутник Земли?
Вероятность нулевая. Американцы были на Луне. Это все известно в деталях. Вы не найдете ни одного специалиста по космонавтике, который бы сказал, что этого не было, или хотя бы выразил сомнение в этом. Слишком много людей в этом было задействовано и с нашей, и с американской стороны. Отрицать высадку на Луну это все равно что говорить, что американцы никогда не видели Антарктиду. Ну а сумасшедшие есть везде. Дональда Трампа можно поздравить, что он подобрал такого советника по науке.
Можно ли предположить, что советские ученые смогли распознать подлог астронавтов США, а затем договорились с американцами не разглашать эти сведения? Согласны ли вы с такой точкой зрения?
Сумасшедшие есть по обе стороны океана, но в России их игнорируют. Специалисты знают, что было на самом деле. Зачем нам обращать внимание на малознающих и неграмотных людей.
На этот раз заявление прозвучало из уст советника президента США по науке. Он сказал об этом в интервью сразу после получения должности. Возможно, он хотел привлечь внимание к своей личности?
Я читал его заявление о том, что человек не смог бы находится на Луне из-за космической радиации и магнитного поля. С технической точки зрения это совершенно бредовое соображение. Он когда-то раньше в своей книге об этом уже написал. Гелентнер это сам придумал, потому что радиационная обстановка на Луне и вообще в космосе нам хорошо известна. Человек может спокойно летать вокруг Луны до месяца и не набрать и дозы радиации. Больше месяца это уже надо изучать. Мы черепах вокруг Луны запускали, и ничего с ними не случилось: живые вернулись.
Если на орбите космическая радиации влияет не так сильно, то, возможно, на самой Луне человек более подвержен ее воздействию?
Орбита вокруг Земли у нас подбирается так, чтобы не попасть в радиационные пояса, которые проходят выше 500 километров. Там высокая напряженность, но их можно быстро проскочить. В течение несколько часов даже высокая космическая радиация на корабль никак не повлияет. Вдобавок орбита шла через полюса, где радиационных поясов нет. В любом случае все это изучалось многими странами и очень детально. Написаны книги, многочисленные статьи; никто не оспаривает высадку астронавтов на лунной поверхности. Ситуация такая: месяц на Луне можно просуществовать, а дальше будет тяжело, дальше нужна защита.
Как может повлиять на человека в космосе солнечный ветер?
Солнечный ветер это слабый поток заряженных частиц от Солнца. Он идет постоянно и действует на все космические аппараты, в том числе и на нашу орбитальную станцию МКС. И он-то уж никак не влияет. Влияет радиация. Но повторюсь, мы защищены от галактической радиации и от солнечных вспышек. Это все уже изучали специалисты всех заинтересованных стран. К Луне и на высокие орбиты запускали специальную аппаратуру и животных. По моему мнению, это заявление Дэвида Гелентнера просто дремучая неграмотность или желание какой-то рекламы, желание быть оригинальным. Бывают такие вещи, что поделаешь.
Предусматривает ли российская космическая программа запуск пилотируемых миссий на спутник Земли?
Российская космическая программа полет на Луну не предусматривает. У нас до 2025 года предусмотрен запуск к Луне четырех автоматических станций. Подготовка пилотируемых полетов на Луну не ведется, так это слишком дорого: экспедиция на Луну стоит примерно 150 миллиардов долларов, американцы тратят 20 миллиардов долларов в год на все космические программы. Значит, им нужно семь с половиной лет, чтобы слетать только на Луну. Мы тратим два миллиарда, и нам нужно или 75 лет форы, или большие вложения денег, чтобы ускорить этот процесс. У нас были планы подготовки полета на Луну, но после того как ее сократили, эти планы пошли под снос.
Беседовала Лада КОРОТУН
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website even those based on real people are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это тренировка в Неваде, неужели вы думаете, что они с бухты-барахты взяли абы кого и запихнули в ракету за три часа до старта? Были ГОДЫ тренировок, и на роверах в том числе. Пейзаж же явно не лунный, тоже не заметно? На Луне слой пыли, и гораздо более толстый, чем слой невадского песка.
https://ichef.bbci.co.uk/news/ws/624/amz/worldservice/live/assets/images/2015/03/10/150310160405_luna_624x351_reuters.jpg
Ну и колёса в конце концов:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. давление-то меньше вшестеро! Масса ровера с полной нагрузкой - 700кг. Вес, соответственно, 117кг. Какой след будет оставлять 117-килограмовый четырёхколесник на пыльной земной поверхности? Ото ж... Что касается следов от ног - есть рассказ Базза Олдрина о том, что перед съёмкой следов он специально выбирал место и старался вмять поглубже, чтобы след был виден.
3. Очень высокие контрасты (полутеней нет) вызывают иллюзию, что следы глубже, чем они были на самом деле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это фото получено сразу после снятия ровера с посадочного модуля, раскладывания и установки перед поездкой. Элементарно же, думать-то умеете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Которые каким-то чудесным способом были неведомо где проё... Дабы не возникало искушения подумать, что они собраны в ближайшем от Голливуда карьере.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кто это придумал?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
PS
Да куй с вами, верьте что Луна яйцо, одним идиотом больше - ничего не значит для науки!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
метеоритной теорией. Еще до путешествия на Луну он создал свою собственную
теорию происхождения лунных кратеров. Однажды он вместе со Стекляшкиным
наблюдал Луну в телескоп, и ему бросилось в глаза, что лунная поверхность
очень похожа на поверхность хорошо пропеченного блина с его ноздреватыми
дырками. После этого Знайка часто ходил на кухню и наблюдал, как пекутся
блины. Он заметил, что пока блин жидкий, его поверхность совершенно
гладкая, но по мере того как он подогревается на сковородке, на его
поверхности начинают появляться пузырьки нагретого пара. Проступив на
поверхность блина, пузырьки лопаются, в результате чего на блине
образуются неглубокие дырки, которые так и остаются, когда тесто как
следует пропечется и потеряет вязкость..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Где можно увидеть эти образцы? И почему NASA никому не дала эти образцы для изучения?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ответ: Лунный грунт можно увидеть по адресу: горд Цветочный, который стоит на Огурцовой реке, ул. Колокольчиков, спросить Незнайку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена