По-моему вся история человечества является сплошной Мировой войной. В чем принципиальное различие войны 1812-1815 г. и предшествующих событий от войны 1939-1945г.? Только количество жертв. Средние века, когда все против всех и союзы менялись по нескольку раз за год. Римская империя... и т.д. и т.п. Да и отсчет Второй мировой почему бы не считать от сентября 1931 г. (оккупация Китая). Или вообще как продолжение Первой, после временной передышки... В общем, пока есть что делить (деньги, земли, ресурсы, влияние...) мировая война не закончится. Ну или, наконец, мы не покончим суицидом и после нас появится кто-то поумней.
А как же война в Испании? 1936 - 1939. Во время которой советские добровольцы воевали против немецкого Кондора. Франция и вообще Европа всячески мешали СССР помогать республике и в итоге в Испании, при помощи Германии, пришли к власти фашисты. Тоже очень немаловажный этап. Когда Европа вообще не обращала внимание, что германия нарушает версальский договор и восстанавливает армию.
"мешали помогать"
к событиям в Испании подходить с прямолинейностью советских школьных учебников тоже не стОит.
На республиканском правительстве, просравшем практически страну, клейма негде ставить. Парламентские мажоритарии оказались тупыми импотентами, не способными на реформы. Шансов у левых не было никаких, хоть мешай "добровольцам", хоть "Кондору" - левые передрались бы между собой в конце концов, чего так желал козлобородый Бронштейн, ледоруб ему в череп - внутри гражданской войны началась бы еще одна, но уже в тылу республиканских войск между пассионарными марксистами из ПОУМа и "контрреволюционерами" Народного фронта за идеологическую монополию. Это был бесперспективняк, который оттолкнул многих левых романтиков. А после падения Барселоны все расползлись по домам, потому что все стало ясно - ловить нечего.
По мне так Мировая война (ни первая, ни вторая, а просто - Мировая) началась с завоеваний гуннов и продолжается до сих пор.
Меняются участники, меняются коалиции, меняются ТВД, меняется мир. Но война идёт.
Да всё очень просто.
Некоторые страны провозгласили себя "Мировым сообществом" и поэтому всё что именно их касалось и назвали "мировым". А всё остальное это было - переферийно.
В первой половине прошлого века это были Британия и Франция. Сейчас на певую роль этого "мирового сообщества" вышли США.
В этом есть резон)
Как-никак - победители в Первой МИРОВОЙ...Драйверы, млять, миропорядка. В общем - те же, там же, спустя 20 лет.
Только Петен немного постарел, а ефрейтор стал канцлером)
Вторая итало-эфиопская война (1935 1936 гг.) наряду с Гражданской Войной в Испании и начавшейся в 1937 году японо-китайской войной cчитаются предвестницей Второй мировой войны. Не было так каолиции.
Присоединение Австрии - после распада Австро-Венгрии на политической карте оказалось два немецких государства: Германия и Австрия. Последняя считалась нежизнеспособным ввиду своих небольших размеров и потери основных промышленных мощностей и сельскохозяйственных угодий. Движение за воссоединение было весьма сильным с обеих сторон. После прихода к власти Гитлера, давление на Австрию возрасло (деньги и распространения нац. идей), и 11 июля 1936 года Австрия заключает договор с Германией, по которому она фактически обязалась следовать политике нацистской Германии (амнистия и приход к власти нацистов в Австрии). Ну а потом был аншлюс.
Но эти события не явлются непосредственно второй мировой войной. В это время, некоторые страны решали свои проблемы за счет соседей, но при этом не создавали каолиций.
Так у финнов затишья не было. Они к осени число дивизий, расчётных правда, утроили.
А вот против кого поляки кочевряжились известно. Они требовали от Литвы признать Вильно польской территорией. Но СССР пригрозил вступиться за Литву. Благо после Чехословакии мы с Польшей находились в состоянии перемирия. И поляки сдулись. До августа.
А вот против кого поляки кочевряжились известно. (ц)
разумеется. В феврале 39-го польским ГШ была начата разработка плана "Захуд". И касался он войны с Германией. В марте, после того как Германия оккупировала ЧС, в него, конечно, были внесены коррективы.
Ну-ну-ну... "ЧС" "оккупировала" не одна Германия. Там поучаствовали Венгрия и Польша, отхватив себе по кусочку Чехословакии. При этом СССР предлагал чехам защиту и просил поляков пропустить советские войска через польскую территорию в ЧС. Помощь предлагали и самим пшекам. Пшеки отказались, кто-то из их военных заявил, что если надо, у Польши хватит сил навалять и Германии, и СССР, а то и обоим одновременно. Итоги известны...
не одна Германия. Там поучаствовали Венгрия и Польша, отхватив себе по кусочку Чехословакии. (ц)
я говорил о марте 39-го, а не об октябре 38-го, уважаемый. Никакую "защиту" СССР в марте 1939-го ЧС не предлагал, Литвинов сообщил Сталину, что с оккупацией ЧС придется смириться и убрать постпредство в Праге. Венгры - да, Хорти с благословения Гитлера отжал у чехов Подкарпатье. Польша в 39-м не дербанила ЧС. Мало-мальски прозорливому поляку было понятно, что п...ц неумолимо приближается и, возможно, и с востока, и с запада. "Навалять" поляки в одиночку не смогли бы никому из эвентуальных противников, а уж воевать на два фронта - тем более.
Еще бы не мешало вспомнить войну в Испании в 1936 году, можно сказать прелюдия к Мировой, по количеству участников. Мы тогда впервые с Гитлером столкнулись, лоб в лоб. Только кончать с Гитлером было не в планах западных держав, закончилось все плачевно, для этих самых держав.
Там отметилась и Франция. Около 300 т. бывших бойцов интербригад и испанцев было интернировано в лагерях вдоль границы. Этим людям во время войны Франции с Германией стоило лишь вернуть оружие - уговаривать их воевать против фашистов и не пришлось бы! Почти двадцать дивизий! А мы любим говорить о глупости только наших политиков...
Автор не понимает сути термина "Мировая война". Удивительно, что в его перечень не попали, к примеру, Колумбийско-Перуанская война 32-33 года и Чакская война 32-35 годов.
На самом деле Мировая война началась в момент вступления в неё Англии и Франции, что вынесло конфликт за пределы одного континента. Всё остальное - непрофессиональные домыслы автора.
ну так и первая мировая начиналась с небольших пограничных сражений.. Автор указывает что это были звенья одной цепочки известной нам под названием ВМ2
Это неправильный подход. Если ему следовать, то ВМВ является закономерным последствием итогов ПМВ и так далее, вплоть до войны за Испанское наследство или ещё глубже - до битвы племени Ыых с неандертальцами :)
Для того, чтобы судить о каком-то явлении, нужно сначала ознакомиться с определением. К примеру, Словарь военных терминов. (М.: Воениздат. Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин.. 1988) определяет мировую войну как противоборство коалиций (союзов, блоков) государств, охватывающее большую часть стран мира. Отсюда следует, что конфликт двух государств, даже находящихся на разных континентах, мировой войной не является. И Германо-Польская война 39 года не стала бы мировой, не вступи в неё Великобритания с Францией. Благодаря им имеем конфликт между блоками государств и разрастание этого конфликта по всему миру (благодаря наличию колоний).
Вот странная логика.. Если вступает Англия и Франция - это епать МИРОВАЯ. Опять весь мир с нами? из этой серии. А Когда рубятся СССР-Япония-Китай-Монголия (тоже 4 страны) это так, местные разборки.
И вот интересно - в каком блоке был СССР на момент начала войны.
Читайте внимательно.
1) Англия и Франция - блок. Германия, Италия и Япония - другой блок.
2) У Англии и Франции есть колонии, именно поэтому война выходит за пределы Европы.
А СССР-Япония-Китай-Монголия - это таки местные разборки. Ибо не вышли за рамки регионального конфликта. СССР, кстати, вообще участником этой войны официально не являлся.
При этом СССР имел конфликт с такими союзниками Германии как Финляндия...(ц)
"имел конфликт"? Это была вообще-то полномасштабная война, начатая СССР.
"Финляндия - союзница Германии"? В 1939-м? С какого перепугу?
20 июля 39-го финны заявили, что в случае агрессии со стороны Германии против себя любую "помощь" СССР будут рассматривать как агрессию. Какие, нахер, "союзники"? С тем же успехом в качестве союзников финнов можно рассматривать Британию, Францию, Данию, Швецию, Италию, Бельгию и ЮАС. Историю учи.
Штурма Питера с севера не было потому, что фины, после зимней войны, уже не сильно и горели желанием.. не выбей им там СССР зубы в 41 году фины впряглись бы за германию в полной мере. А так они делали вид. за что Сталин потом и Манергейма простил и Финляндию не стал наказывать.
да эти хитрожопые перехитрили сами себя. Носились со своим комплексом величия от Франции к Германии и обратно. А когда после Чехословакии стало ясно, что п...ц неотвратимо идет с запада, начали суетиться, но гаранты попросили прекратить и не дразнить дядю Адика. В результате - вместо 1.5млн штыков отмобилизовали 840тыс и просрали свою Ржач Посполитую меньше чем за месяц.
Вот дядя Адик у гроба своего бл*дского кореша Пислуцкого...
да, смерть пилсудского поставила крест на отношениях. Пшеки слишком много начали просить. По сути они считали себя главными а немцев вспомогательными при вторжение в СССР - ну и дележ был соответствующим. Плюс это, гонор по поводу сухопутного коридора. последней каплей стала резня учиненная польскими евреям немцам.
176 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
к событиям в Испании подходить с прямолинейностью советских школьных учебников тоже не стОит.
На республиканском правительстве, просравшем практически страну, клейма негде ставить. Парламентские мажоритарии оказались тупыми импотентами, не способными на реформы. Шансов у левых не было никаких, хоть мешай "добровольцам", хоть "Кондору" - левые передрались бы между собой в конце концов, чего так желал козлобородый Бронштейн, ледоруб ему в череп - внутри гражданской войны началась бы еще одна, но уже в тылу республиканских войск между пассионарными марксистами из ПОУМа и "контрреволюционерами" Народного фронта за идеологическую монополию. Это был бесперспективняк, который оттолкнул многих левых романтиков. А после падения Барселоны все расползлись по домам, потому что все стало ясно - ловить нечего.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Меняются участники, меняются коалиции, меняются ТВД, меняется мир. Но война идёт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Некоторые страны провозгласили себя "Мировым сообществом" и поэтому всё что именно их касалось и назвали "мировым". А всё остальное это было - переферийно.
В первой половине прошлого века это были Британия и Франция. Сейчас на певую роль этого "мирового сообщества" вышли США.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Как-никак - победители в Первой МИРОВОЙ...Драйверы, млять, миропорядка. В общем - те же, там же, спустя 20 лет.
Только Петен немного постарел, а ефрейтор стал канцлером)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Присоединение Австрии - после распада Австро-Венгрии на политической карте оказалось два немецких государства: Германия и Австрия. Последняя считалась нежизнеспособным ввиду своих небольших размеров и потери основных промышленных мощностей и сельскохозяйственных угодий. Движение за воссоединение было весьма сильным с обеих сторон. После прихода к власти Гитлера, давление на Австрию возрасло (деньги и распространения нац. идей), и 11 июля 1936 года Австрия заключает договор с Германией, по которому она фактически обязалась следовать политике нацистской Германии (амнистия и приход к власти нацистов в Австрии). Ну а потом был аншлюс.
Но эти события не явлются непосредственно второй мировой войной. В это время, некоторые страны решали свои проблемы за счет соседей, но при этом не создавали каолиций.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А вот против кого поляки кочевряжились известно. Они требовали от Литвы признать Вильно польской территорией. Но СССР пригрозил вступиться за Литву. Благо после Чехословакии мы с Польшей находились в состоянии перемирия. И поляки сдулись. До августа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
разумеется. В феврале 39-го польским ГШ была начата разработка плана "Захуд". И касался он войны с Германией. В марте, после того как Германия оккупировала ЧС, в него, конечно, были внесены коррективы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Гуглим "советско-финские войны" и просвещаемся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
я говорил о марте 39-го, а не об октябре 38-го, уважаемый. Никакую "защиту" СССР в марте 1939-го ЧС не предлагал, Литвинов сообщил Сталину, что с оккупацией ЧС придется смириться и убрать постпредство в Праге. Венгры - да, Хорти с благословения Гитлера отжал у чехов Подкарпатье. Польша в 39-м не дербанила ЧС. Мало-мальски прозорливому поляку было понятно, что п...ц неумолимо приближается и, возможно, и с востока, и с запада. "Навалять" поляки в одиночку не смогли бы никому из эвентуальных противников, а уж воевать на два фронта - тем более.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
На самом деле Мировая война началась в момент вступления в неё Англии и Франции, что вынесло конфликт за пределы одного континента. Всё остальное - непрофессиональные домыслы автора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Для того, чтобы судить о каком-то явлении, нужно сначала ознакомиться с определением. К примеру, Словарь военных терминов. (М.: Воениздат. Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин.. 1988) определяет мировую войну как противоборство коалиций (союзов, блоков) государств, охватывающее большую часть стран мира. Отсюда следует, что конфликт двух государств, даже находящихся на разных континентах, мировой войной не является. И Германо-Польская война 39 года не стала бы мировой, не вступи в неё Великобритания с Францией. Благодаря им имеем конфликт между блоками государств и разрастание этого конфликта по всему миру (благодаря наличию колоний).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И вот интересно - в каком блоке был СССР на момент начала войны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1) Англия и Франция - блок. Германия, Италия и Япония - другой блок.
2) У Англии и Франции есть колонии, именно поэтому война выходит за пределы Европы.
А СССР-Япония-Китай-Монголия - это таки местные разборки. Ибо не вышли за рамки регионального конфликта. СССР, кстати, вообще участником этой войны официально не являлся.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"имел конфликт"? Это была вообще-то полномасштабная война, начатая СССР.
"Финляндия - союзница Германии"? В 1939-м? С какого перепугу?
20 июля 39-го финны заявили, что в случае агрессии со стороны Германии против себя любую "помощь" СССР будут рассматривать как агрессию. Какие, нахер, "союзники"? С тем же успехом в качестве союзников финнов можно рассматривать Британию, Францию, Данию, Швецию, Италию, Бельгию и ЮАС. Историю учи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот дядя Адик у гроба своего бл*дского кореша Пислуцкого...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена