Соплежуи-интернетминетчики, займитесь своими тряпочками, не вашего умишка это дело. У буржуев то же куча проектов, чего никто не гундосит. Диванные придурки б.я
Где-то читал о том, как будет выглядеть сражение будущего.
Кратко. На поле боя десантируются зарядные устройства, энергия на которые подаётся с орбиты по энерголучу (узконаправленный лазер или СВЧ). Бойцы в экипировке будущего (экзоскелет, средства дополненной реальности, тесла ган или электромагнитное ружьё, связь и прочее) вынуждены время от времени выходить из боя, подбегать к этому энергоузлу и подзаряжать свои смертоубийственные гаджеты (ибо даже теоретически нельзя создать достаточно компактный аккумулятор для такого бойца). Вариант - между бойцами и зарядкой курсирует передвижной аккумулятор. В конечном итоге вся битва сводится к борьбе за эти зарядные устройства: обороняющиеся стремятся их уничтожить , атакующие - продвинуть вперёд в полосе наступления.
Это когда солдат должен будет таскать с собой баллон со сжиженным водородом? Зелен виноград - современные портативные топливные элементы пока выдают мощность не более 450 ватт.
Вспомнил, откуда я это взял. Джордж Фридман "Следующие 100 лет (прогноз событий 21 века)", глава 11 "Мировая война (сценарий)". Надо ли пояснять, кто такой Дж. Фридман? И сколько раз в истории люди по разным поводам говорили: "Ну, это совершенно не реалистично"?
Тем не менее, эти фантазии так и останутся фантазиями, политолог и разведчик? но не инженер- оружейник. Смотрите какая штука, полный экзоскелет как в играх старкрафт и вархамер слишком технологичен и безумно дорог при этом у него из-за его структуры, размера и задач есть ограничения в бронировании и весе, в итоге получается совершенно экономически не выгодная штука. Война это деньги, любое вооружение это баланс юзабилити и стоимости, а описанный вариант слаб по всем параметрам.
Весьма вероятно. Я гуманитарий, поэтому легко принимаю на веру всякую псевдотехнологическую лабуду. Но то, что характер войны постоянно меняется - это очевидно. Экзоскелет - фигня, полумера. Боевые роботы (плавающие, летающие, ползающие, бегающие) - вот, скорее всего, будущее армий. Как ни крути, а таки электричество будет кровью войны будущего. Как нефть является кровью войны настоящего. И в этом Фридман прав.
Налетели чайки, лишь бы хаять. А между тем ЛЮБОЕ серийное изделие, будь то автомобиль, гаджет или посуда, начинается с прототипа, а прототип с идеи. Другое дело сколько времени проходит от идеи до модели.
И современные войны ведутся совсем не так, как обе мировые, где солдаты с винтовкой под танки бросались. Современный пехотинец это, по сути, отряд зачистки после действий авиации и артиллерии. А для таких функций вполне достойная защита для воина.
Все так, прототипы авто-самолетов-танков и т.д. опираются на что-то реальное. Заявление о "экипировке будущего" упирается в отсутствие компактного источника питания(энергии). Где для всех этих анонсированных "ништяков" его брать? Или как в "Ералаше" - "эй пацан батарейки забери!"
Идей валом. Физика одна. Увы, компактный ядерный реактор на легких металлах есть только у Железного человека, да и тот работает на редкоземельных металлах :)
функционал - математический термин (явно не о математике в этом посте).
функционал - гомосексуалист, не образовывающий пары. Имеет очень много гомосексуальных партнеров и мало сексуальных проблем.
69 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кратко. На поле боя десантируются зарядные устройства, энергия на которые подаётся с орбиты по энерголучу (узконаправленный лазер или СВЧ). Бойцы в экипировке будущего (экзоскелет, средства дополненной реальности, тесла ган или электромагнитное ружьё, связь и прочее) вынуждены время от времени выходить из боя, подбегать к этому энергоузлу и подзаряжать свои смертоубийственные гаджеты (ибо даже теоретически нельзя создать достаточно компактный аккумулятор для такого бойца). Вариант - между бойцами и зарядкой курсирует передвижной аккумулятор. В конечном итоге вся битва сводится к борьбе за эти зарядные устройства: обороняющиеся стремятся их уничтожить , атакующие - продвинуть вперёд в полосе наступления.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И современные войны ведутся совсем не так, как обе мировые, где солдаты с винтовкой под танки бросались. Современный пехотинец это, по сути, отряд зачистки после действий авиации и артиллерии. А для таких функций вполне достойная защита для воина.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
по факту.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
функционал - математический термин (явно не о математике в этом посте).
функционал - гомосексуалист, не образовывающий пары. Имеет очень много гомосексуальных партнеров и мало сексуальных проблем.
Э... Что представлено?...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена