"...Одна из подлейших фальсификаций, использованных для слома СССР и до сих пор использующихся для очернения советской истории это ложь Солженицына (тут его фамилия стала уже нарицательной". Фамилия Солженицын не имеет отношения ко лжи вообще: в древности многие русские фамилии производились от имени матери; солженицами называли сказительниц, то есть профи от устного народного творчества – устных писательниц. Автор об этом умалчивает, упирая на корень «ложь» и его современное смысловое наполнение –«обман», «неправда в корыстных целях». Второе, Солженицын – писатель, а не учёный, и как литератор он вправе ошибаться и что-то преувеличивать. И 12 миллионов человек, уничтоженных Сталиным, – эту цифру называет объявленный иноагентом «Мемориал» – тоже немалая цифра. Вопрос в другом: почему автор считает врагами Солженицына и тех, кто называет цифры 40 ли 60 миллионов жертв, а не Сталина, уничтожившего пусть даже 600 тысяч человек? Александра Чикатило судили за 52 жертвы его утех, а профессора Олега Соколова – вообще за одну, но хорошо порубленную. Тут вообще присутствует и действует извращённое, фанатичное и корпоративное, сознание, согласно которому «всё было хорошо и всё было правильно, раньше было лучше, но пришли нехорошие дяди и всё поломали».
Источник:
Демагогия, или как распознать пропаганду и провокации"Классическая" демагогия старается избегать прямой лжи, пользуясь софистическими приёмами для создания иллюзии логики. "Правильный" демагог подводит слушателей или читателей к нужному...
Вывод: всё в статье красиво и правильно, кроме примеров. Они носят даже не идеологический, а прямо пропагандистский характер: не учитываются и извращаются факты и видно, что автор оперирует понятиями сектантской и корпоративной этики. Вот что бывает, когда о демагогии пишу демагоги.
"Крайне распространена у либералов апелляция к «слезинке ребёнка». Почти буквально утверждается, что если хотя бы один человек будет обижен властью, покалечен или погибнет, то автоматически вся эта власть записывается в аморальные, а следовательно, и неприемлемые, поскольку любой человек - сверхценность. .. "Что может быть ценнее человеческой жизни" - с пафосом восклицают манипуляторы. Самый простой ответ: "Две и более человеческих жизни". Право на жизнь и здоровье имеет не только конкретный пострадавший человек, но и все остальные члены общества".
В СССР на живых и здоровых солдатах производили эксперименты с ипритом, радиацией – последствиями атомных взрывов а космонавтов – белых мышек из Института медицинских проблем – заставляли молчать. "Две и более человеческих жизни", по мнению автора, - самый простой вопрос. Но автор поменяет тезис: речь идёт о сознательной жертве, а о не вероятных потерях. И, похоже, к либералам автор относит даже писателя Н. В. Гоголя, автора этого мема о слезе ребёнка. Логика людоедов. Жуков: «Солдат не жалеть!», Сталин: «На войне абично убивают». Ну а как, если этой жертвой будет ребёнок автора - согласен своим чадом пожертвовать? Дражайший, начни отсчёт с себя.
«Допинговая теория» Сталинского экономического рывка - фантастический рывок советской экономики в 30-е годы объясняется «массовыми репрессиямии»... Но, любому грамотному в экономике человеку абсолютно ясно, что за страх ТАКИХ темпов развития невозможно обеспечить в принципе - рабы не могут работать творчески и с энтузиазмом.
Нет, помогали депрессивные США, которые получили заказы на постройку Днепрогэса, челябинского тракторного и др. предприятий массового промышленного производства. Никакая Днепрогэс без иностранных проектов, инженеров и заказов за золото, добываемое подневольным трудом зеков, была бы невозможна.
"Пример: «Вопрос у меня к вам: почему при более прогрессивном общественно-политическом строе в СССР экономика существенно отставала от менее прогрессивного, настолько, что не выдержала конкуренции и вообще канула в Лету?». Обратите внимание на то, что предложение построено так, что у получателя информации НЕЯВНО создаётся мнение, что экономика СССР не просто «существенно отставала» а отставала прогрессирующе. То есть по контексту закладывается мнение, что её скорость развития оказалась МЕНЬШЕ, чем у капиталистической. Тем не менее, достаточно вспомнить, что СССР пришлось дважды восстанавливать разорённую войнами страну и догонять страны Запада, технологически ушедшие в результате "успешного хозяйствования дореволюционной России" на 50-10 лет вперёд разрушенную неизмеримо более серьёзно, чем страны Западной Европы."
Это прямая ложь: Япония и Германия была разрушены полностью и гораздо катастрофичнее, чем СССР, но за 20 лет сумели выйти на передовые рубежи в экономике, а СССР до конца 80 оставался экономически отсталым во всём, что не касалось военной промышленности.
"...Или - "Советские войска в 1929 г, войдя аул, немедленно расстреляли 20 узбекских крестьян." Пропущено - их расстреляли по приговору военно-полевого суда не за то, что они были узбекские крестьяне и даже не за то что они были басмачи (за факт участия в банде, как правило, не расстреливали, а "сажали", часто вовсе амнистировали), а за то, что они совершившие кровавые преступления. Об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет источнику".
Так называемые басмачи расстреливались на месте, никаких судов и амнистий история сражений за Бухарский эмират не знает; это была захватническая война красной России, а защитники Бухары были и остаются в сознании народа героями Узбекистана в его национально-освободительной борьбе.
"...Сейчас "свидомитская" пропаганда на Украине ссылаясь на времена Петра I или более ранние очень любит сообщать: князь Меньшиков (или, например, Пожарский), войдя с войсками, например, в Полтаву (Батурин и пр.) одних украинцев казнил, а у других отобрал имущество. При этом в голове у читателя возникает картина беззакония и произвола кровавых захватчиков. Пропущено - одних прожжённых предателей, ранее целовавших крест на верность, повесили по приговору военного суда, а у других конфисковали имущество."
Вот как раз что пропущено и представляет собой фигуру умолчания: Запорожская сечь, даже после заключения предварительного договора о намерениях по части соединения – а не «воссоединения», как называет это романовская пропаганда, – Украины и России, несколько раз вырезалась стрельцами по приказу перечисленных царей и воевод, и кто бы ни мычал о предательстве и целовании креста на верность, а уж Московия бы помолчала!
"Как видно по списку военнопленных, немецкие солдаты занимали едва половину от всех потерь Германии от плена, однако сравнивая с потерями РККА учитывают только вермахт".
А причём тут немецкие солдаты, которые находились в плену? Во всех армиях потерями считаются общие потери, но называются отдельно убитые и оказавшиеся в плену. Это разные категории, и их никогда не путали; аккуратисты немцы эти цифры никогда не смешивали, а в первые месяцы войны пропорции в потерях убитыми были даже не 1 к 10, а 1 к 100 и более. Ссылки же даются даже не из советских, а из источников вермахта, которым можно доверять. И что такое – немецкие военнопленные, которые «занимали едва половину от всех потерь Германии от плена»? Тут просто нет ясности. Туманность этого выражения выдаёт демагога с головой. И где ссылки на конкретные документы?
"95% населения страны о тех репрессиях даже и не подозревало (что является косвенным доказательством безумности цифр и фактов, приводимых Солженицыным".
Это тоже демагогия: неинформированность населения о массовых сталинских преступлениях доказательством являться не может. – П. М.). Свидетельствами этого неведения о репрессиях пестрят как воспоминания современников, так и имеется бесчисленное множество письменных документов той эпохи. (Воспоминания современников, подвергавшиеся жёсткому цензурированию, свидетельствами этого служить не могут".
160 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Источник:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В СССР на живых и здоровых солдатах производили эксперименты с ипритом, радиацией – последствиями атомных взрывов а космонавтов – белых мышек из Института медицинских проблем – заставляли молчать. "Две и более человеческих жизни", по мнению автора, - самый простой вопрос. Но автор поменяет тезис: речь идёт о сознательной жертве, а о не вероятных потерях. И, похоже, к либералам автор относит даже писателя Н. В. Гоголя, автора этого мема о слезе ребёнка. Логика людоедов. Жуков: «Солдат не жалеть!», Сталин: «На войне абично убивают». Ну а как, если этой жертвой будет ребёнок автора - согласен своим чадом пожертвовать? Дражайший, начни отсчёт с себя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Нет, помогали депрессивные США, которые получили заказы на постройку Днепрогэса, челябинского тракторного и др. предприятий массового промышленного производства. Никакая Днепрогэс без иностранных проектов, инженеров и заказов за золото, добываемое подневольным трудом зеков, была бы невозможна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Большей частью – благодаря припискам в итогах выполнения пятилетних планов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Это прямая ложь: Япония и Германия была разрушены полностью и гораздо катастрофичнее, чем СССР, но за 20 лет сумели выйти на передовые рубежи в экономике, а СССР до конца 80 оставался экономически отсталым во всём, что не касалось военной промышленности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Так называемые басмачи расстреливались на месте, никаких судов и амнистий история сражений за Бухарский эмират не знает; это была захватническая война красной России, а защитники Бухары были и остаются в сознании народа героями Узбекистана в его национально-освободительной борьбе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вот как раз что пропущено и представляет собой фигуру умолчания: Запорожская сечь, даже после заключения предварительного договора о намерениях по части соединения – а не «воссоединения», как называет это романовская пропаганда, – Украины и России, несколько раз вырезалась стрельцами по приказу перечисленных царей и воевод, и кто бы ни мычал о предательстве и целовании креста на верность, а уж Московия бы помолчала!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А причём тут немецкие солдаты, которые находились в плену? Во всех армиях потерями считаются общие потери, но называются отдельно убитые и оказавшиеся в плену. Это разные категории, и их никогда не путали; аккуратисты немцы эти цифры никогда не смешивали, а в первые месяцы войны пропорции в потерях убитыми были даже не 1 к 10, а 1 к 100 и более. Ссылки же даются даже не из советских, а из источников вермахта, которым можно доверять. И что такое – немецкие военнопленные, которые «занимали едва половину от всех потерь Германии от плена»? Тут просто нет ясности. Туманность этого выражения выдаёт демагога с головой. И где ссылки на конкретные документы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Это тоже демагогия: неинформированность населения о массовых сталинских преступлениях доказательством являться не может. – П. М.). Свидетельствами этого неведения о репрессиях пестрят как воспоминания современников, так и имеется бесчисленное множество письменных документов той эпохи. (Воспоминания современников, подвергавшиеся жёсткому цензурированию, свидетельствами этого служить не могут".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена