какая разница кто платит? Это все равно будет в цене конечного продукта. Так или иначе. Через страховку или через повышенный процент для необеспеченных кредитов.

разница огромная,"повышенный процент" это всего лишь аппетит банка (как так,в 2008 все отрасли показали убыток,оно и понятно,кризис епт,а банковская сфера,рапортовала об прибыли (за счет наших денег)

Вас куда понесло-то? Голову включаем. Кто конечный плательщик затрат на любую операцию или опцию связанную с вашим кредитом (а страховка как ни крути это неотъемлемое следствие вашего кредита: нет кредита -- не нужна страховка)? Вы или банк?

Как кто конечный плательщик,ты сам (раз имел глупость взять кредит) даже если просто держишь карту,ты все равно платишь (ведение счета и прочая муть)страховка относится к кредиту так же,как к корове седло (это навязанная услуга за которую ты платишь)раньше не было никаких страховок при кредите (и проценты были лошадиные,до 46% годовых в Альфе доходило)хотя ставка тогда была у ЦБ 8.5% (т.е. ставка ниже сегодняшней,а аппетиты больше)и расскажи мне,как так у банков получалось (до недавнего времени,пока им хвост законом не прищемили),что проценты по кредиту,превышали тело самого кредита(что послужило причиной появления ст.333 ГК,где прописано,что проценты по кредиту не могут превышать тело самого кредита)и всегда,везде в любой стране мира,главным является ГРАЖДАНИН,человек,а не банк.

Поэтому сейчас банковская сфера себя чувствует в РФ как нельзя лучше, да прищемильщик? Нет-нет, а долетает ко мне что ЦБ начал санацию то одного, то другуго банка. То у одного дыра в капитале, то у другого токсичных активов чуть больше чем дохера. Чего вас на какие-то лозунги постоянно сносит? Нормально дискутировать не можете чтоли?

Хорошо, что мы договорились о том, что конечным плательщиков всегда является потребитель банковского продукта.
Теперь разберем ваш опус про "повышенный процент". Кроме интереса банка в проценте содержится та самая страховка от непогашения. В явном или косвенном виде. Если вы знакомы с принципами страхования, то без труда догадаетесь, что сумма страховой премии тем выше и ближе к сумме страховой выплаты, чем выше вероятность наступления страхового случая. Собрав эту информацию в кучу мы сможем объяснить почему кредит без обеспечения стоит 20-25% в год, та же ипотека 15%, а человеку который обладает хорошей кредитной историей и счетом в банке кредит дадут охотней и дешевле чем Васе, который только пришел с улицы. Даже если Вася придет брать точно такой же кредит. Если добавим к этому вероятность наступления какого-нибудь очередного экономическополитического пердеца на территории РФ со вставанием с колен, возвращением Крыма или приездом очередного вагона камней с неба в виде санкций и на территории ЕС, мы поймем почему процент между кредитами в РФ и ЕС отличается не только на разницу инфляций.
P.S. Пожалуйста избавьте меня от лозунгов, кричалок и политоты любого характера.

Практически вся помощь государства была в виде заемных денег, ну по карйней мере в 2008 был кризис именно ликвидности и гос-во заливало систему деньгами. Но также как и банки, гос-во давало им эти деньги во-первых в долг, во-вторых под ставку и не маленькую по-моему. Когда острая фаза кризиса прошла то все деньги вернулись обратно гос-ву. Помощи в виде "подарков" не было. Другой вопрос, что многие банки залезали в эти "фонды поддержки" не для того чтобы выжить, а для того чтобы на эти же деньги купить баксы и спекльнуть. Но это уже другая история, банки не святые - факт. Но и не надо мешать мух с котлетами.

Не маленькую по моему это как 2-4 % годовых,и вместо целевого расходования средств (а именно под кредитование населения и частного бизнеса давались деньги) эти скоты ломанулись на валютную биржу,спекулировать,это и не смесь мух с котлетами,это нежелание кормить дармоедов,считающих,что вот они то и есть пуп в экономике,без них,экономика только здоровее будет,чего ж эти крысы против облигаций кампаний,что б все предприятия России впускали облигации,и напрямую брали деньги у населения,а против потому,что мимо рыла солидный кусок прибыли.

Ты людей то не смеши по поводу "заемных государственных денег" у банков,это примерно как строили м11 (сейчас платная дорога,длинной в 45 км,и стоимостью проезда в выходной день 450-550 рублей) 95% денег было выделено государством,а денег сейчас получает хрен пойми кто,а под сколько % был выдан кредит,чего то сомневаюсь,что под 20% годовых.

Ну если заниматься анализом а не киданием говна на вентилятор, то все данные есть под рукой. Вот, не поленился и поискал http://www.interfax.ru/business/166465http://www.interfax.ru/business/166465
ставка по этим кредитам была 16-18%, о каких 2% речь???
В общем, я потерял интерес к этому разговору ...

Victoria Muravyeva "я потерял интерес к разговору" ты либо перелогинься,либо не епи людям голову,африканским странам тоже дают кредиты,и тоже под какие то проценты,а потом,благополучно списывают,тоже самое происходит и тут (не впервой государству,прощать долги банкам и предприятиям)

А то,нам все западные санкции,примерно по колено (по х.у.й.,если честно),и чего грустить то,России 1000 лет предрекают распад и уничтожение русскому народу,а народ на херу всех вертел,кто бы,что там ни затеял,люди все равно находят способ провернуть на херу и власть (если херню какую делает) и недругов всяких со стороны.

Главное - среднюю продолжительность жизни не опускать сильно ниже пенсионного возраста.

Хм,я так думаю,что мигранты в "счастливой,и экономически стойкой Европе" сильно поспособствуют сокращению и уровня и продолжительности жизни в принципе,важно понимать чего ты хочешь в жизни,сто тыщ мильенов долларов,или хватит среднего достатка (машина,квартира,семья,хватает на еду,одежду,ребенка выучить,съездить отдохнуть.........ты к чему этот разговор то завел?

мигранты из Узбекистана и Таджикистана? Вкупе с соотечественниками из Дагестана и Чечни?

"соотечественникам" черта оседлости,а прочих таджиков с узбеками,72 часа на выход (или отдать их местным,разорвут и всего делов то)что же до Европы,то там уже местные немцы боятся на улицы выходить (женщины) и что же делает власть,а власть говорит "ходите группами",вместо того,что б выселить всех мигрантов,они их жалеют,доводя местное население до очередного Гитлера (а ведь будут правы,когда начнут резать этих животных)