Вы знаете, я бы несколько перефразировал вышеуказанную на изображении фразу. Я бы не говорил про раба, да, сейчас получить разрешение на оружие может всякий, по сути, психически здоровый человек. Но, не судите строго, государство поставило этого психически здорового человека в ранг бесправного холопа, который за действия при такой ситуации - он психически здоровый, честный гражданин, защищающий свой ДОМ и семью, становится преступником. В этом и вся проблема. Я как-то лет 5 назад был в Штатах, друг там у меня :), в Техасе. Так вот, там любого зашедшего БЕЗ ПРИГЛАШЕНИЯ на двор дома хозяин может застрелить. И он, хозяин, будет чист перед законом. Это, как по мне, конечно, уже крайность. Но процент преступлений с проникновением в штате Техас один из самых низких. Вывод?

а причем тут огнестрел? за него ни слова с проекте закона.

Смысл в том что если к тебе вломились, хватай топор, вантуз, молоток для отбивания мяса, что угодно, хоть зубами глотку ему грызи и вали нападающего этим всем на месте, хоть насмерть, хоть нет. И будешь при этом прав.

Сейчас, если к тебе вломятся, и ты причинишь нападающему тяжкие телесные, или убьешь, не важно каким оружием, можно вполне не иллюзорно отправится в места не столь отдаленные.

В ситуации "если к тебе вломились" в половине случаев хватать что либо уже поздно, в том числе и короткоствол.
Причем последний более всего, ибо лежит как правило в сейфе, да и сейф в другой комнате.
На самом деле потенциальных преступников останавливает не выстрел в упор (его еще сделать надо - патрон дослать, предохранитель перебросить и т.д.) да и попасть в стрессовой ситуации не так просто даже с 3х метров. Останавливает нападающих именно осознание того, что шанс получить этот выстрел всё таки есть, что ствол может оказаться в любом жилище и хозяин этот ствол (если он окажетсяя под рукой) быстренько применит, а не будет предварительно истошным голосом десять раз просить покинуть помещение.
Для такой ситуации владение оружием должно быть массовым и закон должен позволять валить вламывающихся быстро и без особых формальностей.
Именно поэтому данный закон России не грозит (может и слава богу...).

У меня сосед под это дело попал. Говорит, заехал случайно к маме(пожилая женщина за 70) надо было что то ей завести, ну и типа сели чайку попить, услышал что кто то в двери ковыряется, пока подошел, дверь уже была открыта, в прихожке два жлоба. Короче парень он не из робких да и навыки бурной юности имеются, ушатал он обоих, руками и подручными средствами, жестко, куча переломов, сотресения, один чуть дуба не врезал, в скоряке вытянули. Как я понял, они думали что в квартире кроме бабули никого нет, полезли они к ней потому как живет одна, а сын ей ремнот сделал, окна заменил, кондишн поставил и прочие... И что вы думаете? повезло, за то что он защищал свою маму и её квартиру, ему впаяли условный срок.

Я прекрасно понимаю что в состоянии стресса, сложно неподготовленному человеку собраться и дать отпор нападающим. Но сам факт того что по закону, ты по сути и в без того сложной ситуации, должен еще думать как бы тебе за это все не присесть, просто бесит.

" Останавливает нападающих именно осознание того, что шанс получить этот выстрел всё таки есть, что ствол может оказаться в любом жилище и хозяин этот ствол (если он окажетсяя под рукой) быстренько применит, а не будет предварительно истошным голосом десять раз просить покинуть помещение."

Вот тут согласен, закон именно для этого и нужен! Ворюги уголовный кодекс знают не хуже, а иногда и лучше чем юристы. Если они будут знать что по закону, хозяин дома-квартиры, может смело проламывать им бошки табуретками, или стрелять не раздумывая о последствиях, это заставит подумать дважды прежде чем к кому либо вламываться.

....главное "корзиночку" не забыть

То по закону сможешь отшлёпать нападающего грабителя, или попросить его подождать в прихожей, сбегать достать все документы на официальный съём хаты, а когда он подтвердит их подлинность - застрелить его.