несколько советов:
во первых валить надо всех наглухо, иначе потом окажется что люди зашли водички попить.
во вторых вооружаем труп, ножом, топором, стволом если есть лишний, идеально если в процессе борьбы грабитель наткнется на свой же нож, или выстрелит себе в голову из обреза
в комментах спрашивали как будут отличать гостя и грабителя, ну допустим знакомы или незнакомы, взлом двери или окна, и прочие моменты
дай бог чтобы эти советы никому не пригодились, просто для общего развития и размышлений
Угу... пройдет он, как же... а вот законопроэкт об обязательном страховании жилья уже практически прошел, только до выборов об этом будут молчать, а потом ррраз! и все мы поголовно будем платить в очередную копилку, не свою, разумеется.
Смешно, честное слово. Всё это есть и сейчас, достаточно внимательно почитать комментарий к статье о самообороне. Явный популизм и полное непонимание вопроса о самообороне. Вопрос в применении закона, а не в новом написании. В реальности ничего не изменится. Кто готов дать отпор, и сейчас его дает без раздумья. Нужно заставить прокуратуру, следователей, суды разбираться в ситуации и не бояться оправдательных приговоров. И вот когда это всё изменится, тогда можно уже нюансы прописывать. А так - бесполезно.
Ну м-у-с-о-р-а то от этого сильно не огребут, ибо уж для себя любимых там обязательно пару строк чирканут о том, что сие чудо законотворчества работает окромя этих самых м-у-с-о-р-о-в при исполнении (ну и других, типо опеки, жил. инспекции и иже с ними допишут). А вот веселые разборки со всякой пьянью и детьми гор - вот этого сколько угодно будет. Ну и не будем забывать о том простом постулате, что жесткость отечественных законов компенсируется необязательностью их исполнения. Это я к тому, что написать - тут много ума не надо, а вот как это все потом на практике работать будет, вот тут вопрос очень занимательный.
В общем, немного наблюдая за нашими нынешними, прости Ктулху, законотворцами, с уверенностью можно только одно сказать - жить станет очень весело.
"При этом юристы предупреждают: пересмотра приговоров осужденных за подобные преступления в новом законопроекте не предусмотрено" - а разве принятие закона о более мягком наказании или декриминализации деяния автоматически не означает, что надо пересмотреть приговоры осужденным по этой статье?
Уже по одной этой фразе понятно, что всё это обычная популистская инициатива, которая никуда не пройдет. В уголовном праве закон имеет обратную силу. Это закон.
383 комментария
7 лет назад
во первых валить надо всех наглухо, иначе потом окажется что люди зашли водички попить.
во вторых вооружаем труп, ножом, топором, стволом если есть лишний, идеально если в процессе борьбы грабитель наткнется на свой же нож, или выстрелит себе в голову из обреза
в комментах спрашивали как будут отличать гостя и грабителя, ну допустим знакомы или незнакомы, взлом двери или окна, и прочие моменты
дай бог чтобы эти советы никому не пригодились, просто для общего развития и размышлений
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В общем, немного наблюдая за нашими нынешними, прости Ктулху, законотворцами, с уверенностью можно только одно сказать - жить станет очень весело.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
не увидел, что по срокам принятия?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена