Такого даже в книжках не встретишь. Это невероятно! Москва неограниченных возможностей. В Ростовской области еще остались полицейские? Почему они еще не в столице?
Ну да надо как минимум все на него повесить и раструбить, что он там недвижки покупал по лярду для кучи баб. Осталось найти того кто заказал эту статью. Тех кто активно все на этого ментушку вешают. Короче истинные взяточники решили спустить всех коней на собственного гонца.
Конечно он не виноват! Он не для себя старался. Но о благоденствовать всех женщин России он не успел. И это не его вина, государство перешло ему дорогу. А действовал он по призыву Жириновского - всем бабам по мужику, всем мужикам по бутылке.
Как он любит баб обслуживать, это просто поразительно, какова у него крайняя форма заболевания под названием "жених".
Кто-то может даже сказать "мегабабораб".
Точно, Ленину надо было отдать царские автомобили крестьянам и вовремя гражданской войны пешком без охраны ходить. Сталину некогда было дачи и домики для уточек строить. Он страну строил.
То есть ты настолько дебил, что не можешь спроецировать ту ситуацию на сейчас? Путину надо отдать свои автомобили для распахивания земель, а Медведев должен жить в сарае, чтобы с утра помогать крестьянам в пахоте?
Аналогия прямая. Но дебилы выгораживают Ленина и Сталина.
Аргументы кончились и вы раскрылись- блеснули "интеллектом и воспитанием". В реальной жизни я бью с носка в морду, тявкающей u пытающейся меня укусить, шавке. Хотя этого больше заслуживают хозяева питомца, а в вашем случае, не научившие вас хорошим манерам, родители. Чтобы опуститься до вашего уровня мне бы пришлось бы опуститься на четвереньки и начать гавкать, но этого я делать не намерен, поэтому закончим полемику.
Ты тупой или притворяешься? Тебе приводишь ссылки и документы про подтасованные результаты переписей, про то, что продолжительность жизни падала. Ты мне на это "продолжительность жизни РОСЛА". Так млять росла, что надо было расстреливать организаторов переписи, а потом и расстреливать было бесполезно - против реальности не попрёшь.
Но тебе всё пох. Это называется "ссы в глаза, всё божья роса". Несмотря на миллионы невинно расстрелянных и осуждённых у дятла всё равно откуда-то взялся "показатель благосостояния". Тупица, численность населения не может считаться показателем благосостояния, иначе самой благополучной страной в мире можно было бы считать Индию, с десятками миллионов бомжей, живущих на помойках. Пора заканчивать этот балаган. С тобой реально разговариваешь, как с какаду.
Так "подтасовывали" или "не является показателем"?...
Видимо, Вы какой-то крайне-гуманитарно образованный. Музыкант, или что-то похожее, не связанное ни с логикой, ни с математикой, но преисполненные эмоций.
Я Вам попробую ещё раз объяснить суть графика. Вы сами эту картиночку выше постили (с графиком).
Вот, если у Вас в 1920-м году средняя продолжительность жизни в стране составляла 50 лет и численность 140млн. Это же, сталинские данные, верно?.. А на 1965-й год, численность -200млн., продолжительность - 65 лет (тут начала падать). Это, УЖЕ не сталинские данные верно?...
Так вот, Вам не надо пользоваться НИКАКИМИ сталинскими данными, чтобы понять, что за тот период, данными которого мы не пользовались, численность страны увеличилась на 60млн. (200-140=60), а продолжительность жизни выросла на 15 лет (65-50=15).
И СОВЕРШЕННО ПО ХЕРУ, что писали сталинские переписчики! Равно так же по херу, что с ними потом стало! МЫ ИХ ДАННЫМИ НЕ ОПЕРИРУЕМ.
То есть ты не какой-то крайне-гуманитарно образованный, но понять, что "подтасовывали" и "не является показателем" могут жить одновременно, тем не менее не можешь. И почему я не удивлён?
И что? Все эти цифры надо смотреть в контексте. Я десятый раз говорю, что во всех развитых странах темпы роста населения были выше, чем в СССР. И продолжительность жизни была выше. И количество населения растёт по всему миру, и продолжительность жизни растёт везде. Но в СССР не росла. Я тебе это говорил уже десять раз, но ты, как какаду, твердишь, что население в СССР росло. Так я этого и не отрицал! Ты каким местом читаешь?
Юноша... Я так бездарно потратил на Вас часть своей жизни, которой Вы никак не заслуживали. Я Вас не виню. Это, исключительно, моя собственная переоценка ваших возможностей.
Но, больше я этим заниматься не собираюсь. Поэтому, Вы ступайте себе с Богом и пусть он же Вас и хранит.
Ну что же, юноша, это случается: под валом фактов ты даже не пытаешься выдвинуть свои контраргументы. Но несогласен. Несогласен и всё. Это бывает. Незрелым умам сложно согласиться с чужой правотой. Возможно, с возрастом ты научишься признавать поражение в споре. Либо возраст придёт один, что в данном случае скорее. Гудбай.
504 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кто-то может даже сказать "мегабабораб".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Аналогия прямая. Но дебилы выгораживают Ленина и Сталина.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но тебе всё пох. Это называется "ссы в глаза, всё божья роса". Несмотря на миллионы невинно расстрелянных и осуждённых у дятла всё равно откуда-то взялся "показатель благосостояния". Тупица, численность населения не может считаться показателем благосостояния, иначе самой благополучной страной в мире можно было бы считать Индию, с десятками миллионов бомжей, живущих на помойках. Пора заканчивать этот балаган. С тобой реально разговариваешь, как с какаду.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Видимо, Вы какой-то крайне-гуманитарно образованный. Музыкант, или что-то похожее, не связанное ни с логикой, ни с математикой, но преисполненные эмоций.
Я Вам попробую ещё раз объяснить суть графика. Вы сами эту картиночку выше постили (с графиком).
Вот, если у Вас в 1920-м году средняя продолжительность жизни в стране составляла 50 лет и численность 140млн. Это же, сталинские данные, верно?.. А на 1965-й год, численность -200млн., продолжительность - 65 лет (тут начала падать). Это, УЖЕ не сталинские данные верно?...
Так вот, Вам не надо пользоваться НИКАКИМИ сталинскими данными, чтобы понять, что за тот период, данными которого мы не пользовались, численность страны увеличилась на 60млн. (200-140=60), а продолжительность жизни выросла на 15 лет (65-50=15).
И СОВЕРШЕННО ПО ХЕРУ, что писали сталинские переписчики! Равно так же по херу, что с ними потом стало! МЫ ИХ ДАННЫМИ НЕ ОПЕРИРУЕМ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И что? Все эти цифры надо смотреть в контексте. Я десятый раз говорю, что во всех развитых странах темпы роста населения были выше, чем в СССР. И продолжительность жизни была выше. И количество населения растёт по всему миру, и продолжительность жизни растёт везде. Но в СССР не росла. Я тебе это говорил уже десять раз, но ты, как какаду, твердишь, что население в СССР росло. Так я этого и не отрицал! Ты каким местом читаешь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но, больше я этим заниматься не собираюсь. Поэтому, Вы ступайте себе с Богом и пусть он же Вас и хранит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена