Вот все бы судьи были бы такими глядишь и поменьше бы стало тяжких и особо тяжких а мы все про гуманизм,надо как в Китае - чуть что и к стенке в назидание другим . За око - слепить полностью,за зуб - всю челюсть вынести
Начиналось все хорошо, когда ввели смертную казнь. Взвешивали за и против, перед тем как приговаривать. Закончилось, тем что следователи клепали дела, а судьи приговаривали не разбираясь. Например, по делу Михасевича, приговорили 14 человек от 6 до 10 лет, одного расстреляли по приговору. Главное не количество расстреленных, а неотвратимость наказания для любого члена общества, будь ты депутат, священик или министр. Сейчас бы кто из судьей взял бы на себя вести дело убийство на Ждановской ? Дело было против милиции, и соответственно их прикрывали из МВД. Для этого пришлось использовать ресурсы КГБ.
Убийство на Ждановской было элементом борьбы за власть, по итогам которой председатель КГБ Андропов стал генсеком, а министр внутренних дел Щелоков застрелился.
Сейчас один анекдот: человек крадет безопилу - 6 лет строгоча, а депутаты десятками миллионов, использую свое служебное положение - пока идет дело под домашним арестом, а потом условно и штраф в разы меньше украденного, с оставлением обычно спец. званий.
Разная степень социальной опасности. Бензопила крадется у конкретных граждан,принося гражданам боль и страдания, а депутаты крадут миллионы, которые граждане все равно не увидели бы никогда.
А вдруг, вдруг вместо знакомого депутатараста, который помог с...пи.. своровать "эти мильёны", которых мы с Вами и не увидим, были бы мы с Вами. Депидар, хрен с ним, их не передавить, только названия своих должностей менять будут. А вот люди, через которых это делается...Может Вы могли бы быть на их месте, при более, так сказать "честном распиле", вдруг Вы лучше умеете делать, то, что очень сильно знакомый депридурка, вообще делать не умеет? Или Вам нужна личная бензопила? Мочить депутов, за ограничение к "казне государевой".
Наличие вышки не снижает количество преступлений, возможно, это так. Высшая мера - это скорее моральный, чем уголовный аспект. Как акт отмщения, как единственно достойный ответ на преступление. Дать прочувствовать преступнику тот животный ужас на своей шкуре.
Какая разница, что думаю я, если если научный исследования этого вопроса и закон. Если смерть не работает, а пожизненная одиночка гораздо хуже смерти (имеются исследования) то зачем она вообще нужна?
156 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена