Автор слабо знает теорию геополитики. Китай не может быть нашим геополитическим противником (ибо не в его интересах), а наоборот является естественным союзником по "хартленд".
А слабо, Фёдор, привести примеры захватнических, колониальных или империалистических войн Китая за последние 500 лет? Древний период можно не брать в расчет, тогда весь мир территориально устаканивался через войны с соседями. Может это Китай развязал две мировые войны и постоянно нападал на западную цивилизацию? Если не брать в расчет не горячие приграничные территориальные споры, которые есть практически у 2/3 государств в мире, то Китай вполне такая спокойная держава!
Не самая мирная. Одна из многих. Перенаселённая на юге и слабо обжитая в приграничных с нами районах. В ближайшее время очень заинтересованная в сильных партнёрах на поддержку которых можно рассчитывать.
Ну Китай при путене отжал у нас не мало территории... Если не лень то гугль в помощь. Кстати даже Доманский, за который проливали кровь наши погранцы, уже стал китайским с легкой руки путена. Но об этом стыдливо молчат, ибо на продажу выставлено еще не мало "Кемских волостей"...
Китаю продают ключевой пакет акций ??? Нет .Вот если бы США продали то другой разговор, автор данного поста иди [мат] друг наврального . либераст обосраный .
А что автора так удивляет? Ведь Россия продолжает жить по заветам Чубайса. Чем таким уж серьезным Путин отличается от Ельцина? Только одним - при ЕБН цена на нефть была в 5 раз ниже, чем сегодня.... и на этом все...
Ну и чуток про Шувалова. Соглашусь, тот ещё балабол. Вы почитайте или послушайте его высказывания. Да он везде трындит про приватизацию. Много наприватизировал? Да нихрена. А вот сотрудничество (не соперничество, как назвал это автор), происходит. А кто видит в этом соперничество, тот как раз и не знает, что такое геополитика.
Хочу так же напомнить некомпетентным людям определенные нюансы. А именно, что иногда подразумевает вполне юридическое понятие "контрольный пакет акций". Опять же, я договор не составлю и не ручаюсь, что там будет такой пункт. Но в большинстве своем он там есть.
"Государство будет иметь право, без согласованием с советом директоров, выкупить акции держателей".
Все написанное чушь.
Я читал про это предложение. Правда не блогеров а мнения экономистов. Там шла речь о партнерстве в этой сфере и продажа акций инвесторам. Чуете разницу? Не приватизация а инвестиции и доля в структуре. Я, в отличии от автора, не строю догадок, я могу лишь делать предположения. Такие структуры, обычно, дают от трети до 49.9% акций партнеру(ам). Учитывая, что Китай тут указан как единственный инвестор, и это все таки Китай, который никакой нам не "ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ СОПЕРНИК" а что ни на есть, я не побоюсь этого слова "СОЮЗНИК", учитывая ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ ситуацию на карте мира, то получит он треть+-. Контрольный пакет акций останется за государством.
72 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Государство будет иметь право, без согласованием с советом директоров, выкупить акции держателей".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я читал про это предложение. Правда не блогеров а мнения экономистов. Там шла речь о партнерстве в этой сфере и продажа акций инвесторам. Чуете разницу? Не приватизация а инвестиции и доля в структуре. Я, в отличии от автора, не строю догадок, я могу лишь делать предположения. Такие структуры, обычно, дают от трети до 49.9% акций партнеру(ам). Учитывая, что Китай тут указан как единственный инвестор, и это все таки Китай, который никакой нам не "ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ СОПЕРНИК" а что ни на есть, я не побоюсь этого слова "СОЮЗНИК", учитывая ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ ситуацию на карте мира, то получит он треть+-. Контрольный пакет акций останется за государством.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена