Я бы мог порекомендовать тебе внимательно посмотреть на твою же картинку, но этот котейка задавал актуальный вопрос всё время, пока ты его искал и вбивал в свой коммент, а всё без толку.
Ещё раз для непонятливых: в своём предыдущем комментарии я негодовал от неправильной, убогой подачи понятия "риторический вопрос" в школах.
Ты скопипастил (или сгенерировал сам - это нетрудно) примерно википедийное "определение".
Так вот, никаким настоящим определением оно не является. Более или менее могла бы относиться к определению только та часть, которая говорит про "литературный прием, использующий вопросительную форму для более яркого выражения мысли". Но с тем же результатом можно было скопипастить "собака - это животное собачьей породы" в разговоре об определении понятия "собака". Да, это действительно животное, как и риторический вопрос - это риторический (не только литературный всё же) приём. Но если перевести это "определение" на человеческий язык, получится:
"Риторический вопрос - это риторический приём, использующий вопросительную форму для придания риторичности".
Это, как нетрудно заметить, тавтология. Тавтология не может быть определением, она вообще бесполезна для познания. Вторая часть "определения", содержащая просто два неких суждения о риторическом вопросе, добавляют немногое. Да, на риторический вопрос часто "не требуется ответа", и да, суть риторического вопроса такова, что ответ на него хорошо бы, чтоб был очевиден окружающим - иначе цель, с которой он задаётся, останется недостигнутой.
Но все эти суждения не вскрывают его суть, и об интеллектуальной ничтожности такого, чуждого сути понятия, понимания я и говорил в своём предыдущем комментарии здесь.
Ну если ты видишь в таком определении тавтологию, то к тебе подходит древнерусское определение "Смотришь в книгу - видишь фигу"))
Поэтому для интеллектуальных пигмеев можно и разжевать , да и самому освежить знания, так сказать......
Что есть Риторика? Обратимся к Вике!))
Риторика (др.-греч. ῥητωρική. ораторское искусство от ῥήτωρ оратор ) филологическая дисциплина, изучающая искусство речи, правила построения художественной речи, ораторское искусство, красноречие.
Т.е. это дисциплина которая изучает как построить свою речь так, что бы склонить к своей точки зрения максимальное количество людей.
Ведь обычно Оратор выступает перед Аудиторией (множество людей). А значит Диалог(вопрос-ответ) там не предусматривается. И оратор по сути произносит монолог, в котором что бы склонить людей к своей точке зрения и применяет этот приём.
Задаёт такой очевидный вопрос , что десятки людей не теряя нити повествования, в тот же момент что и был задан вопрос, дают сами себе тот ответ который нужен оратору!А значит сами себя и убеждают в правильности идей, мысли которую им преподносит Оратор ......
Это с одной стороны...
С другой , когда человек говорит тебе нелепицу, как первоначальное утверждение в данном посте "Мол, Я автор, идиот". То по другому как через комичную форму т.к. он это по малоосмысленности написал, ему донести его первоначальную глупость не получится...
Т.е. риторика и риторический вопрос это многогранное оружие.
Это всё прекрасно, что ты для себя разжевал непонятное тебе прежде.
Теперь ты можешь, обратившись к истории комментариев, сличить свой первый комментарий в этой ветке со своим же последним.
И уже сам себе (мне это не настолько нужно, как тебе) ответишь на вопрос: КАК ПРИ ВСЁМ ПРИ ЭТОМ ОРАТОР МОЖЕТ БЫТЬ НЕ УВЕРЕН, РИТОРИЧЕСКИЙ ЛИ ВОПРОС ОН ЗАДАЛ?!
Ладно ! Школоло !
Ты сам не знаешь и не понимаешь что такое риторика, и поэтому ПЫТАЯСЬ казаться умным, хочешь что бы я тебе это рассказал!
Это я понимаю, НО для меня это скучно, убого, примитивно....так что изучай сначала школьные словари, потом университетские , далее может быть поймёшь Жызнь...
И да, погоняло "Имбецыл" для тебя оправдано)))
Твоё подсознание этого требовало .....Ну типа назовусь я Имбицилом НО на самом деле я такой умный что физрук в моей Школе рядом не валялся)))
83 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ещё раз для непонятливых: в своём предыдущем комментарии я негодовал от неправильной, убогой подачи понятия "риторический вопрос" в школах.
Ты скопипастил (или сгенерировал сам - это нетрудно) примерно википедийное "определение".
Так вот, никаким настоящим определением оно не является. Более или менее могла бы относиться к определению только та часть, которая говорит про "литературный прием, использующий вопросительную форму для более яркого выражения мысли". Но с тем же результатом можно было скопипастить "собака - это животное собачьей породы" в разговоре об определении понятия "собака". Да, это действительно животное, как и риторический вопрос - это риторический (не только литературный всё же) приём. Но если перевести это "определение" на человеческий язык, получится:
"Риторический вопрос - это риторический приём, использующий вопросительную форму для придания риторичности".
Это, как нетрудно заметить, тавтология. Тавтология не может быть определением, она вообще бесполезна для познания. Вторая часть "определения", содержащая просто два неких суждения о риторическом вопросе, добавляют немногое. Да, на риторический вопрос часто "не требуется ответа", и да, суть риторического вопроса такова, что ответ на него хорошо бы, чтоб был очевиден окружающим - иначе цель, с которой он задаётся, останется недостигнутой.
Но все эти суждения не вскрывают его суть, и об интеллектуальной ничтожности такого, чуждого сути понятия, понимания я и говорил в своём предыдущем комментарии здесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Поэтому для интеллектуальных пигмеев можно и разжевать , да и самому освежить знания, так сказать......
Что есть Риторика? Обратимся к Вике!))
Риторика (др.-греч. ῥητωρική. ораторское искусство от ῥήτωρ оратор ) филологическая дисциплина, изучающая искусство речи, правила построения художественной речи, ораторское искусство, красноречие.
Т.е. это дисциплина которая изучает как построить свою речь так, что бы склонить к своей точки зрения максимальное количество людей.
Ведь обычно Оратор выступает перед Аудиторией (множество людей). А значит Диалог(вопрос-ответ) там не предусматривается. И оратор по сути произносит монолог, в котором что бы склонить людей к своей точке зрения и применяет этот приём.
Задаёт такой очевидный вопрос , что десятки людей не теряя нити повествования, в тот же момент что и был задан вопрос, дают сами себе тот ответ который нужен оратору!А значит сами себя и убеждают в правильности идей, мысли которую им преподносит Оратор ......
Это с одной стороны...
С другой , когда человек говорит тебе нелепицу, как первоначальное утверждение в данном посте "Мол, Я автор, идиот". То по другому как через комичную форму т.к. он это по малоосмысленности написал, ему донести его первоначальную глупость не получится...
Т.е. риторика и риторический вопрос это многогранное оружие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Теперь ты можешь, обратившись к истории комментариев, сличить свой первый комментарий в этой ветке со своим же последним.
И уже сам себе (мне это не настолько нужно, как тебе) ответишь на вопрос: КАК ПРИ ВСЁМ ПРИ ЭТОМ ОРАТОР МОЖЕТ БЫТЬ НЕ УВЕРЕН, РИТОРИЧЕСКИЙ ЛИ ВОПРОС ОН ЗАДАЛ?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ты сам не знаешь и не понимаешь что такое риторика, и поэтому ПЫТАЯСЬ казаться умным, хочешь что бы я тебе это рассказал!
Это я понимаю, НО для меня это скучно, убого, примитивно....так что изучай сначала школьные словари, потом университетские , далее может быть поймёшь Жызнь...
И да, погоняло "Имбецыл" для тебя оправдано)))
Твоё подсознание этого требовало .....Ну типа назовусь я Имбицилом НО на самом деле я такой умный что физрук в моей Школе рядом не валялся)))
Удачи!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена