Если нет разметки
пункт 9.2 ПДД:
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы (две туда две обратно) и более, запрещается выезжать на сторону дороги для встречного движения .
При этом не важно есть разметка на дороге или нет. Тут следует обратиться, за разъяснениями, к пункту 9.1 ПДД: количество полос движения определяется разметкой или знаками движение по полосам , а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС. При этом. стороной для встречного движения считается половина ширины дороги, расположенная слева.
Все можно оспорить, тем более есть видеорегистрация...
Что творит обамка, слов нет.
Товарищи, не понимаю вашего удивления, вы же сами голосуете (или не голосуете, не приходя на выборы) - за продажных гайцев, за нищету, за воровство и коррупцию, за "бесплатные" медицину и образование и т.д. А потом негодуете?
Может все таки ваше социалистическое негодование перевести в социалистическое голосование? Или так и будем крепостными терпилами, лишь бы у барина и свиты все было в порядке?
Как же вы любите путать теплое с мягким и сваливать всё в одну кучу.
Но при любом президенте, при любом правительстве в судьбе данного капитана ничего не изменится, если не написать на него заявления.
И данная задачка решается не популистскими лозунгами, а грамотной юридической поддержкой.
При нормальном государстве этот служивый просто побоялся бы что-то подобное делать, так как знал бы что с высокой вероятностью вылетит с работы без права занимать государственные должности, плюс возможно еще и срок поимел бы, но в странах бывшего СССР увы ничего они не боятся, так как вся вертикаль такая, и сверху их прикрывают
Вы (множественное число) не хотите понять простейшую вещь. Вы верите в то, что придет некий новый боярин/хозяин/царь и сделает все красиво. Главное, что вам не придется ничего делать.
Ничего этого не будет!
Данный капитан не будет ничего бояться до тех пор, пока обычный гражданин не сможет отстаивать свои права. А для этого не нужно менять государственный строй, достаточно проявить твердость и выделить время для обращений в контролирующие инстанции, которых достаточно большое количество. Всё.
Меньше популистской болтовни - больше дела.
Ну что-то я не заметил, чтобы рег как-то пыталась избежать столкновения. Справа машину поблизости не видно - может метра полтора от нее, а принять вправо надо было ну может 30 см. Почему по тормозам не вариант - мне тоже непонятно. Неужели лучше въехать во встречную?
Да там метаться то не надо, если учесть, что скорость небольшая, можно спокойно посмотреть в правое зеркало, принять вправо, насколько позволяет ситуация (а она наверняка позволяла судя по видео). Ну оттормозиться, наконец. Ну а теперь ходьба по инстанциям. Спрашивается что проще?
На счет встречки - разметки нет, по КОАП все сомнения трактуются в пользу нарушителя. Т.е. штраф или лишение не повесить. Так что всё по закону. Я сам так соскакивал зимой - на полметра заехал, сзади гаишник, хотел лишить, не вышло - все сомнения в пользу нарушителя, а разметку под снегом не видно. Таков закон.
На счет ДТП - умышленно сам в неё впилился. Радуйся что не повесили обоюдку.
159 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
пункт 9.2 ПДД:
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы (две туда две обратно) и более, запрещается выезжать на сторону дороги для встречного движения .
При этом не важно есть разметка на дороге или нет. Тут следует обратиться, за разъяснениями, к пункту 9.1 ПДД: количество полос движения определяется разметкой или знаками движение по полосам , а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС. При этом. стороной для встречного движения считается половина ширины дороги, расположенная слева.
Все можно оспорить, тем более есть видеорегистрация...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А отделу пожелать банку вазелина. Тк СБ [мат] всех и все по ВСЕМ проверкам (та же пожарная например)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Товарищи, не понимаю вашего удивления, вы же сами голосуете (или не голосуете, не приходя на выборы) - за продажных гайцев, за нищету, за воровство и коррупцию, за "бесплатные" медицину и образование и т.д. А потом негодуете?
Может все таки ваше социалистическое негодование перевести в социалистическое голосование? Или так и будем крепостными терпилами, лишь бы у барина и свиты все было в порядке?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И при чем тут обамка??
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но при любом президенте, при любом правительстве в судьбе данного капитана ничего не изменится, если не написать на него заявления.
И данная задачка решается не популистскими лозунгами, а грамотной юридической поддержкой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ничего этого не будет!
Данный капитан не будет ничего бояться до тех пор, пока обычный гражданин не сможет отстаивать свои права. А для этого не нужно менять государственный строй, достаточно проявить твердость и выделить время для обращений в контролирующие инстанции, которых достаточно большое количество. Всё.
Меньше популистской болтовни - больше дела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
На счет ДТП - умышленно сам в неё впилился. Радуйся что не повесили обоюдку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена