Народ вы слепые? Автобус на своей полосе был. Водитель легковушки не соблюдал дистанцию и не успел оттормозиться, влупился в передний авто и выскочил на встречку. Можно сколько угодно исходить говном на мигалки, но виноват тут целиком и полностью водила легковушки. Мало ли из за чего поток мог резко тормознуть? Держи дистанцию!
Напомним, микроавтобус Андрея Сердюкова, двигавшийся в составе военной колонны 15 сентября 2017 года, столкнулся со встречным автомобилем, в котором ехала Наталья Карамзина. Виновником ДТП суд счел водителя генерал-полковника. Приговор: два года колонии-поселения, лишение водительского удостоверения на 2,5 года и выплата пострадавшим 1 200 000 рублей.
В общем споры потихоньку выводят всю эту историю на чистую воду. Скоро мы должны услышать официальный ответ сверху.
А вот запрос, сделанный в скр:
"В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Зарегистрировать моё заявление и рапорт об обнаруженных признаках преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ч.2 ст.293, ч.3 ст.285УК РФ в КУСП;
2. Взять проверку по настоящему заявлению под Ваш личный контроль;
3. Провести проверку в порядке ст.ст.144-145УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ч.2 ст.293, ч.3 ст.285УК РФ в отношении Крохалёва Александра Алексеевича 1976г.р., Сердюкова А.Н. 1962г.р., а также сотрудника военной автоинспекции за рулём "Форда Фокуса", организовать уголовное преследование виновных;
4. Признать погибшего О.А.Карамзина - потерпевшим по данному уголовному делу, его супругу Н.В.Карамзину - представителем потерпевшего и представителем гражданского истца на сумму причинённого материального и морального вреда;
5. Оградить семью потерпевшего от давления и угроз, коррупции и круговой поруки;
6. О принятом решении сообщить мне на эл.почту ............................
Об уголовной ответственности по ст.306УК РФ предупреждён"
Еще не все потеряно, если такие запросы люди делают. Хотя, по количеству комментариев от холопов-лизоблюдов, готовых с пеной у рта защищать право барина и его челяди законы нарушать, становится немного печально.
остановите видео на 20-23 секунде. морда у ланоса уже направлена в сторону встречки. Микроавтобус движется по своей полосе. Даже если бы микроавтобус ехал чуть правее, то ланос бы все равно в него втёр.
Ланос не прав, что прозевал и начал уходить от столкновения на встречку. Но и колонной с сопровождением, это назвать тоже нельзя (дистанция, опозновательные знаки). Одна из косвенных причин эта.
Ответьте на вопрос- имеет ли право автомобиль сопровождения отступать от правил пдд? ( подсказка- запрещается отступать от правил обгона). Должен ли водитель микрика и авто сопровождения убедится в безопасности маневра пересекая сплошную линию на трассе(опасном участке дороги)? Подсказка -тот, кто находится за рулем автомобиля со спецсигналом, не должен подвергать опасности других участников дорожного движения. Если авария произошла на встречной полосе,
виноват водитель, который на нее выехал вопреки пдд. Так что водитель ланоса оприори не виноват.(хотя в нашем государстве скорее свалят на него)
Похоже Ланос решил "пройти" остановившиеся машины "с ходу", толком не разобравшись в ситуации. А когда понял - было уже поздно. Пошел юзом или пытался избежать столкновения уже не важно.
Меня в свое время в автошколе учили, не в коем случае не лезь на встречку, даже если со встречки машина прет в лоб, прими максимально к обочине или аккуратно ныряй в кювет (это если совсем без вариантов, например фура ложится поперек). Встречная машина обязательно попытается вернутся в свою полосу, где и встретитесь.
Сначала бы разобрался что к чему. А то сразу Путин.
Шевроле Ланос сам не соблюдал дистанцию и вылетел на встречу микроавтобусу.
На видео это отчётливо видно.
Я знаю что в этом случае ланос про-ал вспышку, и ушел от столкновения навстречу. Я отписал, по тому что его защитнички везде так летают что "за пирожками что за пивом"
мне показалось, что встречные машины ушли на обочину, а водитель ланоса не успел. Здесь пытаются обвинить погибшего. А вы подумайте, у нас война началась, а может кто то из военных рожал? Вроде нет. Так куда они летели????? тем более высокие чины из ВДВ, вызвали бы вертолет и сами быстро добрались и человек жив и горе в семью не пришло бы. Вообщем не везет России с фамилией Сердюков. А Шаманов, если настоящий офицер, должен теперь публично извинится и обеспечивать семью погибшего. А то имидж ВДВ, после каждого 2 августа, после таких случаев все ниже и ниже. Люди 2 августа ассоциируют с пъяными ВДВшниками, с их выходками и беспределом. А ведь в ВДВ много настоящих, Русских солдат и офицеров. Я надеюсь, что Владимир Анатольевич Шаманов примет правильное решение.
ПДД гласят для тех кто с люстрою, перед маневром убедись в безопасности маневра!!! Сплошная там не для красоты нарисована в повороте, за которым идет спуск. Так что гайцы должны были как минимум пройти поворот, а лучше и спуск с подъемом, после чего начинать свои гонки. А не подвергать опасности других участников. Плюс, по звуку видео неслышно. чтоб они предупреждали о колонне. Чем также вводили в заблуждение. Пропустить одну машину или колонну не известной длинны, разные маневры!!!
"А если бы там была колонна автобусов с детьми, например?"
Тогда бы вы сами писали обратное. Представьте сами колонну с детьми по встречке через сплошную навстречу потоку. Я писал ранее, что организованным колоннам запретили ездить по встречке.
А помните может случай, когда полицейские подставились под КамАЗ, чтобы спасти детей в Павлодарской области? (фото ниже). Все тогда набросились на камазиста и грозили ему страшной смерти, когда героя полицейского готовы были на руках носить. А знаете что произошло по тому делу? Камазиста простили по всем пунктам и то дело за примирением сторон не только до суда не дошло, но и пострадавшие автомобили не заставили восстанавливать. Вот такими добрыми делами у нас правоохранители занимаются. И дело то в принципе не в том, что там произошло (дети живы и это главное), а что могло произойти, ехали бы они тем же образом, что и обсуждаемый кортеж.
А где там гаишная машина? Видно только ваи... Тем баче,что колонна стала уходить от авто сопровождения(ланос тоже ушел),а вот микрики без люстр совершали обгон через сплошную и в опасном участке дороге(поворот),включая мокрый асвальт и обочину... Полная вина водителя микрика. Это как военный военному вам говорю,разбирающимся в правилах ваи...
Какие-то непонятные суждения в камментах..
На видео же видно, что ланос просто просрал момент торможения автомобилей спереди и еще вместо обочины ломанулся где места больше - на встречку. Полностью вина его. Не фиг спать за рулем, тем более когда людей везешь!!!!
А как по мне он ничего не проспал, он тупо хотел быстренько все объехать, таксюки чаше всего так поступают, они вечно торопятся закончит заказ и взять новый. На видео куча идиотов и рега и сопровождающей машины и вояки , но один оказался самый глупый недальновидный и непрофессиональный водитель, это водитель ланоса и цена за такое вождение заплачена очень высокая.
Стоп-кадр за мгновение "до". В всех первых выпусках новостей говорили о столкновении по касательной, теперь во всех СМИ говорят о лобовом, и что ланос выехал на встречку. Вина ланоса только в том, что оказался не в том месте и не в то время ((((
"Военные продавили решение забрать к себе материалы проверки о ДТП и есть риск круговой поруки и коррупционного вмешательства".
Т.е. грубо говоря, ему на данный момент предоставили возможность судить себя самостоятельно. Но сделать ему это придется грамотно, чтобы в дальнейшем решение нельзя было обжаловать.. Что ж.. подождем что там напишут..
Там вообще речь может идти только о том что за неотложное задание у них было. Им можно вменить нецелевое использование транспортных средств, на которые установлены устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов. С большой вероятностью могу предположить, что задания не было ибо не случись смертельного ДТП проверять бы естественно никто не стал. Но к нашему спору о нарушении ПДД или указа МВД кортежем это отношения не имеет и не отменяет вины ланоса.
Ну значит оснований для использования спецсигналов не было. Только водитель как обычно стрелочник, он не по собственной инициативе так гнал, а вез чью-то особо важную жопу, которая как обычно вообще не при делах. Ну собственно так выстроена сама система...
Ранее писал, абстрагируйтесь от кортежа, если просто впереди ДТП и все резко тормозят, причина остановки может быть разная, а тот кто не был готов и и ушел на встречку виновен, не соблюдал дистанцию. Если бы встречка была пустая он так же бы вышел на нее колёсами. И хотя он ранее видел ГАИ с мигалкой он не усилил бдительность а продолжал давить тапок.
Могу, погиб человек, обязательно возбуждается уголовное дело. по окончании расследования дело либо закрывается либо находится виновный живым, тогда суд.
387 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Подробнее: https://severpost.ru/read/80999/https://severpost.ru/read/80999/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А вот запрос, сделанный в скр:
"В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Зарегистрировать моё заявление и рапорт об обнаруженных признаках преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ч.2 ст.293, ч.3 ст.285УК РФ в КУСП;
2. Взять проверку по настоящему заявлению под Ваш личный контроль;
3. Провести проверку в порядке ст.ст.144-145УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ч.2 ст.293, ч.3 ст.285УК РФ в отношении Крохалёва Александра Алексеевича 1976г.р., Сердюкова А.Н. 1962г.р., а также сотрудника военной автоинспекции за рулём "Форда Фокуса", организовать уголовное преследование виновных;
4. Признать погибшего О.А.Карамзина - потерпевшим по данному уголовному делу, его супругу Н.В.Карамзину - представителем потерпевшего и представителем гражданского истца на сумму причинённого материального и морального вреда;
5. Оградить семью потерпевшего от давления и угроз, коррупции и круговой поруки;
6. О принятом решении сообщить мне на эл.почту ............................
Об уголовной ответственности по ст.306УК РФ предупреждён"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Здесь можно проследить за ответом
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
виноват водитель, который на нее выехал вопреки пдд. Так что водитель ланоса оприори не виноват.(хотя в нашем государстве скорее свалят на него)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Меня в свое время в автошколе учили, не в коем случае не лезь на встречку, даже если со встречки машина прет в лоб, прими максимально к обочине или аккуратно ныряй в кювет (это если совсем без вариантов, например фура ложится поперек). Встречная машина обязательно попытается вернутся в свою полосу, где и встретитесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Шевроле Ланос сам не соблюдал дистанцию и вылетел на встречу микроавтобусу.
На видео это отчётливо видно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Тогда бы вы сами писали обратное. Представьте сами колонну с детьми по встречке через сплошную навстречу потоку. Я писал ранее, что организованным колоннам запретили ездить по встречке.
А помните может случай, когда полицейские подставились под КамАЗ, чтобы спасти детей в Павлодарской области? (фото ниже). Все тогда набросились на камазиста и грозили ему страшной смерти, когда героя полицейского готовы были на руках носить. А знаете что произошло по тому делу? Камазиста простили по всем пунктам и то дело за примирением сторон не только до суда не дошло, но и пострадавшие автомобили не заставили восстанавливать. Вот такими добрыми делами у нас правоохранители занимаются. И дело то в принципе не в том, что там произошло (дети живы и это главное), а что могло произойти, ехали бы они тем же образом, что и обсуждаемый кортеж.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
На видео же видно, что ланос просто просрал момент торможения автомобилей спереди и еще вместо обочины ломанулся где места больше - на встречку. Полностью вина его. Не фиг спать за рулем, тем более когда людей везешь!!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Т.е. грубо говоря, ему на данный момент предоставили возможность судить себя самостоятельно. Но сделать ему это придется грамотно, чтобы в дальнейшем решение нельзя было обжаловать.. Что ж.. подождем что там напишут..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена