Конечно он сволочь, но за 14 лет совместной жизни не понять этого или "большая" любовь или глупость. Вряд ли он 14 лет как Штирлиц шифровался, наверняка были предпосылки и просто даме не хотелось об этом думать. Людям верить можно только в крайнем случае:)))
Да и женщин не способных размножаться, должно напрягать спокойствие мужчины рядом. Наверняка у него есть ребёнок, либо он сам сломанный по линии деторождения. Тогда вопрос к ней - куда она смотрела и каким местом думала.
Женщина как раз в данном случае просто "доверчивая" Он за 14 лет не понял, что детей не будет? Кто виноват не понятно. Но его 14 лет это устраивало, и вдруг такой фонтан
А кто сказал, что его это устраивало? А может у него двое по лавкам, просто в другом городе? Я ведь пишу о том, что если М не хочет иметь с Ж детей - это подозрительно, от начала и до конца. И это просто моё мнение.
Доверчивая - точно. Причём два раза. Первый раз мужу поверила, что он тоже детей не хочет, второй раз своим юристам при разделе имущества. Питер и МСК просто клоака в этом плане.
>>>
Детей не получилось завести, хотя мы и не старались.
>>>
Потому как рождение или не рождение детей это сугубо женское дело, т.е. ни кто и никаким способом не может заставить, или запретить это дело, то выше приведенную цитату нужно читать так.
>>>
Пока я была молодая, детей мне нахрен не нужно было, а потом у меня здоровья не хватило.
>>>
Ну а мужика держала под каблуком, он и вякнуть не мог против. А потом он поступил так, как в огромных количествах поступают женщины. Впрочем если жена занимала в семье роль мужчины, то дальнейшее не удивительно.
В этой истории вот что страшно, когда так поступают женщины, то это уже воспринимается как норма, а когда так поступают мужчины, то это ужас, ужас. Женский шовинизм, не?
Рассказик может быть и высосан из пальца, но тема в нём затронутая вполне актуальна.
По вопросам.
То, что очень многие женщины считают быть ребенку или нет сугубо личным делом это не я придумал, это реальность.
По поводу "не получилось". Подавляющее большинство людей(и женщин и мужчин) живут по принципу, сначала нагуляться, потом учёба, потом карьера, материальное благополучие, а потом можно о детях задуматься, хотя думать нужно уже о пенсии. Только вот мужчина ближе к пенсии вполне может иметь детей, а женщине это гораздо сложнее, да и шанс рождения здорового ребенка стремится к нулю.
Про "под каблуком". Когда мужчина живет как приживалка, в чужой квартире, толком не зарабатывая(на домик в деревне не заработал ведь?) то это однозначно показывает кто в этой паре "мужчина". Соответственные выводы.
Про шовинизм. Если немного подумать, то все у нас кучи законов защищающих женщин и нет ни одного защищающего мужчин. Кроме того в любых спорных ситуациях побеждает антимужское мнение, зачастую совершенно против логики и справедливости. Вот и в этом случае мужчина поступил так, как поступают тысячи женщин, но для женщин этакий поступок считается нормальным, а мужчина так поступать не может. Так равноправие или шовинизм? Если женщине можно, а мужчине нельзя, значит шовинизм. Сейчас по всему миру борьба за разнообразные права превратилась в полную противоположность. Вовсю развивается чёрный расизм, женский шовинизм, ущемление прав большинства меньшинствами и прочие радости! Здравствуй новый прекрасный мир!
"Забеременела, пошла на аборт - хоть мужчина и будет хотеть оставить ребенка - на его мнение плевать." - Логично. Вынашивать и рожать-то ей, она решает как хозяйка своего тела. А иначе она что, бесплатный инкубатор? Пусть он тогда идет у суррогатной матери за лям закажет ребенка.
"Если требует сделать аборт, рожаешь - пофигу на его мнение." - он принимал решение, когда в нее член совал без предохранения. И нечего Беккера с его одноразовым сексом приплетать к разговору про отношения.
Л- Лицемерие. Действие одно и тоже, ситуации зеркальные... Кстати, вроде вы тут в постах про "яжматерей", про плохих женщин возмущаетесь, говорит что это ведет к развалу семей, к росту п.идоргов и т.д. - так вот, именно ваше лицемерие ведет... Но не к этому... А к тому, что самодостаточный мужчина будет просто платить суррогатной матери, т.к. заплатить 1-3 ляма - это дешевле, чем выплачивать алименты.
двое взрослых людей, по 50 лет без детей и каких либо обязательств (я так понимаю, и родителей уже нет), и не смогли скопить на участок не большой в области?
470 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Детей не получилось завести, хотя мы и не старались.
>>>
Потому как рождение или не рождение детей это сугубо женское дело, т.е. ни кто и никаким способом не может заставить, или запретить это дело, то выше приведенную цитату нужно читать так.
>>>
Пока я была молодая, детей мне нахрен не нужно было, а потом у меня здоровья не хватило.
>>>
Ну а мужика держала под каблуком, он и вякнуть не мог против. А потом он поступил так, как в огромных количествах поступают женщины. Впрочем если жена занимала в семье роль мужчины, то дальнейшее не удивительно.
В этой истории вот что страшно, когда так поступают женщины, то это уже воспринимается как норма, а когда так поступают мужчины, то это ужас, ужас. Женский шовинизм, не?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
По вопросам.
То, что очень многие женщины считают быть ребенку или нет сугубо личным делом это не я придумал, это реальность.
По поводу "не получилось". Подавляющее большинство людей(и женщин и мужчин) живут по принципу, сначала нагуляться, потом учёба, потом карьера, материальное благополучие, а потом можно о детях задуматься, хотя думать нужно уже о пенсии. Только вот мужчина ближе к пенсии вполне может иметь детей, а женщине это гораздо сложнее, да и шанс рождения здорового ребенка стремится к нулю.
Про "под каблуком". Когда мужчина живет как приживалка, в чужой квартире, толком не зарабатывая(на домик в деревне не заработал ведь?) то это однозначно показывает кто в этой паре "мужчина". Соответственные выводы.
Про шовинизм. Если немного подумать, то все у нас кучи законов защищающих женщин и нет ни одного защищающего мужчин. Кроме того в любых спорных ситуациях побеждает антимужское мнение, зачастую совершенно против логики и справедливости. Вот и в этом случае мужчина поступил так, как поступают тысячи женщин, но для женщин этакий поступок считается нормальным, а мужчина так поступать не может. Так равноправие или шовинизм? Если женщине можно, а мужчине нельзя, значит шовинизм. Сейчас по всему миру борьба за разнообразные права превратилась в полную противоположность. Вовсю развивается чёрный расизм, женский шовинизм, ущемление прав большинства меньшинствами и прочие радости! Здравствуй новый прекрасный мир!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Если требует сделать аборт, рожаешь - пофигу на его мнение." - он принимал решение, когда в нее член совал без предохранения. И нечего Беккера с его одноразовым сексом приплетать к разговору про отношения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена