По новостям сказали уберут эту схему.
Один вопрос: Почему нельзя по-нормальному сделать сразу? Почему чучело, которое говорит о 47 хромосоме русского народа, которая как известно приводит с синдрому Дауна, до сих пор занимает пост Министра культуры РФ?
Хуго Шмайссер в своих воспоминаниях пишет: Если бы не этот придурок Миша Калашников, который вечно путался у нас под ногами и мешал всем работать, мы бы изобрели АК-47 не в 52-м, а в 1947, как и планировалось.
Не было ничего дурнее и вреднее для инженерного бюро, чем этот заносчивый кретин, который вечно лез со своими лаптями в наши чертежи.
Отто дважды порывался его задушить, Ганс прибить рейсшиной, а Фриц заколоть циркулем. Болван никак не понимал, что он всем мешает.
Я, как мог, успокаивал друзей по несчастью: по крайней мере, мы были в тепле и накормлены, в отличие от наших товарищей на лесоповале.
Переломным стал 1951, когда Миша ушел в длительный запой: Альберт придумал напоить его спиртом, в котором мы промывали пружины испытательных экземпляров.
Поняв, что с помощью водки мы легко можем от него отделаться, я, скрепя сердце, украл в лаборатории 12 литров, и велел передать их Михаилу.
Нам нечем было чистить наши испытательные образцы, зато мы были избавлены от его присутствия.
Теперь он появлялся в бюро раз в месяц, небритый и страшный как черт, с трясущимися руками, требуя свою вечную chekushka.
Мы давали ему новую банку и выпроваживали прочь. К концу года испытательный экземпляр был готов. Мишу привезли на стрельбы в детских санях, пьяного и с гармошкой
Тут целую теорию подвели, копировал - не копировал. ОН сделал. Его детище работает десятки лет. Герой. А с памятником просто всё. Для сокращения затрат наняли некомпетентных дизайнеров, лишили их консультантов (это дорого). Что-то слабали... Бабло освоили.
Эта тема давно ходит. На плакатах о Победе в 1945 то мессершмитт видим, то линкор Миссури. Экономисты для экономии кое-какеров нанимают. Оптимизация затрат. Управление качеством. Зачем тщательно синтезировать продукт, если и это схавают и за это заплатят.
Это же надо так обосраться. В принципе уже сталкивался с подобным, но не в таких масштабах. На базаре торгуют брелоками stg-44 говоря, что это калаш. Но тут то как? Пора уже садить за подобное на нары, чтобы историю немножко подучили.
Сажать надо не за незнание истории, это совсем не обязательно всем знать. Дизайнеру делать больше нечего, как изучать где там русский автомат, а где нет. Но вот наверняка выделены средства были на исторического консультанта, а вот куда они пошли - это другой вопрос...;)
Ну давайте тогда на постамент вместо Т-34, воткнем например тигра Т-6. Дизайнеру не обязательно же знать какая там разница. Или вместо звезды свастику воткнем, а что символ солнца. Человек собрался делать скульптуры, как минимум изучи тему как следует. А то так можно на Дмитрия Донского скафандр натянуть. Просто по соседству живет скульптор который у нас в городе сделал вот такой памятник (фото к сожалению с хорошего ракурса не нашел), я думаю он в 1000 раз достойней слепил. И я уж гарантирую, что ни какой исторический консультант ему бы не понадобился.
Вот по-этому и нужен консультант. Заказ поступил наверняка в форме, типа скульптура такая-то, на постамент чертежи оружия приделайте, фото прилагаем (или ссылку на фото).
Желание заказчика в первую очередь, будешь много умничать - плакал твой гонорар
;)
"... Первый советский автомат под промежуточный патрон обр. 1943 года создал не Калашников, а знаменитый Алексей Иванович Судаев (конструктор ППС) в начале 1944 года. Его конструкция напоминала пистолет-пулемёт, но более громоздкий, так как ствол запирался свободным затвором большой массы. Движение массивного затвора, удары его в казённую часть ствола при накате и в заднюю стенку ствольной коробки при откате приводили к большому рассеиванию при стрельбе, которое несколько сглаживалось складной сошкой.
Проведённые в мае 1944 года полигонные испытания показали непригодность автомата для принятия на вооружение. Но уже в августе того же 1944 года, после всестороннего изучения трофейного MP-43 конструкции Гуго Шмайссера, Судаев представил на испытания новый вариант своего автомата, по конструкции повторяющий немецкий.
Теперь он использовал принцип отвода пороховых газов из канала ствола (как и Г. Шмайссер). Запирание канала ствола осуществлялось точно как в MP-43/MP-44 - перекосом затвора. Ударный механизм тоже стал курковым, позволяющим вести одиночный и непрерывный огонь. Переводчик огня - точно такой же, как у MP-43 - перемещающийся горизонтально. Причём для отпирания затвора использовалась затворная рама с газовым поршнем, аналогичная немецкой конструкции. Так что этот автомат если и не полный плагиат немецкого, то, по крайней мере, MP-43 - его прародитель.
Смерть Судаева осенью 1946 года помешала доведению его автомата до состояния, позволяющего принять его на вооружение. Вот тут-то на арене и появился Михаил Тимофеевич Калашников, который в то время занимался разработкой самозарядного карабина под 7,62-мм промежуточный патрон 1943 года. Изучив опыт Судаева, он создал свой вариант автомата, который также был построен по немецкому принципу. Если сравнить основные детали автоматики, то мы увидим те же механизмы: затворную раму с газовым поршнем, возвратную пружину, ударно-спусковой механизм аналогичной конструкции - отсюда и внешнее сходство MP-43 и АК-47. Единственное серьёзное отличие - в способе запирания ствола. В MP ствол запирался перекосом затвора, а в АК - поворотом затвора, отработанным Калашниковым при конструировании карабина.
Запирание перекосом затвора более просто и технологически дешевле в производстве (что особенно выгодно в военное время). Недостатком же такого конструкторского решения является необходимость обеспечения минимального угла между зеркалом (чашечкой) затвора и донышком гильзы для предотвращения деформации гильзы при извлечении её из патронника. А это, в свою очередь, вызывает необходимость удлинить затвор и использовать для его изготовления металл, устойчивый к упругим деформациям. Также в этом случае происходит некоторое увеличение массы оружия (MP-43 весил более 5,5 кг).
Изготовление поворотного затвора более сложно технологически, но такое решение позволяет уменьшить массу как самого затвора, так и ствольной коробки.
В свою очередь и Гуго Шмайссер ударно-спусковой механизм для своего MP-43 не придумал сам, а "позаимствовал" из чешской винтовки ZX-29. При сравнении его с ударно-спусковым механизмом АК мы видим такой же по форме курок, так же расположенное заднее шептало одиночного огня, такую же витую боевую пружину, тот же принцип постановки на боевой взвод курка при взведении и при стрельбе. Отличие лишь в том, что у АК коромысло и спусковой крючок объединены в одну деталь. Такое решение несколько снижает вес ударно-спускового механизма, но усложняет технологию его изготовления, да и при стрельбе очередями проявляется эффект "набивания" пальца при отпускании спускового крючка за счёт удара боевого взвода курка по фигурному выступу (зацепу) спускового крючка. У немецкого варианта такой эффект исключается именно за счёт отделяемого от спускового крючка коромысла.
Если сравнивать размещение деталей автоматики в ствольной коробке, то особых отличий АК от MP и не увидим. Разве, что поворотный затвор, да переводчик режимов огня, который у АК используется одновременно и для постановки автомата на предохранитель.
Восхваление гениальности одного конструктора привело к монополизации в создании стрелкового оружия. До самого развала СССР практически все разработки в этой области сводились только к модернизации автомата Калашникова. Проскользнула как-то в 80-е годы информация об "Абакане" Никонова, и тихо канула в Лету. И только сложность выживания предприятий военной промышленности в условиях рынка в 1990-е годы дала толчок новым разработкам. Как из рога изобилия посыпались на оружейный рынок новые российские модели: ПП-90, ПП-93, А-91, "Бизон", "Кипарис", "Клин", "Каштан", "Гроза", "Вихрь" и другие..."
Ну тогда жигули ВАЗ 2106 и BMW (3-5 серии 1992г) тоже копии друг друга.... У одной 4 фары и у второй...У одной выштамповка на капоте и другой... У одной есть мотор и у другой....
З.Ы. Сказать что StG44 прородитель АК - бред дегенерата!!!
178 комментариев
7 лет назад
Один вопрос: Почему нельзя по-нормальному сделать сразу? Почему чучело, которое говорит о 47 хромосоме русского народа, которая как известно приводит с синдрому Дауна, до сих пор занимает пост Министра культуры РФ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Памятник им не понравился.
Давайте пересядем на жигули, вставим съемную бабушкину челюсть и выпьем боярышника
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не было ничего дурнее и вреднее для инженерного бюро, чем этот заносчивый кретин, который вечно лез со своими лаптями в наши чертежи.
Отто дважды порывался его задушить, Ганс прибить рейсшиной, а Фриц заколоть циркулем. Болван никак не понимал, что он всем мешает.
Я, как мог, успокаивал друзей по несчастью: по крайней мере, мы были в тепле и накормлены, в отличие от наших товарищей на лесоповале.
Переломным стал 1951, когда Миша ушел в длительный запой: Альберт придумал напоить его спиртом, в котором мы промывали пружины испытательных экземпляров.
Поняв, что с помощью водки мы легко можем от него отделаться, я, скрепя сердце, украл в лаборатории 12 литров, и велел передать их Михаилу.
Нам нечем было чистить наши испытательные образцы, зато мы были избавлены от его присутствия.
Теперь он появлялся в бюро раз в месяц, небритый и страшный как черт, с трясущимися руками, требуя свою вечную chekushka.
Мы давали ему новую банку и выпроваживали прочь. К концу года испытательный экземпляр был готов. Мишу привезли на стрельбы в детских санях, пьяного и с гармошкой
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Либераст ты наш плюшевый.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Его пытали и вот появился Калашников.
Всем все ясно но корчат из себя целок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Эта тема давно ходит. На плакатах о Победе в 1945 то мессершмитт видим, то линкор Миссури. Экономисты для экономии кое-какеров нанимают. Оптимизация затрат. Управление качеством. Зачем тщательно синтезировать продукт, если и это схавают и за это заплатят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Желание заказчика в первую очередь, будешь много умничать - плакал твой гонорар
;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Проведённые в мае 1944 года полигонные испытания показали непригодность автомата для принятия на вооружение. Но уже в августе того же 1944 года, после всестороннего изучения трофейного MP-43 конструкции Гуго Шмайссера, Судаев представил на испытания новый вариант своего автомата, по конструкции повторяющий немецкий.
Теперь он использовал принцип отвода пороховых газов из канала ствола (как и Г. Шмайссер). Запирание канала ствола осуществлялось точно как в MP-43/MP-44 - перекосом затвора. Ударный механизм тоже стал курковым, позволяющим вести одиночный и непрерывный огонь. Переводчик огня - точно такой же, как у MP-43 - перемещающийся горизонтально. Причём для отпирания затвора использовалась затворная рама с газовым поршнем, аналогичная немецкой конструкции. Так что этот автомат если и не полный плагиат немецкого, то, по крайней мере, MP-43 - его прародитель.
Смерть Судаева осенью 1946 года помешала доведению его автомата до состояния, позволяющего принять его на вооружение. Вот тут-то на арене и появился Михаил Тимофеевич Калашников, который в то время занимался разработкой самозарядного карабина под 7,62-мм промежуточный патрон 1943 года. Изучив опыт Судаева, он создал свой вариант автомата, который также был построен по немецкому принципу. Если сравнить основные детали автоматики, то мы увидим те же механизмы: затворную раму с газовым поршнем, возвратную пружину, ударно-спусковой механизм аналогичной конструкции - отсюда и внешнее сходство MP-43 и АК-47. Единственное серьёзное отличие - в способе запирания ствола. В MP ствол запирался перекосом затвора, а в АК - поворотом затвора, отработанным Калашниковым при конструировании карабина.
Запирание перекосом затвора более просто и технологически дешевле в производстве (что особенно выгодно в военное время). Недостатком же такого конструкторского решения является необходимость обеспечения минимального угла между зеркалом (чашечкой) затвора и донышком гильзы для предотвращения деформации гильзы при извлечении её из патронника. А это, в свою очередь, вызывает необходимость удлинить затвор и использовать для его изготовления металл, устойчивый к упругим деформациям. Также в этом случае происходит некоторое увеличение массы оружия (MP-43 весил более 5,5 кг).
Изготовление поворотного затвора более сложно технологически, но такое решение позволяет уменьшить массу как самого затвора, так и ствольной коробки.
В свою очередь и Гуго Шмайссер ударно-спусковой механизм для своего MP-43 не придумал сам, а "позаимствовал" из чешской винтовки ZX-29. При сравнении его с ударно-спусковым механизмом АК мы видим такой же по форме курок, так же расположенное заднее шептало одиночного огня, такую же витую боевую пружину, тот же принцип постановки на боевой взвод курка при взведении и при стрельбе. Отличие лишь в том, что у АК коромысло и спусковой крючок объединены в одну деталь. Такое решение несколько снижает вес ударно-спускового механизма, но усложняет технологию его изготовления, да и при стрельбе очередями проявляется эффект "набивания" пальца при отпускании спускового крючка за счёт удара боевого взвода курка по фигурному выступу (зацепу) спускового крючка. У немецкого варианта такой эффект исключается именно за счёт отделяемого от спускового крючка коромысла.
Если сравнивать размещение деталей автоматики в ствольной коробке, то особых отличий АК от MP и не увидим. Разве, что поворотный затвор, да переводчик режимов огня, который у АК используется одновременно и для постановки автомата на предохранитель.
Восхваление гениальности одного конструктора привело к монополизации в создании стрелкового оружия. До самого развала СССР практически все разработки в этой области сводились только к модернизации автомата Калашникова. Проскользнула как-то в 80-е годы информация об "Абакане" Никонова, и тихо канула в Лету. И только сложность выживания предприятий военной промышленности в условиях рынка в 1990-е годы дала толчок новым разработкам. Как из рога изобилия посыпались на оружейный рынок новые российские модели: ПП-90, ПП-93, А-91, "Бизон", "Кипарис", "Клин", "Каштан", "Гроза", "Вихрь" и другие..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
З.Ы. Сказать что StG44 прородитель АК - бред дегенерата!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена