в чем то они правы... вот представьте: глаз воспринимает картинку и свет, преобразует это все в какой то сигнал, передает мозгу, а тот уже по каким своим принципам выстраивает картинку... может быт то что мы видим не совсем такое как оно есть, кто докажет обратное? с цветом так вообще точно все не так.
Мне очень понравилось заключение (У меня нет никаких познаний в физике , тем не менее , я считаю что перед нами новый вид научной пропаганды цель которой - уничтожение настоящей науки .)
"У меня нет никаких познаний в физике , тем не менее , я считаю..."
Вот у меня нет познаний в агрономии, надо поехать в село и начать там рассказывать, как я считаю
Показали открыто лицо человека, верящего в сказки. Подытожим:
1. Незнание значений употребляемых слов, а значит языка, на котором общаетесь (в данном случае - русского) - "Чем теория отличается от сказок? Да ничем" и "точку зрения определённых людей, увлечённых одной идеей"
2. Полное незнание и непонимание предмета разговора - "Ну дык это очередное натягивание глаза на задницу, ничем не доказанное"
3. Проецирование своих личных качеств на собеседника "Я верю, вы также верите".
В принципе ничего нового вы мне не открыли, ведь чтобы верить в говорящих змей и ослов, нужно игнорировать (не знать / не понимать) абсолютно всё, что было открыто и изучено человечеством со времени изобретения творца - а это уже несколько тысяч лет. Ведь если бы вы хоть немного интересовались хоть чем нибудь, то понимали бы, что
1. Для обозначения точек зрения больше подходит гипотеза, хотя иногда это и называют теориями - здесь имеется в виду совсем другое значение данного слова. Научная теория - это совокупность экспериментально доказанных фактов.
2. Теории не занимаются описанием непроверяемых событий, таких, как натягивание глаза на задницу. Они работают наоборот - объясняют наблюдаемое так, чтобы любой мог это повторить
Если честно,не ожидал столь развёрнутого и аргументированного ответа,благодарю...чтобы говорить о бесконечности вселенной у нас слишком мало данных,так что это вопрос открытый,ну а про ночное небо ответ не так сложен,мы видим лишь небольшое количество ближайших к нам звёзд и их свет не даёт увидеть более дальние небесные тела(хотя их неплохо видно в телескоп),но при этом его не хватает для того чтобы на земле было светло ночью...ну это очень поверхностно,так как не знаю нужен ли вам был данный ответ,или вопрос риторический...соглашусь в одном,на данном этапе, познания человечества об устройстве мира в целом весьма ничтожны и до истины нам ещё очень и очень далеко,хотя с такой усердной тягой к самоуничтожению,люди к истине не придут...не успеют...
81 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Если я закрою глаза, эти учённые не будут существовать? Интересненько :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот у меня нет познаний в агрономии, надо поехать в село и начать там рассказывать, как я считаю
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. Незнание значений употребляемых слов, а значит языка, на котором общаетесь (в данном случае - русского) - "Чем теория отличается от сказок? Да ничем" и "точку зрения определённых людей, увлечённых одной идеей"
2. Полное незнание и непонимание предмета разговора - "Ну дык это очередное натягивание глаза на задницу, ничем не доказанное"
3. Проецирование своих личных качеств на собеседника "Я верю, вы также верите".
В принципе ничего нового вы мне не открыли, ведь чтобы верить в говорящих змей и ослов, нужно игнорировать (не знать / не понимать) абсолютно всё, что было открыто и изучено человечеством со времени изобретения творца - а это уже несколько тысяч лет. Ведь если бы вы хоть немного интересовались хоть чем нибудь, то понимали бы, что
1. Для обозначения точек зрения больше подходит гипотеза, хотя иногда это и называют теориями - здесь имеется в виду совсем другое значение данного слова. Научная теория - это совокупность экспериментально доказанных фактов.
2. Теории не занимаются описанием непроверяемых событий, таких, как натягивание глаза на задницу. Они работают наоборот - объясняют наблюдаемое так, чтобы любой мог это повторить
3. Я лысый, значит и вы лысый
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена