А кто шутит?)
Попадание из винтовки мосина = почти гарантировано оторванная конечность.
По поводу её простоты - за это её и любили. Штамповать можно было килотоннами.
Тут вот какое дело.
Это вам скажет любой кто служил с оружием.
Важны:
- Надежность в бою, что б не подвел;
- Вес! Иди-ка 10 км пробеги, там друзья будет играть роль даже один грамм;
- Простота и дешевизна в изготовлении (как ты будешь деньгами сорить во время войны, удивите меня);
- Конструкция должна быть носибельна. Да-да. Как бы это не звучало, а за спину закинь и беги. Посмотрим где тебе спину натрет, или нет?
Кучность и все остальные характеристики это здорово.
Просто сделай автомат, и сам с ним иди на войну. Там сразу всё и поймешь.
А не так, тупо характеристики выдал и вот как круто.
Калашников пытался одним стволом закрыть все потребности??? Калашников??? Он автомат для танкистов хотел сделать, что бы из подбитого танка выходили нормально вооруженные бойцы. А потом, включились министерства, ведомства и др. бюрократия. Как в сказке о богатее, который пришел к скорняку и просил сшить шапку. Для наглядности мультфильм такой есть.
СТГ 44 и АК имеют только внешние сходство. Теперь о другом...АК 12 ...это в общем то уже не АК. Тут сработал принцип мимикрии под привычное оружие. HK416 даже близко не M16A4...но они очень похожи внешне ...это было сделано специально. Сходство с СТГ случайное... Теперь по ТТХ...Калашников отличный массовый автомат. Да в мире много видов оружия которое превосходит Калаш по эргономике и точности..но по по ряду причин не может стать массовым оружием пехоты.
вот что их объединяет включая АК-47, все как один слизаны с СТГ-44 а так как не хватало точного машиностроения и вообще культуры производства, сделали слишком упрощенную копию, вернее пародию... объявив вначале конкурс кто лучше передерет немца ., в результате никто не передрал привезли самих немцев делать, вернее адаптировать СТГ-44 к советским реалиям... Шмайссер как раз в 46 и прибыл в СССР и до 1951-го пахал как негр на советских плантациях. Правда вернувшись домой тут же "склеил ласты" по причине дпльнейшей ненадобности скорее всего.. справедливости ради скажу что и м-16 растет из той же грядки, ну а так как Амеропендосия все же промышленность имеет не в пример более проапгрейдинную то и изделие вышло более технологичным , а значит и более жффективным и дорогим... но "калаш" в качестве стрельбы навскид по всему и всем за небольшие тугрики остался непревзойдён в чем ААААгромный рахмет нашим и не только кустарям!
надо срочно зашивать дыру из которой ты сочишься...тампоны не помогают, у меня есть знакомый сантехник, могу дать телефон.. хирург в твоём случае уже не поможет, а вот сантехник в самый раз! правда работать ему придётся в противогазе.. но ничего потерпит!
Не совсем массово,но,к примеру ВСС Винторез или Вал,создавался под уже существующий патрон (9 мм) так как инженеры посчитали,что калибр 7.62 слабоват для его задач.
"Для примера трехлинейка пристреливалась со штыком, а без штыка она себя уже не так ведёт."
да, пристреливалась со штыком (кроме снайперских исполнений). Но не из-за какого-то мифического баланса, а просто потому, что груз на стволе меняет картину его колебаний во время выстрела, и пуля реально летит немного не так.
Если для пристрелки поставить винтовку в станок, будет видно, что серия выстрелов "без штыка" ляжет иначе, чем серия "со штыком".
а вот если кирпич к прикладу привязать -- на траекторию полёта пуль он не повлияет, во всяком случае, при стрельбе в станке.
307 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это все, чем вы можете похвастаться, а ну еще вышиванкой..и салом, забыл....кастрюля йобанутая))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Попадание из винтовки мосина = почти гарантировано оторванная конечность.
По поводу её простоты - за это её и любили. Штамповать можно было килотоннами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А М16 вообще мелкашка
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Опечатка: М16 - оружие нападения, АК47 - оружие обороны!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В Африке - баба с калашом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это вам скажет любой кто служил с оружием.
Важны:
- Надежность в бою, что б не подвел;
- Вес! Иди-ка 10 км пробеги, там друзья будет играть роль даже один грамм;
- Простота и дешевизна в изготовлении (как ты будешь деньгами сорить во время войны, удивите меня);
- Конструкция должна быть носибельна. Да-да. Как бы это не звучало, а за спину закинь и беги. Посмотрим где тебе спину натрет, или нет?
Кучность и все остальные характеристики это здорово.
Просто сделай автомат, и сам с ним иди на войну. Там сразу всё и поймешь.
А не так, тупо характеристики выдал и вот как круто.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
С ним может и легче ходить, но если дело до дела дойдет до дела, то у АК47 конечно получше дела, хоть он и тяжелее.
И все правильно, задачи решаются для летчиков, танкистов, и прочих отдельно.
А у некоторых оружие сделано вообще индивидуально.
Что по сути правильно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
трет. АК-74 в одном месте стирает чехол броника до пластины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Акстись дружочек))) какие колючки? да мне очень даже забавно наблюдать как тебя от желчи корчит
С.к.о.т.о.ё.б ты феерический
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ты порнушку немецкую посмотрел?
Сантехник, хирург
А как же овечки и лошадки? Скучают поди без тебя
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И " самотык" захвати, потом опять будешь кукарекать про свои извращения
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
сначала изобретается патрон , а потом под него делают оружие
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Есть такое слово
Вот поставь ты магазин вперед или назад и поймешь как он будет себя вести.
Для примера трехлинейка пристреливалась со штыком, а без штыка она себя уже не так ведёт.
Тут надо учитывать всё.
И дело это не простое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
да, пристреливалась со штыком (кроме снайперских исполнений). Но не из-за какого-то мифического баланса, а просто потому, что груз на стволе меняет картину его колебаний во время выстрела, и пуля реально летит немного не так.
Если для пристрелки поставить винтовку в станок, будет видно, что серия выстрелов "без штыка" ляжет иначе, чем серия "со штыком".
а вот если кирпич к прикладу привязать -- на траекторию полёта пуль он не повлияет, во всяком случае, при стрельбе в станке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена