Уважаемый! булпапы разрабатывались как основной вид вооружения пехотинца, для выполнения различного рода заданий, в качестве ударно-штурмовой группы.
Считалось что магазин расположен ближе к прикладу, сократит время перезарядки. Также уменьшилась длинна оружия при сохранённой длине ствола.
Но при всём навесном оборудовании, пользоваться могут только спец подразделения.
и пару фото
P.S. ствол автомата снизу, магазин на 20 ; 25 патронов. ствол гранатомёта сверху, магазин в прикладе на 3-5 гранат.
прицельные механизмы разные, как и отдача.
Ребят, вы в какой виртальной реальности живете ?!!!! Даже в САР (Сирия) такого нет. Комп игры или фантазии (даже одобренные мной, как приеферженца РФ) ?
ключевое слово в вашем повествовании - разрабатывались .есть некоторые заманчивые моменты у такой компоновки ,но вся эта красота ударилась о быт,и всё.
Народ! Хорош доказывать и оправдываться! Это только раззадоривает всяких тварей))
У Калашникова свой автомат, а кто не согласен - вон, тропа с куями , и на куй большой толстый пиндосский, что свою основную автоматическую скопировали с со шмайссеровской))
В чём проблема? Взять всё самое лучшее, что есть в мире, приложить сюда же умную голову и создать лучшее в своём роде оружие!! Сила плюёт на сертификаты и на всё остальное... зачем мешать одно с другим?
Проблема в том,что лучшее оружие в мире у России,остальные ,хрень с кучей недостатков,в том числе и экономических (дорогое производство),мешать одно с другим.......так изобретение как таковое,это в 95% случаев изучение опыта до тебя и 5% своего,нужно оружие на новых принципах работы (и его пытаются разработать)
Ты путаешь одно с другим. Оружие основанное на расширение газа, такое как АК, M-16 и тд. может быть создано самое лучшее, так как есть критерии, ты же говоришь о новых принципах, следовательно уже будут другие критерии
Критерии,одни и те же,надежность,кучность,простота в использовании,и дешевизна,это обязательные условия для оружия любого поколения,хоть кремниевого ружья,хоть бластера из "Звездных войн"
Тогда, для оценки, ты должен знать исчерпывающее количество других возможностей, говоря же о новых принципах, ты уводишь обсуждение в область нам не ведомую, тогда и критерии оценки непонятны
Все эти любимы автором "буллапы" смотрятся конечно футуристично - но я бы не хотел с этой гадостью идти на войну, вот как из него из стрелковой ячейки стрелять, или лёжа на поле в земельку вжимаясь, а с этой куйни стрелять надо раком вставать. Про "Абакан" уже тышшу раз всё обслсали, не годится он для вооружения только призванных армейцев, нельзя его как "Калашников" по грязи таскать, он точный, но очень нежный.
Традиция что ли такая в советском союзе(скорее не традиция а практичный подход к вопросу), есть несколько кб, они конкурируют, например есть госзаказ и на него подписываются несколько кб, потом они предоставляют в срок изделие, выигравшее изделие принимают и дают заказ на изготовление. Это и с танками и с самолётами было. Калашников был удачнее других, возможно по результатам тестов, возможно по каким то на тот момент важным характеристикам, но это не значит что аналоги были совсем негодные. Опять же, всё для своих целей, но по соотношению цена качество АК превосходит конкурентов, что и сделало его всемирно известным. А есть оружие и лучше, но оно будет явно дороже.
Сейчас так получилось, что конкуренции между кб нет, поэтому выбирать не из чего, что есть то есть, потому Россия на общем фоне не выделяется. Сейчас еще по инерции продолжают работать кб организованные в советском союзе, у них есть традиции и хорошо налаженная система подбора кадров, но я сомневаюсь, что сейчас хорошо работает система отбора талантов из разных уголков страны,(скорее она отсутствует как явление, и это печально), как это было при советах, поэтому, я думаю, не за горами кризис в области проектирования военной техники. Например авиационные кб работавшие в гражданской авиации, были Туполева, Яковлева, Антонова, Ильюшина, и сколько из них остались рабочими и при заказах?
Кстати, по причине нарушения(читай отсутствия) системы отбора кадров у нас и с футболом такая канитель, набрали протеже чьих то, а талантливые футболисты в безвестности исчезают из спорта за неимением средств к существованию и не востребованности.
307 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Считалось что магазин расположен ближе к прикладу, сократит время перезарядки. Также уменьшилась длинна оружия при сохранённой длине ствола.
Но при всём навесном оборудовании, пользоваться могут только спец подразделения.
и пару фото
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
прицельные механизмы разные, как и отдача.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
У Калашникова свой автомат, а кто не согласен - вон, тропа с куями , и на куй большой толстый пиндосский, что свою основную автоматическую скопировали с со шмайссеровской))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Сейчас так получилось, что конкуренции между кб нет, поэтому выбирать не из чего, что есть то есть, потому Россия на общем фоне не выделяется. Сейчас еще по инерции продолжают работать кб организованные в советском союзе, у них есть традиции и хорошо налаженная система подбора кадров, но я сомневаюсь, что сейчас хорошо работает система отбора талантов из разных уголков страны,(скорее она отсутствует как явление, и это печально), как это было при советах, поэтому, я думаю, не за горами кризис в области проектирования военной техники. Например авиационные кб работавшие в гражданской авиации, были Туполева, Яковлева, Антонова, Ильюшина, и сколько из них остались рабочими и при заказах?
Кстати, по причине нарушения(читай отсутствия) системы отбора кадров у нас и с футболом такая канитель, набрали протеже чьих то, а талантливые футболисты в безвестности исчезают из спорта за неимением средств к существованию и не востребованности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена