Автор, как и многие, заблуждается - Калашников ничего не изобретал, он просто скомпоновал многие ранее известные конструктивные решения в одном изделии. Согласитесь, разработать достаточно простой с технологической точки зрения и удобный в эксплуатации автомат, это надо быть очень талантливым человеком. Хотя есть в автомате одно неудобное место - торец поршня затвора с выемкой посередине. В свое время, старшина достал с очисткой этой самой выемки на поршне до блеска. А так автомат выдающаяся машинка.
Гы. А музыканты ничего не сочиняют - они компонуют друг с другом давно известные семь нот :) У писателей и то задача труднее - они компонуют два-три десятка букв (кстати, так же давно известных и изобретенных отнюдь не писателями). Кругом одни плагиаторы :) :)
Копировал / не копировал.
Что тогда можно было разработать самому, если уже всё основное было раньше спроектировано? Уже были созданы десятки схем ударно-спускового механизма, уже были созданы и реализованы основные виды работы автоматики, основные виды запирания затвора. Всё это уже было, но по частям - что-то у одного, что-то у другого. Казалось бы -
выбирай наиболее подходящее именно для твоего оружия и применяй. Но даже это не все могут сделать, потому что +/- миллиметр и уже работает по другому. Поэтому гений или смекалка Калашникова заключался в удачном выборе нужных компонентов для поставленной задачи, в удачной подгонке компонентов.
Конечно подсматривал. Но и конечно творил своё.
Опять двадцать пять: вся эта трескотня о том, что Михаил Тимофеевич ничего сам не делал, а только пинал сапогом беднягу Хуго, заставляя того денно и нощно корпеть над чертёжной доской, преследует только одну цель - доказать, что ущербные русские ничего сами не могут, а только копируют, воруют чужие разработки и эксплуатируют талантливых людей из других стран. Такие, собсна, современные китайцы (ну, в смысле плагиата). Реагировать на это и что-то доказывать кому-то - пустая трата времени. Это как бессмысленно доказывать некоторым, что Россия и Путин не имеют отношения к тем проблемам, возникшим в неких странах - "Не стоит искать злого умысла там, где всё объяснимо элементарной глупостью."
Михаил Тимофеевичу было 27 лет когда он вдруг создал свой автомат, образование у него было 7 классов, был выходом из деревни,воевал танкистом, Хуго Шмайсеру было тогда 63 он был оружейником в 4 поколении, был прекрасным математиком, оружие созданное рейхом было свезено в Ижевск как и всю команду Шмайсера вместе с семьями (под дулами автоматов) и Шмайсер стал работать под наблюдением Калашникова вот тогда то Калашников и создал свой автомат конечно же какие могут быть сомнения о том кто создал автомат? .... Причем после 47 года Калашников так ничего и не создал ... как так ? Такой прекрасный оружейник же был ?
При таком количестве АК, проданных всему миру, рабочие (не манагеры в кабинетах), а именно рабочие создающие данный предмет, должны быть самыми богатыми людьми в мире.
Вы сильно удивитесь если я скажу что страны которые покупали калаш можно пересчитать по пальцам одной руки? Совдэпия НЕ продавала оружие, она его ДАРИЛА. Всяким "друзьям по разуму". Начиная с Кубы, Эфиопии и кончая племенами Тумбо Юмбо...
В принципе, при желании можно найти схожие черты между пистолем 17 века и АК, и заявить что Калашников ничего не сделал. Любое оружие более новое, это модифицированное доработанное старое, как и автомобиль, самолет, ракета, компьютер и т.д.
81 комментарий
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Что тогда можно было разработать самому, если уже всё основное было раньше спроектировано? Уже были созданы десятки схем ударно-спускового механизма, уже были созданы и реализованы основные виды работы автоматики, основные виды запирания затвора. Всё это уже было, но по частям - что-то у одного, что-то у другого. Казалось бы -
выбирай наиболее подходящее именно для твоего оружия и применяй. Но даже это не все могут сделать, потому что +/- миллиметр и уже работает по другому. Поэтому гений или смекалка Калашникова заключался в удачном выборе нужных компонентов для поставленной задачи, в удачной подгонке компонентов.
Конечно подсматривал. Но и конечно творил своё.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена